三、為什么要堅(jiān)持和完善現(xiàn)階段基本經(jīng)濟(jì)制度而不能搞私有化

　　堅(jiān)持和完善社會主義初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度，首先要堅(jiān)持和完善公有制為主體、國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)。如果這種主體和主導(dǎo)地位被動(dòng)搖和否定了，社會主義經(jīng)濟(jì)制度也就被動(dòng)搖和否定了。鄧小平反復(fù)強(qiáng)調(diào)公有制為主體是社會主義必須始終堅(jiān)持的一條根本原則。江澤民同志在黨的十四屆五中全會的講話中，專門闡述了公有制經(jīng)濟(jì)和其他經(jīng)濟(jì)成分的關(guān)系。他指出：“堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，是社會主義的一條根本原則，也是我國社會主義的基本標(biāo)志，……只有確保公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，才能防止兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕。任何動(dòng)搖、放棄公有制主體地位的做法，都會脫離社會主義的方向�！焙�錦濤同志在黨的十七大報(bào)告中也指出：要“增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力”，“毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展�！痹诩o(jì)念黨的十一屆三中全會召開30周年大會上的講話中，胡錦濤同志再次強(qiáng)調(diào)：“毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用�！�

　　改革開放以來，在堅(jiān)持公有制為主體、發(fā)展和壯大起主導(dǎo)作用的國有經(jīng)濟(jì)問題上，一直存在著偏離中國特色社會主義方向，偏離基本經(jīng)濟(jì)制度要求，偏離黨中央精神的理論觀點(diǎn)�，F(xiàn)在強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持和完善社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，既不搞單一的公有制，又絕不搞私有化。有人公開宣揚(yáng)“人間正道私有化”，或是完全否定國有經(jīng)濟(jì)存在的必要，或是否定國有經(jīng)濟(jì)是社會主義經(jīng)濟(jì)，甚至將其貶斥為希特勒的“國家社會主義”；有人把“國退民進(jìn)”當(dāng)成“改革方向”，他們只要國有經(jīng)濟(jì)“退”而不允許它“進(jìn)”。我國經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié)是搞好搞活國有企業(yè)，而不是搞掉國有企業(yè)。國有企業(yè)應(yīng)是有進(jìn)有退，有所為有所不為，而不是只能退不能進(jìn)，只能“不為”，不能“有為”。30多年來，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得巨大成就，靠的是堅(jiān)持包括國有經(jīng)濟(jì)的公有制經(jīng)濟(jì)為主體，靠的是有效的改革措施。改革開放的實(shí)踐證明，搞好國有經(jīng)濟(jì)，可以切實(shí)發(fā)揮其帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主導(dǎo)和骨干作用。

　　為什么我國一定要以公有制經(jīng)濟(jì)為主體呢？為什么不能搞私有化？如果直接回答說：因?yàn)槲覀兪巧鐣�主義國家，所以必須以公有制為主體，雖然回答也對，但顯得簡單。馬克思主義創(chuàng)始人提出以公有制為基礎(chǔ)的社會主義制度取代私有制的資本主義制度，是從生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一著眼的。這里還需要明確以下幾點(diǎn)。

　　1. 以公有制為主體是發(fā)展社會主義社會生產(chǎn)力的要求

　　以社會主義公有制取代資本主義私有制，是為了消除資本主義生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有之間的基本矛盾，從而消除資本主義周期性的破壞生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以解放生產(chǎn)力，促進(jìn)生產(chǎn)力的快速發(fā)展。實(shí)踐證明，社會主義公有制有利于促進(jìn)生產(chǎn)力的快速發(fā)展。十月革命前的沙皇俄國，其經(jīng)濟(jì)總量只及美國的8%，在蘇維埃政權(quán)下，實(shí)行公有制經(jīng)濟(jì)，與美國的經(jīng)濟(jì)差距迅速縮小。在1929—1933年世界經(jīng)濟(jì)大蕭條年代，蘇聯(lián)未受影響，公有制經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。從工業(yè)產(chǎn)量來看：以1929年為100，到1934年，蘇聯(lián)增至240.1，而美國降為66.4，德國降為79.8。盡管第二次世界大戰(zhàn)使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重?fù)p失，但戰(zhàn)后得以迅速恢復(fù)和發(fā)展，蘇聯(lián)成為可與美國抗衡的超級大國。蘇聯(lián)解體，實(shí)行私有化后，經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展倒退和停滯了10多年，昔日與美國較量的雄風(fēng)不再。新中國建立后，消除了“三座大山”對生產(chǎn)力發(fā)展的束縛，在實(shí)行社會主義公有制的30年中，盡管受到“左”的干擾，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就也超過舊中國的幾百年。改革前的國有經(jīng)濟(jì)的利潤率還是比較高的，這一時(shí)期新中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的巨大成就，主要是靠國有經(jīng)濟(jì)支撐的。改革開放后，我國的經(jīng)濟(jì)增長速度大大高于西方發(fā)達(dá)國家，同樣也是在公有制為主體，國有經(jīng)濟(jì)發(fā)揮主導(dǎo)作用的前提下取得的。

　　2. 為什么中國不能搞私有化

　　可從兩方面回答。

　　第一，如果搞私有化，公有制被私有制取代了，社會主義經(jīng)濟(jì)制度便不存在了。私營經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)是資本主義經(jīng)濟(jì)。它們?nèi)绯蔀橹黧w，就是資本主義制度了，共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)也被抽掉了。

　　第二，搞私有化是不是可以使中國經(jīng)濟(jì)社會更快地發(fā)展，人民更快地富裕起來呢？事實(shí)證明情況相反。新中國成立60多年特別是改革開放30多年來，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一切私有制的發(fā)達(dá)資本主義國家，也超過私有制的發(fā)展中國家。解放前的舊中國是多種私有制存在的國家，并沒有使中國走向繁榮富強(qiáng)，而是淪為積貧積弱、經(jīng)濟(jì)落后、內(nèi)憂外患的貧弱國家�！爸挥猩鐣�主義才能救中國”是對中國歷史現(xiàn)實(shí)的反映，它絕不是一句空話。世界上存在近200個(gè)國家和地區(qū)，大都實(shí)行私有制，發(fā)達(dá)資本主義國家只占10%左右，而大部分私有制的發(fā)展中國家，其經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展?fàn)顩r遠(yuǎn)不如我國。某些主張私有化的人常以我國南方和沿海地區(qū)非公有制經(jīng)濟(jì)占比大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展快為例，用以證明私有制比公有制更有利于生產(chǎn)力發(fā)展。他們應(yīng)該回答：為什么私有化的俄羅斯的發(fā)展遠(yuǎn)不如實(shí)行公有制的蘇聯(lián)？為什么解放前的舊中國，多種私有制經(jīng)濟(jì)未能把國家引向強(qiáng)盛、富強(qiáng)，不如實(shí)行公有制的新中國？為什么世界上多數(shù)私有制國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展緩慢，遠(yuǎn)不如改革開放的社會主義國家？然后再考慮，為什么改革開放后的新中國，非公有制經(jīng)濟(jì)獨(dú)具優(yōu)勢，發(fā)展得很快？我認(rèn)為，改革開放以來我國的非公有制經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的生命力，發(fā)展得很快，主要得益于經(jīng)濟(jì)體制改革的推動(dòng)。國家給以種種扶持政策，鼓勵(lì)和促進(jìn)其發(fā)展。地方政府大力招商引資，以建立私營和外資企業(yè)來帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這是非公有制經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的根本原因。在這一過程中，國有企業(yè)付出了巨大的改革成本。國有企業(yè)不僅為發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)提供了必要的基礎(chǔ)設(shè)施，還長期承擔(dān)了高稅率和企業(yè)辦社會的沉重負(fù)擔(dān)。

　　3. 社會主義價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)要求社會主義經(jīng)濟(jì)制度必須以公有制為基礎(chǔ)

　　社會主義要結(jié)束幾千年來人剝削人的階級對立和貧富兩極分化的制度，要實(shí)現(xiàn)人的自由和全面發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會主義的公平與正義，要讓人民“過最美好最幸福的生活”，要使勞動(dòng)人民實(shí)現(xiàn)共同富裕。凡此種種，只有在生產(chǎn)資料公有制下方能實(shí)現(xiàn)。私有制經(jīng)濟(jì)為主體，不可能消滅剝削和兩極分化，不可能實(shí)現(xiàn)共同富裕。