我們先從厲以寧教授的一次學(xué)術(shù)交流說起。 　　7月9日，全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會“城鄉(xiāng)一體化專題考察小組”在威海座談，組長厲以寧老師在發(fā)言中回憶起今年6月在日本中國使館的一次學(xué)術(shù)交流。 　　交流會上，日本內(nèi)閣首席經(jīng)濟(jì)專家盛贊中國古代經(jīng)濟(jì)成就的“輝煌”。日本專家說1820年，中國經(jīng)濟(jì)的GDP指數(shù)約占世界總額的36%，比現(xiàn)在美國的份額還大。對此“輝煌”，中國學(xué)術(shù)界有人比為“落日的輝煌”。厲以寧老師則在交流會上將中國和英法做了比較研究。他說盡管中國的GDP大大超過了英法國家GDP的總和，但有三點(diǎn)落差，最終決定了中國的衰敗和英法等國的崛起。 　　首先，當(dāng)時的中國仍然是一個傳統(tǒng)的自給自足的農(nóng)業(yè)大國，其生產(chǎn)力在兩千年的歷史長河中并無明顯變化。而那時的英法早已開始了工業(yè)革命，在國民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，誕生并大大發(fā)展了第二產(chǎn)業(yè)，中國的農(nóng)業(yè)還是看天吃飯，看老皇歷種地，脆弱的農(nóng)耕技術(shù)和家庭手工業(yè)生產(chǎn)，無法抵擋資本主義的大規(guī)模機(jī)器生產(chǎn)。 　　第二，從人力資源的存量資源來看，中國已大大落后于英法等國。中國的四大發(fā)明不但被西方悉數(shù)學(xué)去，而且廣泛應(yīng)用于工業(yè)、航海業(yè)、文藝復(fù)興、殖民及開拓世界市場等方面。當(dāng)時中國最先進(jìn)的政治家，民族英雄林則徐的世界觀、價(jià)值觀還非常陳舊，他甚至認(rèn)為用竹竿橫掃鬼佬的雙腿，就可以打翻海西夷番，因?yàn)樗麄兊耐炔粫驈潯? 　　第三，現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)劃時代的種種發(fā)明，借助歐洲工業(yè)革命的強(qiáng)大推力，正如噴薄而出的紅日給世界帶來光明。打敗清政府的物質(zhì)力量是蒸汽機(jī)，是熱兵器。整個鴉片戰(zhàn)爭，英兵才陣亡十幾人，中國則定海、廣州、鎮(zhèn)江、南京相繼被占，英艦直逼京師。 　　那么，馬克思是如何看待科學(xué)技術(shù)，看待由此而生的科技產(chǎn)業(yè)的呢？他說： 　　蒸汽、電力和自動紡機(jī)甚至是比巴爾貝斯、拉斯拜爾和布朗基諸位公民更危險(xiǎn)萬分的革命家。（《馬恩全集》十二卷第3頁） 　　在馬克思看來，巴爾貝斯、拉斯拜爾、布朗基都是反對資本主義現(xiàn)行制度的“革命家”，但卻無益于歷史的進(jìn)步。當(dāng)前我國傾向于民粹主義的“革命家”，沙文主義的“革命家”，要求再來一次文革的“革命家”，竟成增多漸長之勢，但科技產(chǎn)業(yè)的革命家還不多。希望政府必須重視、愛護(hù)、培養(yǎng)這批真正的革命家，讓他們無所顧忌地上場、參賽、展示競技。 　　目前上演的《天地民心》，我看過幾集，道光皇帝給我印象很好。我記得上世紀(jì)五十年代中，毛澤東曾在中南海勤政殿接見歐洲某國工黨，他指著道光皇帝寫的“勤清慎”三字題匾說：三個字能夠做到一個字，清朝也不會滅亡。應(yīng)該說道光還是個守業(yè)極篤的合格皇帝，但即便他做到這三個字，以后的皇帝也做到這三個字，如果沒有現(xiàn)代科技、沒有現(xiàn)代化的進(jìn)程，清朝還是要滅亡的。