三、西方制度績效理論難以解釋我國經(jīng)濟體制的高績效

　　長期以來，西方主流經(jīng)濟學都在極力推崇自由市場經(jīng)濟制度，他們認為只有這一制度才能實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。按照西方主流經(jīng)濟學所闡述的制度績效標準來說，一個好的制度應(yīng)該滿足三個要求：它能進行資源的有效配置；能有效地利用信息；能協(xié)調(diào)各個經(jīng)濟單位的利益。如果用這些標準來衡量，不僅傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制沒有效率，而且我國的社會主義市場經(jīng)濟也難說有很高的效率。然而，我國改革所實現(xiàn)的經(jīng)濟增長的績效表明，西方主流經(jīng)濟學的制度績效理論適用性并不強。

　　我國社會主義市場經(jīng)濟體制所顯示出來的一個巨大制度優(yōu)勢是，它能夠保持經(jīng)濟社會穩(wěn)定發(fā)展的態(tài)勢。西方經(jīng)濟制度主要考慮的是經(jīng)濟運行的短期績效，我國的經(jīng)濟制度則從更長時期來考察經(jīng)濟運行的績效。這正是西方主流經(jīng)濟學的制度績效理論面對我國改革所陷入的一種困境。

　　改革開放30多年來，我國在發(fā)展經(jīng)濟方面付出不少代價。在改革之初經(jīng)常有一個詞被提及，即“交學費”。由于中國的改革是在 “摸著石頭過河”，我們必然要付出一些代價。從西方主流經(jīng)濟學的效率標準來看，我們這樣的改革是沒有效率的。但是，事實上我們的改革從一開始就取得了不錯的成績，這其中的原因就是我們選擇了漸進式改革，從而保持了社會秩序穩(wěn)定、經(jīng)濟運行平穩(wěn)，從而使改革過程中增加的成本在一種可預(yù)期的較長時間里被攤平，保證了社會總體福利的提高。如果說自由市場制度可以實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，那么這種最優(yōu)配置屬于一種即期的效率。我國改革過程中通過成本延期分攤實現(xiàn)的是一種長期的效率。這種效率的前提是一定要保持經(jīng)濟社會的穩(wěn)定。而在西方國家，企業(yè)的短期高績效與宏觀經(jīng)濟的長期穩(wěn)定目標是沖突的，因而會發(fā)生周期性的經(jīng)濟（金融）危機。因此，一種制度能否實現(xiàn)經(jīng)濟社會穩(wěn)定就成為判定這種制度優(yōu)劣的一個標準，這正如羅爾斯所堅持的，判定一個社會優(yōu)劣的標準除了正義的標準之外，也還有其他標準，例如效率和穩(wěn)定。（約翰·羅爾斯：《正義論》，中國社會科學出版社1988年版，第25頁）

　　保持經(jīng)濟社會穩(wěn)定不僅可以降低經(jīng)濟運行的長期成本，而且可以為不斷深化的經(jīng)濟體制改革提供較為寬松的環(huán)境。我國改革是一個不斷試驗、推廣和總結(jié)的過程。在改革之初，由于制度創(chuàng)新的空間比較大，所以這種創(chuàng)新引起的社會矛盾并不突出，實現(xiàn)的經(jīng)濟增長效應(yīng)也比較明顯。隨著經(jīng)濟改革不斷深化，制度創(chuàng)新日益艱難，社會矛盾也會更加凸顯。在這樣的情況下，要深化經(jīng)濟體制改革和實現(xiàn)經(jīng)濟制度的重大創(chuàng)新，就更加需要經(jīng)濟社會保持穩(wěn)定。事實上，我國經(jīng)濟體制改革的過程就是不斷進行制度創(chuàng)新的過程，而這種制度創(chuàng)新能夠不斷推進，就是因為在這個過程中我們實現(xiàn)了經(jīng)濟社會穩(wěn)定。因此，我國的改革能夠推動經(jīng)濟長期高速增長，不僅僅在于引進了市場機制，而且在于保持了經(jīng)濟社會穩(wěn)定。只有在穩(wěn)定的環(huán)境下，我國的經(jīng)濟體制才能順利實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，同時促進經(jīng)濟持續(xù)增長。

　　因此，一種好的經(jīng)濟制度不僅可以實現(xiàn)資源有效配置和經(jīng)濟高速增長，而且可以帶來社會穩(wěn)定并降低經(jīng)濟運行的長期成本。從最理想的角度看，既能達到資源的有效配置和經(jīng)濟高增長，又能實現(xiàn)社會穩(wěn)定和經(jīng)濟運行的長期低成本，這應(yīng)該是一種最有效的經(jīng)濟制度。其他組合，如資源配置高效但運行成本較高、資源配置低效和運行成本較低，都屬于次優(yōu)的經(jīng)濟制度。如果出現(xiàn)資源配置低效和運行成本較高，那么它就屬于不好的經(jīng)濟制度。

　　我國改革實現(xiàn)的制度創(chuàng)新，不僅為我國經(jīng)濟增長注入了強大的動力，而且保持了我國經(jīng)濟社會的長期穩(wěn)定，因此，可以說我國改革所建立的社會主義市場經(jīng)濟體制是一種有效率的經(jīng)濟體制。這不僅是我國在經(jīng)濟制度創(chuàng)新方面所做出的一項重要貢獻，而且也是對西方主流經(jīng)濟學的制度績效理論的巨大挑戰(zhàn)。

　　我國改革對西方主流經(jīng)濟學形成的幾方面挑戰(zhàn)，觸及自由市場機制的一些核心內(nèi)容。盡管這并不意味著自由市場制度失去了存在的空間，但這表明，對我國改革的實踐進行理論總結(jié)是必要的，是一項已現(xiàn)實地擺在廣大理論工作者面前的任務(wù)。這不僅關(guān)系到“中國模式” 是否存在的問題，而且也關(guān)系到是否能形成一種適應(yīng)我國實踐的新的經(jīng)濟學流派的問題。

　　（作者：黑龍江大學經(jīng)濟與工商管理學院副院長）