之二：有論者以列寧晚年曾經(jīng)多次說過“在蘇俄這樣一個經(jīng)濟(jì)文化相當(dāng)落后的小農(nóng)國家里，是不可能直接向社會主義過渡的”，又在共產(chǎn)國際第四次代表大會等場合“宣布”過蘇俄已經(jīng)是一個“社會主義共和國”為“根據(jù)”，便得出了列寧晚年思想“自相矛盾”的結(jié)論。

　　但論者可能不知道，列寧不只是在他的晚年，而是從十月革命剛剛勝利不久起，就一方面說蘇俄還沒有達(dá)到社會主義的標(biāo)準(zhǔn)，而另一方面同時又說蘇俄是一個“社會主義共和國”了。比如，早在1918年1月，列寧就說過：“我們甚至遠(yuǎn)沒有結(jié)束從資本主義到社會主義的過渡時期�！�…我們知道，從資本主義到社會主義的這條道路，是多么艱難，但是我們必須說，我們的蘇維埃共和國是社會主義的共和國，因?yàn)槲覀円呀?jīng)走上了這條道路，而這些話決不是空話。”（列寧：《全俄工兵農(nóng)代表蘇維埃第三次代表大會文獻(xiàn)·人民委員會的工作報(bào)告》，《列寧選集》第3版第3卷第409頁）

　　原來，列寧早就從“走上社會主義這條道路”的意義上肯定蘇俄是“社會主義共和國”了。而這一論述，對判斷和確認(rèn)后來更多的社會主義國家的性質(zhì)，顯然具有非常重要的意義。

　　之三：有學(xué)者說，恩格斯晚年放棄了共產(chǎn)主義的理想和目標(biāo)，其“根據(jù)”是：1893年5月11日，73歲的恩格斯在對法國《費(fèi)加羅報(bào)》記者發(fā)表的談話中說：

　　我們沒有最終目標(biāo)。我們是不斷發(fā)展論者，我們不打算把什么最終規(guī)律強(qiáng)加給人類。關(guān)于未來社會組織方面的詳細(xì)情況的預(yù)定看法嗎？您在我們這里連它們的影子也找不到。（《弗·恩格斯對法國〈費(fèi)加羅報(bào)〉記者的談話》，《馬克思恩格斯全集》第1版第22卷第628頁）

　　但論者只引述了恩格斯的一部分談話，而沒有引述緊接著的另一部分：“當(dāng)我們把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)交到整個社會的手里時，我們就會心滿意足了，但我們也清楚地知道，在目前的君主聯(lián)邦制政府的統(tǒng)治下，這是不可能的�！保ㄍ�上，第628~629頁）請問，如果恩格斯放棄了共產(chǎn)主義的理想和目標(biāo)的話，他還會說“把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)交到整個社會的手里”嗎？

　　論者更沒有注意到恩格斯是在什么情況下說的這段話。原來，這是恩格斯對記者提出的“關(guān)于德國社會黨人在即將舉行的選舉中成功的可能性問題”及“你們德國社會黨人給自己提出什么樣的最終目標(biāo)”的問題的回答。還要說明的是，上引恩格斯的談話，嚴(yán)格說來，也算不上恩格斯的著作，它是記者整理的，在《馬克思恩格斯全集》中，只是作為“附錄”出現(xiàn)的。

　　馬克思主義的經(jīng)典著作浩如煙海。在學(xué)習(xí)馬克思主義經(jīng)典著作、運(yùn)用馬克思主義原理分析和解決理論問題和實(shí)際問題的過程中，無疑會碰到很多困難。但無論如何，對于馬克思主義經(jīng)典著作，我們都不應(yīng)該采取斷章取義的做法，而應(yīng)該全面理解馬克思主義經(jīng)典著作的科學(xué)含義。 （王保賢/陜西師范大學(xué)教授）