

社科要聞學壇新論工作動態(tài)通知公告最新成果集萃資助學術期刊學者傳真學者專欄機構(gòu)設置聯(lián)系我們
項目申報與管理項目動態(tài)成果管理成果發(fā)布經(jīng)費管理各地社科規(guī)劃管理項目數(shù)據(jù)庫專家數(shù)據(jù)庫歷史資料
堅持社會主義民主政治制度
民主在不同的歷史時期和不同的國家具有不同的表現(xiàn)形式。劃清中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限,要求全面、具體、歷史地對待民主問題。
“三權(quán)分立”并非民主政治制度的“楷模”。有人十分推崇西方的“三權(quán)分立”,認為它是一種很好的民主政治制度。客觀地說,這些人并不了解“三權(quán)分立”的實質(zhì)。以早年英國為例,眾議院是選舉出來的普通人的議會,參議院是被任命的貴族的議會;貴族為了控制普通人,制定了眾議院通過的議案必須再次拿到參議院通過的制度。這一做法被一些西方國家沿襲下來。為了制衡眾議院,美國規(guī)定,參議院、總統(tǒng)、最高法官可以否決眾議院通過的議案。這種制度安排表明,“三權(quán)分立”本身也存在許多不民主的地方。實際上,由于自身的缺陷,“三權(quán)分立”并沒有被西方資本主義國家當做民主的通用模式,真正實行“三權(quán)分立”的國家數(shù)量很少。
“一人一票、普選、政黨輪替”不是民主的本質(zhì)。有人認為,民主就是“一人一票、普選、政黨輪替”。事實上,許多西方民主政治理論學者并不贊同這種觀點。他們認為,民主是一種程序、一種游戲規(guī)則,其特點是“有限參與”,而不是“無限參與”。民主社會演變的順序大致分為三步:首先是經(jīng)濟和教育的發(fā)展,其次是公民文化和法治社會的建設,最后才是民主化。民主是漸進的,如果搞錯了順序,就要付出沉重代價。不少西方學者認為,一些發(fā)達國家無視發(fā)展中國家經(jīng)濟社會發(fā)展的具體情況,強行輸出自己的民主模式,要求其在民主化上一步到位,“結(jié)果必然是令人沮喪,甚至是災難性的”。在民主問題上,如果我們跟在西方后面亦步亦趨,必然引起政局動蕩和社會沖突,給國家和人民帶來巨大的災難。
中國特色社會主義民主具有巨大的優(yōu)越性。這一民主具有獨特的實現(xiàn)形式:在國體上,堅持人民民主專政;在政體上,堅持人民代表大會制度;在政黨制度上,堅持中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度;在民族關系上,堅持民族區(qū)域自治制度;在基層民主上,堅持基層群眾自治制度。事實證明,中國特色社會主義民主與社會主義初級階段基本國情相適應,與我國經(jīng)濟社會發(fā)展相協(xié)調(diào),符合我國人民的根本利益。
堅持社會主義核心價值體系
一個社會的健康運行,需要社會成員普遍認同的價值觀念來維系。在這些觀念中,處于核心地位、起主導作用的就是核心價值體系。劃清社會主義思想文化同封建主義、資本主義腐朽思想文化的界限,最根本的就是堅持社會主義核心價值體系。
堅持社會主義核心價值體系,才能區(qū)分不同性質(zhì)的文化。文化是由法律、道德、文學、藝術、哲學等多種因素構(gòu)成的,表現(xiàn)形式也多種多樣,但其核心則是價值觀。文化的不同,核心是價值觀的不同。不同文化形成不同的價值觀,產(chǎn)生不同的社會作用。先進文化形成正確的價值觀,激勵人們?yōu)閲腋粡、民族振興和人民富裕而奮斗,引導社會發(fā)展進步。腐朽文化形成消極落后的價值觀,導致等級特權(quán)、宗法迷信和拜金主義、享樂主義、極端個人主義等,侵蝕人們的精神世界,危害社會發(fā)展進步。社會主義核心價值體系是社會主義意識形態(tài)的本質(zhì)體現(xiàn),是社會主義思想文化的核心部分。在新的歷史條件下,只有堅持社會主義核心價值體系,才能區(qū)分不同性質(zhì)的文化,促進社會主義先進文化大發(fā)展大繁榮。
堅持社會主義核心價值體系,才能既積極吸收借鑒人類一切優(yōu)秀文明成果,又堅決抵御腐朽思想文化侵蝕。一部人類社會發(fā)展史不僅是人類生命繁衍、財富創(chuàng)造的歷史,而且是人類文化積累、文明傳承的歷史。在封建主義和資本主義思想文化中,既有優(yōu)秀文明成果,也有腐朽思想文化。只有以社會主義核心價值體系為標尺,才能對二者作出區(qū)別,才不會在吸收借鑒人類文明成果時把封建主義、資本主義腐朽思想文化一并吸收,在抵制封建主義、資本主義腐朽思想文化時把人類優(yōu)秀文明成果一起否定。(執(zhí)筆:鐘欣)
![]() |
(責編:高巍)
紀念清華簡入藏暨清華大學出土文獻研究與保護中心成立十周年國際學術研討會舉行【詳細】