我國出現(xiàn)收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)，原因是多方面的，其中也與外資企業(yè)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)所占比重不斷擴(kuò)大有關(guān)系。引進(jìn)外資和發(fā)展國內(nèi)非公有制經(jīng)濟(jì)，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了積極的推動(dòng)作用，功不可沒。但事物的效應(yīng)需從多角度考查。一方面，一些地方重引進(jìn)、輕規(guī)則，重資本利益、輕勞動(dòng)利益，造成的結(jié)果是私營(yíng)、外資企業(yè)高利潤(rùn)、低工資。在不少私企和外企，工人勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)而工資低，侵犯工人合法權(quán)益的事件時(shí)有發(fā)生。另一方面，目前我國資產(chǎn)幾十億、幾百億的富豪不斷增加，資產(chǎn)超過10億人民幣的富人，由2010年的4000名，增至2011年的7500名，一年增加85%以上。富豪總量已超過除美國以外的其他所有發(fā)達(dá)國家，居世界第二位。這么多富豪沒有一個(gè)是從公有制經(jīng)濟(jì)出來的，都產(chǎn)生于私營(yíng)企業(yè)。

　　根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，我國占總?cè)丝?0%的低收入群，占總收入的份額僅為4.7%，而占總?cè)丝?0%的最高收入群，占總收入的份額達(dá)50%，后者為前者的10倍多。如果從財(cái)產(chǎn)占有量來看，我國最富裕的10%的人口，占有全國財(cái)產(chǎn)的45%，而最貧窮的10%人口，只占有財(cái)產(chǎn)的1.4%，差距為32倍以上。可見，我國的收入差距已經(jīng)相當(dāng)大，而且這個(gè)差距還在擴(kuò)大。

　　私營(yíng)和外資企業(yè)作為資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，其資本和勞動(dòng)、利潤(rùn)和工資天然是矛盾的。我國目前城鎮(zhèn)職工在私有制經(jīng)濟(jì)中就業(yè)的高達(dá)70%到80%。資本利潤(rùn)侵蝕著工資。前幾年，有些外資和合資企業(yè)，工資僅千元左右，而利潤(rùn)率很高。有關(guān)資料顯示，1990年到2004年的15年中，約42%的外資公司在華利潤(rùn)率超過其全球平均利潤(rùn)率，外資從中國匯出的利潤(rùn)達(dá)2506億美元。私營(yíng)企業(yè)的情況雖參差不一，但總的看來，工資一般低于勞動(dòng)力的價(jià)值。2008年，全國城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)從業(yè)人員年均工資為17071元，而國有和國有控股企業(yè)職工年均工資為33233元，相差近一倍。有些學(xué)者贊揚(yáng)私企、外企比國企利潤(rùn)率高，卻不去考慮這與利潤(rùn)侵蝕工資有關(guān)。房?jī)r(jià)高漲，使房地產(chǎn)企業(yè)獲得高額利潤(rùn)，而建筑工人的工資依然低下。房地產(chǎn)利潤(rùn)既侵蝕工資，也侵蝕購房者收入。由于城鎮(zhèn)職工的70%以上在私企和外企中勞動(dòng)，以按資分配為核心的按要素分配方式成為主體，兩極分化不可避免。這正是多年來盡管力求扭轉(zhuǎn)收入差距過分?jǐn)U大的趨勢(shì)，但差距卻繼續(xù)擴(kuò)大的根源；也是多年來力求擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求，但消費(fèi)需求增長(zhǎng)緩慢的一個(gè)重要原因。

　　要從根本上解決問題，必須堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。真正搞好公有制經(jīng)濟(jì)，就不會(huì)產(chǎn)生貧富分化，可以促進(jìn)共同富裕。“共同富�！笔莻�(gè)相對(duì)概念，沒有絕對(duì)指標(biāo)。應(yīng)區(qū)分兩種情況：一是指致力于縮小、消除兩極分化，走共同富裕道路，也就是走向共同富裕；二是指已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了共同富裕。我國有些集體經(jīng)濟(jì)，可以說已基本實(shí)現(xiàn)共同富裕，并向更高級(jí)的共同富裕發(fā)展。江蘇華西村、河南劉莊等，可以說是實(shí)現(xiàn)共同富裕的典型。已實(shí)現(xiàn)共同富裕的經(jīng)濟(jì)體中，大都是靠發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然，從全國來說，非公有制經(jīng)濟(jì)在繼續(xù)發(fā)展。富人可以繼續(xù)富，但窮人不能繼續(xù)窮了。幾十億、幾百億的富翁可以繼續(xù)增加，但應(yīng)通過累進(jìn)稅和社會(huì)“光彩事業(yè)”等回報(bào)社會(huì)，更多地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。應(yīng)關(guān)注發(fā)展和壯大國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，但這不是靠擠壓非公有制經(jīng)濟(jì)來進(jìn)行，而是靠深化改革、增強(qiáng)活力，在與非公有制經(jīng)濟(jì)平等競(jìng)爭(zhēng)、在自我完善與發(fā)展中不斷壯大自己。如果公有制經(jīng)濟(jì)所占比重繼續(xù)縮小，而私有制經(jīng)濟(jì)特別是私營(yíng)和外資企業(yè)占越來越大的比重，那么不管采取什么措施，縮小收入差距恐怕都很難實(shí)現(xiàn)。例如，提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，提高低收入者的收入等，固然是必要的，但這只是治標(biāo)而難以治本，高收入者依靠已有的高額存量資產(chǎn)，可以繼續(xù)獲得大量財(cái)產(chǎn)性收入；而低收入者群體只能從增量資產(chǎn)中多分得一杯羹。這能從根本上扭轉(zhuǎn)貧富分化格局嗎？恐怕難以做出肯定的回答。

　　講科學(xué)發(fā)展，要強(qiáng)調(diào)以人為本、關(guān)注民生、共同富裕。為此，就需要重視我國所有制結(jié)構(gòu)的科學(xué)發(fā)展，就是說，科學(xué)發(fā)展的理論與實(shí)踐，應(yīng)將堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度納入科學(xué)發(fā)展的內(nèi)容和體系中。我國是社會(huì)主義國家，科學(xué)發(fā)展既包括生產(chǎn)力的科學(xué)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)總量的科學(xué)發(fā)展，也應(yīng)包括社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的科學(xué)發(fā)展，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系的科學(xué)發(fā)展，勞動(dòng)人民當(dāng)家作主地位的科學(xué)發(fā)展。這樣才能緩解和最終消除兩極分化，減緩日益凸顯的社會(huì)矛盾，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活的和諧；才能在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，有效防范和抵制西化、分化的圖謀，保證我國社會(huì)主義事業(yè)不斷發(fā)展與繁榮。

　�。ㄗ髡撸� 中國人民大學(xué)教授）