1 　　12月25日，蘇聯(lián)解體整整20年。 　　蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最具震撼力的事件之一。印有五角星和鐮刀錘頭的紅旗在克里姆林宮上空悄然滑落，不僅割斷了一個(gè)大國苦難輝煌交織的歷史，也將世界推入“單極時(shí)代”。 　　“共產(chǎn)主義失敗了”，西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治是“最后一種統(tǒng)治形式”。人類社會(huì)的發(fā)展史，就是一部“以自由民主制度為方向的人類普遍史”。 　　美國學(xué)者弗朗西斯·福山提出的“歷史終結(jié)論”，一時(shí)間成為西方乃至世界的主導(dǎo)哲學(xué)思維。 　　2 　　如果說一切歷史都是當(dāng)代史，那么國際關(guān)系史也是國家史。世界風(fēng)云變幻，中國人有自己的觀照。 　　對(duì)照1991年和2011年，我們找到這樣兩個(gè)“交集”： 　　中國會(huì)不會(huì)成為“下一個(gè)”？ 　　社會(huì)主義陣營(yíng)“老大哥”消失，西亞北非地區(qū)陷入動(dòng)蕩。盡管兩件事相隔20年，但是一些人探尋“傳導(dǎo)效應(yīng)”的目光沒有變，把禍水引向中國的邪念也沒有變。 　　意識(shí)形態(tài)對(duì)立進(jìn)一步凸顯。 　　無論是當(dāng)年熱炒的“中國崩潰論”，還是今天的“不可持續(xù)論”，其最終指向都是中國的社會(huì)主義制度。干擾中國發(fā)展環(huán)境、壓縮中國戰(zhàn)略空間的小動(dòng)作并未停歇。如果說有什么不同，不過是花樣翻新而已。 　　蘇聯(lián)解體是一面鏡子，為我們觀察國際關(guān)系走勢(shì)，思考國家發(fā)展道路和人類社會(huì)歷史演進(jìn)，提供了一個(gè)不尋常的視角。 　　3 　　解讀中國的發(fā)展有兩種方式。 　　一種是以西方設(shè)定的“終極目標(biāo)”為框架，硬套中國活生生的現(xiàn)實(shí)。20年來，這一框架下的論調(diào)形形色色，大都曇花一現(xiàn)。一些西方人帶著希望與躁動(dòng)觀察中國，總是為中國發(fā)展進(jìn)程沒有按照他們預(yù)設(shè)的道路前行而失望。 　　西方的框架遠(yuǎn)離中國的現(xiàn)實(shí)，輿論對(duì)有關(guān)中國的悲觀預(yù)測(cè)也越來越淡漠。但是，這些人恐怕還是要在希望與失望的交替反復(fù)中折騰下去。在他們眼里，停止折騰意味著放棄炫耀西方模式的優(yōu)越感，放棄宣揚(yáng)西方道路的理想和責(zé)任。 　　理解中國發(fā)展的另一種方式，可以從中國為什么沒有走蘇聯(lián)老路、沒有發(fā)生西方所期待的變化入手。 　　中國的穩(wěn)定發(fā)展不是天上掉下來的，它是中國堅(jiān)持改革開放換來的。中國改革開放之所以能有今天的成功，恰恰是因?yàn)闆]有聽信別人的誤導(dǎo)，在嚴(yán)峻的國際環(huán)境中走出了一條適合本國國情的發(fā)展道路。 　　今年是中國加入世界貿(mào)易組織10周年。為了全面融入國際經(jīng)濟(jì)體系，中國的改革力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界貿(mào)易組織其他成員國。改革是痛苦的，也是值得的。改革的收益終將高于付出的成本。改革開放30多年來，中國實(shí)實(shí)在在地嘗到了這個(gè)道理的甜頭。 　　只有堅(jiān)持改革開放，才能不斷進(jìn)步，才能破解發(fā)展進(jìn)程中的難題?！案膭t進(jìn)，不改則退”的觀念在中國深入人心。它既是一種執(zhí)政理念，也是中國面向未來的一種生存方式。中國的體制優(yōu)勢(shì)將在改革進(jìn)程中得到充分發(fā)揮。 　　中國的發(fā)展實(shí)踐證明，歷史終結(jié)論不過是西方編織的一道夢(mèng)幻彩虹。而人類社會(huì)發(fā)展的“終極目標(biāo)”以及“單線性發(fā)展”模式，則是陳舊歷史哲學(xué)思維的新變種。 　　4 　　大發(fā)展大變革大調(diào)整的新時(shí)期，發(fā)展道路的選擇變得更加復(fù)雜，也更加多樣。 　　新舊體制轉(zhuǎn)型過程中問題不斷出現(xiàn)，制度創(chuàng)新的需求空前突出。世界各國面臨的共同問題是，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，現(xiàn)有體制難以滿足民眾日益增長(zhǎng)的訴求。 　　在西亞北非，求變革造成劇烈動(dòng)蕩；在西方國家，體制調(diào)整滯后引發(fā)嚴(yán)重不安。各國遇到的麻煩，背后大都有國際國內(nèi)因素的交織作用。國際與國內(nèi)因素從未像現(xiàn)在這樣密切互動(dòng)。 　　世界格局呈現(xiàn)出向多極轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。多極并非只意味著新興大國的力量提升，更意味著新興大國的發(fā)展路徑多樣化。沒有發(fā)展路徑的多樣化，也不可能出現(xiàn)新興大國群體性崛起。 　　這種群體性崛起呈現(xiàn)出一種扇形的開放結(jié)構(gòu)，沒有人能夠預(yù)測(cè)這個(gè)扇面打開后會(huì)有多么寬闊。寬闊的扇面必然會(huì)給發(fā)展路徑、改革方式創(chuàng)造更多的選擇可能。 　　一個(gè)國家的穩(wěn)定發(fā)展，取決于能否通過改革找到自己的路徑。而尋找這個(gè)路徑的主動(dòng)性越強(qiáng)，折騰與反復(fù)就會(huì)越少。 　　5 　　西亞北非動(dòng)蕩是蘇聯(lián)解體以來又一波多國群體劇變。有西方人士斷定，這是全球?qū)で竺裰髯杂蛇M(jìn)程的延續(xù)。其言外之意，這個(gè)進(jìn)程還沒有結(jié)束。 　　和蘇聯(lián)解體時(shí)不一樣的是，面對(duì)西亞北非變局，西方政治家和學(xué)者較少表現(xiàn)出驚喜，一些人還有明顯的壓力感。 　　革命時(shí)不需要太多復(fù)雜的選擇，或許只要有一腔熱血，就會(huì)痛痛快快地走向戰(zhàn)場(chǎng)。但是，總有一天要回到發(fā)展路徑的選擇上來，這個(gè)過程誰也繞不過去，而且越是想繞開就越是會(huì)麻煩纏身。 　　西亞北非國家的局勢(shì)演變，取決于內(nèi)部各種力量的整合與協(xié)調(diào)，取決于能否在保持國家穩(wěn)定前提下找到一條適合自己的發(fā)展道路。