作者系國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“魏晉南北朝地理文獻(xiàn)輯證與研究”負(fù)責(zé)人、揚(yáng)州大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院副教授；河南工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師

近人張國(guó)淦《中國(guó)古方志考》著錄魏晉南北朝地理文獻(xiàn)不下300部，然《隋書·經(jīng)籍志》列唐初所存魏晉南北朝地理文獻(xiàn)128部，尚不及張著所列之半數(shù)。至《舊唐書·經(jīng)籍志》所載開元內(nèi)庫(kù)書目，見存魏晉南北朝地理文獻(xiàn)65部，僅及唐初之半。迤至今日，魏晉南北朝地理文獻(xiàn)尚存專著有《水經(jīng)注》《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》《佛國(guó)記》，單篇有《續(xù)漢書·郡國(guó)志》《宋書·州郡志》《南齊書·州郡志》《魏書·地形志》，其余已大體亡佚，可謂百不存一。

魏晉南北朝正史地理志的形成

從嚴(yán)格意義上講，歷代正史地理志都不能算作“一手資料”，《續(xù)漢書·郡國(guó)志》《宋書·州郡志》《南齊書·州郡志》《魏書·地形志》亦然。但除了詳略之別外，此四《志》對(duì)相關(guān)資料的輾轉(zhuǎn)利用卻存在較大差異。司馬彪《續(xù)漢書·郡國(guó)志》于河南尹條下自注永和五年（140）戶口，王鳴盛《十七史商榷》據(jù)此“疑郡國(guó)建置亦據(jù)此年”，“蓋司馬氏偶得永和之籍，遂據(jù)之”。此論已成學(xué)界共識(shí)。魏收《魏書·地形志》“序”明載關(guān)東地區(qū)依武定，關(guān)西地區(qū)據(jù)永熙綰籍。這不僅交代了《魏書·地形志》所示區(qū)劃的標(biāo)準(zhǔn)年代，更明確了所載區(qū)劃隸屬、政區(qū)沿革、山川城邑、戶口數(shù)據(jù)等信息都源自戶籍檔冊(cè)。所以，《魏書·地形志》沒(méi)有引用其他任何地理文獻(xiàn)以作參考。

與此相異的是，《宋書·州郡志》《南齊書·州郡志》都曾引用了其他地理文獻(xiàn)，尤以《宋書·州郡志》為甚。沈約甚至直言其充分利用各類地理總志、國(guó)史州郡志及地理雜書“互相考覆”?！端螘ぶ菘ぶ尽范嗨饕暮纬刑靽?guó)史《州郡志》以元嘉二十年（443）為下限，徐爰國(guó)史《州郡志》以大明八年（464）為下限。以此衡量《宋書·州郡志》，大體元嘉二十年后所置州郡皆不載道里（雍州、郢州例外），大明八年后所置州郡皆不載戶口，故知《宋書·州郡志》所載州郡道里本自何志，戶口數(shù)據(jù)本自徐志。這其實(shí)說(shuō)明《宋書·州郡志》是綜合利用各類地理文獻(xiàn)編撰而成的。

《南齊書·州郡志》乃是將不同年份的國(guó)史《州郡志》疊加而成。蕭子顯先將諸國(guó)史《州郡志》所載永明元年（483）至永元元年（499）、永元二年之際無(wú)所改易之郡摘抄列出，再將有所改屬、省并、新置之郡分別列于各州之后；最后進(jìn)行整理，剔除重復(fù)之郡縣。由此形成了今本《南齊書·州郡志》的模樣。因此，《宋書·州郡志》《南齊書·州郡志》連“二手資料”都算不上。

魏晉南北朝地理文獻(xiàn)體系

《續(xù)漢書·郡國(guó)志》《宋書·州郡志》《南齊書·州郡志》《魏書·地形志》前序階段涉及的戶籍檔冊(cè)、國(guó)史州郡志，形態(tài)雖有不同，但它們都源于自戰(zhàn)國(guó)以來(lái)就存在的郡國(guó)向中央年度性呈報(bào)的上計(jì)簿。但郡國(guó)通過(guò)上計(jì)系統(tǒng)向中央呈報(bào)的地理信息并不僅限于年度性的上計(jì)簿，漢魏六朝郡國(guó)還會(huì)不定期地向中央呈報(bào)地圖、文本并存的郡國(guó)地志。中央政府主持修撰的輿地圖（如《漢輿地圖》、晉初裴秀撰制的《晉輿地圖》等）、全域性地志（如《太康地志》《元康地志》等）都是在郡國(guó)地志的基礎(chǔ)上撰制而成的。即便十六國(guó)北涼闞骃所撰《十三州志》，也是其藉任職秘書省得睹東漢郡國(guó)地志而撰就。

與上計(jì)系統(tǒng)的郡國(guó)地志相對(duì)的是，自東漢以來(lái)，地方各級(jí)長(zhǎng)官出于管轄一方的需要，主導(dǎo)修撰了大量的州郡地記。這種非中央主導(dǎo)修撰而廣載一方風(fēng)俗地理的地理書，沈約稱之為“地理雜書”，《隋書·經(jīng)籍志》史部地理類所載錄的即以此類地理文獻(xiàn)為主。由于州郡地記由地方長(zhǎng)官主導(dǎo)修撰，地方士人以僚屬身份參預(yù)其事，因此，漢魏六朝某些私撰的山記、水記、異物志、都邑記、宮室記、冢墓記、異域記等地記與州郡地記交互作用。劉知幾《史通》在比較地志與地記的差別時(shí)，發(fā)現(xiàn)前者“言皆雅正，事無(wú)偏黨”，后者“競(jìng)美所居”“煩而且濫，博而無(wú)限”。這也是地志與地記在行文方面存在的重要差異。

流傳至今的地學(xué)名著《水經(jīng)注》雖是私撰，但也無(wú)法脫離地志、地記兩個(gè)來(lái)源?！端?jīng)注》敘中原水道流徑、城址地望大體本自郡國(guó)地志，敘逸聞?shì)W事、山川風(fēng)光則多采地記；其敘南方江河流徑、逸聞?shì)W事則大皆源自東晉南朝地記。漢魏六朝地理學(xué)中地志、地記并行的架構(gòu)，無(wú)疑是體現(xiàn)中央與地方長(zhǎng)官意志的官方地理學(xué)，其背后具有制度性的強(qiáng)制措施與官員治理地方的實(shí)際需要。

地理文獻(xiàn)的書寫與演進(jìn)

魏晉南北朝地理文獻(xiàn)大體體現(xiàn)了中央與地方長(zhǎng)官的意志，因此彼時(shí)的國(guó)家治理、制度設(shè)定會(huì)在地理文獻(xiàn)中表現(xiàn)出來(lái)。

僑州郡縣是永嘉南渡后出現(xiàn)的特殊政區(qū)形態(tài)，僑州郡縣與對(duì)應(yīng)的舊有漢晉政區(qū)之間關(guān)系是解讀六朝統(tǒng)治者政區(qū)意識(shí)的一個(gè)切入口?！端螘ぶ菘ぶ尽烦Ｓ谀硟S置州郡下注曰“別見”，意為該政區(qū)的漢晉沿革另見他處。因此，《宋書·州郡志》敘僑州郡縣沿革，大體皆追溯至對(duì)應(yīng)實(shí)置政區(qū)的漢晉沿革，即舊有政區(qū)與僑置政區(qū)在時(shí)人看來(lái)存在本末關(guān)系。僑舊本末觀念出現(xiàn)的根本原因在于漢晉南朝時(shí)期的州非但具有行政功能，同時(shí)具有以沿用《禹貢》《職方》、漢武十三州名以維系王朝正統(tǒng)的象征意義。由此延伸開來(lái)，僑置政區(qū)沿用舊名，其意在王朝承上古、漢晉統(tǒng)緒，因此州置始終維持著較小的數(shù)目。此即蕭子顯所言“郡國(guó)既建，因州而部。離過(guò)十三，合不逾九”。迤至蕭梁中期，州的正統(tǒng)象征意義被放棄，由此州的數(shù)目大增，新名層出不窮。這是從地理文獻(xiàn)的書法考察六朝政區(qū)意識(shí)，乃至政區(qū)制度演變的絕佳范例。

地方賦稅是郡國(guó)上計(jì)的重要事項(xiàng)。本自上計(jì)簿，為正史地理志所載的戶、口數(shù)據(jù)正是郡國(guó)征收戶稅、丁稅的基礎(chǔ)。劉宋時(shí)“蠻民順附者，一戶輸谷數(shù)斛，其余無(wú)雜調(diào)”，因此，《宋書·州郡志》中常出現(xiàn)以蠻、巴、獠、氐所立之州、郡載戶而不載口的現(xiàn)象。又如，僑流人口在土斷前，雖然不稅不役，但政府對(duì)流民與土斷前的僑州郡縣，例以戶為計(jì)算單位，因此《宋書·州郡志》所載無(wú)實(shí)土的僑置州郡，也常常載戶數(shù)而不載口數(shù)。由此可知《宋書·州郡志》中戶、口數(shù)據(jù)與劉宋戶籍、賦稅制度存在直接關(guān)系。

自東漢以來(lái)并行的地志與地記二系統(tǒng)在南北朝時(shí)逐漸合流，形成圖記。北朝率先出現(xiàn)由中央主導(dǎo)修撰的全域性圖記——《后魏輿地圖風(fēng)土記》《周地圖記》，最終在隋代演變?yōu)榈胤较蛑醒氤蕡?bào)圖經(jīng)的制度，直接原因固然是隋廢上計(jì)，代之以朝集、計(jì)帳、圖經(jīng)三系統(tǒng)。但從政治層面考量，原本由地方長(zhǎng)官主導(dǎo)，當(dāng)?shù)厥咳藚⑴c修撰，廣載地方逸聞?shì)W事、山川風(fēng)光、風(fēng)俗土宜的州郡地記成為中央掌握，用于施政的地理信息。這種態(tài)勢(shì)與北朝后期中央對(duì)地方的行政管控日益加強(qiáng)有著密切關(guān)系。較之南朝，北朝率先在中古地理文獻(xiàn)修撰模式上的突破，便是其在地方治理中的強(qiáng)勁姿態(tài)于地理學(xué)上的反映。