一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

自2017年11月本項(xiàng)目立項(xiàng)通知下達(dá)之日起，特別是2018年4月初本項(xiàng)目開(kāi)題報(bào)告會(huì)以來(lái)，項(xiàng)目組根據(jù)申報(bào)書(shū)設(shè)定的總目標(biāo)，遵照立項(xiàng)通知書(shū)所附專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)與建議，遵照開(kāi)題報(bào)告會(huì)評(píng)審專(zhuān)家組以及其他與會(huì)專(zhuān)家提出的意見(jiàn)與建議，及時(shí)調(diào)整具體工作方案，緊張而有序地全面展開(kāi)了研究工作。項(xiàng)目組全體參與人員在首席專(zhuān)家及各子課題負(fù)責(zé)人的帶領(lǐng)下，同心同德，齊心協(xié)力，各項(xiàng)工作穩(wěn)步推進(jìn)�，F(xiàn)將一年多來(lái)研究計(jì)劃的總體執(zhí)行情況匯報(bào)如下：

（一）在開(kāi)題報(bào)告會(huì)上，評(píng)審組及其他與會(huì)專(zhuān)家，對(duì)本項(xiàng)目的學(xué)術(shù)意義與學(xué)術(shù)價(jià)值充分予以肯定，對(duì)本項(xiàng)目的總體目標(biāo)與預(yù)期成果也充分予以認(rèn)可。同時(shí)，對(duì)項(xiàng)目的具體工作方案與具體操作流程，也提出了一些具有真知灼見(jiàn)的意見(jiàn)和合理化建議。對(duì)此，我們認(rèn)真聽(tīng)取，充分消化，基本全部接受，并據(jù)以對(duì)原工作方案與操作流程作出了相應(yīng)的調(diào)整。

1，原工作方案與操作流程，五個(gè)子課題組分別承擔(dān)《全宋詞人年譜》《全宋詞人行實(shí)考》《考訂全宋詞人傳記資料長(zhǎng)編（史部）》《考訂全宋詞人傳記資料長(zhǎng)編（子部）》《考訂全宋詞人傳記資料長(zhǎng)編（集部）》的編撰任務(wù)。專(zhuān)家建議，《年譜》與《行實(shí)考》性質(zhì)、體例完全一致，區(qū)別僅在于詞人生平能基本考全與否，可合為一編，按詞人時(shí)代先后排序。又，各具體詞人年譜或行實(shí)考的承擔(dān)者，應(yīng)獨(dú)立完成從傳記資料搜集到年譜或行實(shí)考撰制的全部工作。資料搜集與譜考撰制分屬多人，不便操作。遵照專(zhuān)家上述建議，我們將工作方案調(diào)整為五個(gè)子課題組分別承擔(dān)《全宋詞》第一冊(cè)至第五冊(cè)中相關(guān)詞人的年譜或行實(shí)考的撰制任務(wù)（《全宋詞補(bǔ)輯》中所增詞人的年譜或行實(shí)考，由第五組負(fù)責(zé)），各具體詞人年譜或行實(shí)考的撰制者，同時(shí)負(fù)責(zé)完成該詞人的傳記資料匯編。

2，原工作方案擬為《全宋詞》及其《補(bǔ)輯》中所有1400馀名詞人撰制年譜或行實(shí)考。專(zhuān)家認(rèn)為，此數(shù)量過(guò)于龐大，現(xiàn)有人力、時(shí)間與經(jīng)費(fèi)恐難以承受，建議收縮戰(zhàn)線(xiàn)，刪去那些已有較成熟、較詳備年譜或行實(shí)考的詞人，將人力、時(shí)間與經(jīng)費(fèi)集中起來(lái)，重點(diǎn)為那些尚未有年譜、行實(shí)考的詞人撰制年譜或行實(shí)考。我們經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果是：已有較成熟、較詳備年譜或行實(shí)考的詞人，且其年譜或行實(shí)考的作者非本項(xiàng)目組成員者，約有200馀名。我們不到萬(wàn)不得已，還不想降低申報(bào)項(xiàng)目時(shí)設(shè)定的總目標(biāo)，故只將工作方案調(diào)整為目前首先集中人力、財(cái)力，重點(diǎn)解決尚未有年譜或行實(shí)考的詞人。對(duì)已有較成熟、較詳備年譜或行實(shí)考的詞人，而其作者非本項(xiàng)目組成員者，擬采用邀請(qǐng)那些作者（前提是健在的當(dāng)代學(xué)者）攜帶其相關(guān)成果參與項(xiàng)目組工作的方式，加以解決。目前已邀請(qǐng)并得到了一些作者的大力支持。這項(xiàng)工作，還在陸續(xù)進(jìn)行中。

3，原工作方案中，只列具了項(xiàng)目組成員60名。專(zhuān)家認(rèn)為，人數(shù)偏少，恐難以勝任規(guī)模如此之大的工程，建議增加編撰人員。對(duì)此我們也有所考慮。鑒于申報(bào)書(shū)中所列具之60名成員中，有一些學(xué)者工作繁忙；有一些學(xué)者手頭主持有各種新老項(xiàng)目，自顧不暇；有少數(shù)學(xué)者因病無(wú)法正常工作；且兄弟院校、研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者與首席專(zhuān)家無(wú)隸屬關(guān)系，友情襄助，已是莫大支持，不便苛求嚴(yán)責(zé)：故還是要把希望寄托在自己培養(yǎng)的博士后、博士生身上。其中早年所培養(yǎng)，具有博導(dǎo)、教授、副教授資質(zhì)者多人已在申請(qǐng)書(shū)列具的成員名單內(nèi)，近期又新動(dòng)員30馀人參與了項(xiàng)目組的主要編撰工作。2018年、2019年新招詩(shī)詞學(xué)方向博士生3人，2019年新從澳門(mén)大學(xué)招收博士后1人，其博士論文、博士后出站報(bào)告，均將為本項(xiàng)目的重要子課題。這些弟子，特別是其中在南京及周邊地區(qū)兄弟院校、研究機(jī)構(gòu)工作的弟子，可經(jīng)常當(dāng)面加以督促，給以指導(dǎo)。以他們作為本項(xiàng)目組的基干隊(duì)伍，較易指揮，推進(jìn)工作亦有保障。

（二）一年多來(lái)，項(xiàng)目組初步編成了參考成果目錄電子版。詳見(jiàn)下欄，此不贅述。

（三）第一批200馀名宋代詞人的年譜、行實(shí)考撰制工作任務(wù)，已分配落實(shí)到各項(xiàng)目組成員�，F(xiàn)已完成初稿61部（篇），正在修改完善過(guò)程中。我們采取的方法是：每人先認(rèn)領(lǐng)1—2名宋代詞人。初稿完成并上報(bào)后，再分配1—2名宋代詞人，繼續(xù)撰制。其所以采用這一方法，是為了防止有項(xiàng)目組成員貪多務(wù)得，一次性認(rèn)領(lǐng)數(shù)目過(guò)多，曠日持久，難以完成，而其他項(xiàng)目組成員則不便越俎代庖，以致耽擱時(shí)間，終至誤事。此外，還有鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，使能者勤者多勞并享有選擇優(yōu)先權(quán)，可做到動(dòng)態(tài)平衡，保障工作進(jìn)度的考慮。

（四）為了展示項(xiàng)目組成員的相關(guān)科研成果，促進(jìn)工作交流，也鑒于考證類(lèi)學(xué)術(shù)成果發(fā)表比較困難，項(xiàng)目組正在編選大型學(xué)術(shù)論文集《宋代詞人考證》（暫定名）。所編選者，為關(guān)于宋代詞人的優(yōu)秀考證文章。以新成果為主，兼及曾經(jīng)發(fā)表而有所修訂的力作�？倲�(shù)為100萬(wàn)字。目前，已編選過(guò)半，并與南京師范大學(xué)出版社簽訂了出版合同，計(jì)劃在2020年上半年正式出版發(fā)行。

（五）自立項(xiàng)以來(lái)，項(xiàng)目組全體成員勤奮著述，在撰制各相關(guān)宋代詞人年譜、行實(shí)考的同時(shí)，積極出版學(xué)術(shù)著作，發(fā)表學(xué)術(shù)論文。不少著作或論文，在考證宋代詞人行實(shí)的扎實(shí)的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，發(fā)為精辟的理論批評(píng)與宏通的文學(xué)史觀照，學(xué)術(shù)價(jià)值甚高。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共出版學(xué)術(shù)著作12部（含2019年即出），339萬(wàn)字，其中由中華書(shū)局、人民文學(xué)出版社、人民出版社、科學(xué)出版社等國(guó)家級(jí)出版社出版者9部。共發(fā)表學(xué)術(shù)論文62篇，84.7萬(wàn)字，其中發(fā)表在CSSCI來(lái)源期刊上的有32篇，超過(guò)了論文總數(shù)的50%。兩項(xiàng)相加，共計(jì)推出階段性成果74項(xiàng)，超過(guò)了400萬(wàn)字。項(xiàng)目申報(bào)書(shū)上所承諾的階段性成果為5年內(nèi)發(fā)表與宋代詞人詞作有關(guān)的系列論文 50—100 篇，30—60 萬(wàn)字。而今僅一年半時(shí)間，不足預(yù)定時(shí)限的三分之一，即已完成預(yù)期階段性成果最高指標(biāo)中總篇數(shù)的62%，總字?jǐn)?shù)的141%。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

〇關(guān)于調(diào)查研究

本項(xiàng)目立項(xiàng)以來(lái)，我們集中精力做了一項(xiàng)最基礎(chǔ)而又最重要的調(diào)查研究工作：安排專(zhuān)人就《全宋詞》《全宋詞補(bǔ)輯》中所收全部有詞作傳世的作者1400馀人，進(jìn)行了全面排查，查清有無(wú)學(xué)者做過(guò)他們的年譜或行實(shí)考，并將有關(guān)著作及單篇論文的名目，出版單位或發(fā)表刊物，具體時(shí)間與期號(hào)，一一加以著錄。現(xiàn)此項(xiàng)工作已基本完成，正在拾遺補(bǔ)缺，竭力使其完備。計(jì)劃在年內(nèi)編成《全宋詞人年譜行實(shí)考·參考成果目錄》電子版，并分發(fā)給課題組所有成員，供其在具體從事各相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考撰制工作時(shí)參考，了解自己所撰詞人年譜或行實(shí)考，學(xué)術(shù)的基準(zhǔn)點(diǎn)在哪里。凡前人的既有成果，如言之成理，持之有故，即可采納；如引用文獻(xiàn)不可據(jù)，或考證邏輯不合理，結(jié)論不能成立，則予以駁正，破而后立，庶幾有所發(fā)明，有所推進(jìn)。

〇關(guān)于學(xué)術(shù)交流

近期已與美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本、韓國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞等國(guó)家以及中國(guó)香港、中國(guó)澳門(mén)、中國(guó)臺(tái)灣等地區(qū)一些從事宋詞研究的學(xué)者進(jìn)行了聯(lián)系，希望他們提供相關(guān)文獻(xiàn)資料，或直接參與本項(xiàng)目的具體研究工作。相關(guān)信息正在陸續(xù)反饋中。

三、成果宣傳推介情況

正在積極搜集資訊，并積極投稿。課題組擬同時(shí)召開(kāi)成果發(fā)布會(huì)。但出于對(duì)學(xué)術(shù)慎之又慎、精益求精的考慮，決定再增加一個(gè)校次，由作者親自校讀一過(guò)，故印刷日期推遲至下半年，成果發(fā)布會(huì)也相應(yīng)順延。謹(jǐn)此說(shuō)明。

四、研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施

（一）人手不足問(wèn)題

全宋詞人有1400馀名。按項(xiàng)目組成員平均每人承擔(dān)10名詞人（5年中每年完成2名詞人）的年譜或行實(shí)考撰制工作計(jì)算，約需140人。申請(qǐng)書(shū)上列具的項(xiàng)目組成員共60人，加首席專(zhuān)家本人為61人。立項(xiàng)以來(lái)經(jīng)陸續(xù)邀請(qǐng)，及新增博士后、博士生，又增加34人。目前總數(shù)為95人，尚有約45人的缺口。

改進(jìn)措施：擬繼續(xù)物色合適的人選，不斷增補(bǔ)項(xiàng)目組成員。由于首席專(zhuān)家鐘振振教授還擔(dān)任暨南大學(xué)、上海大學(xué)、安徽師范大學(xué)、南昌大學(xué)等多所兄弟院校的講座教授、客座教授、兼職教授，故擬與這些兄弟院校的相關(guān)系科及研究機(jī)構(gòu)協(xié)商，與之建立密切的實(shí)質(zhì)性的合作關(guān)系，從中挑選年富力強(qiáng)的中青年骨干教師、博士后、博士生，參與項(xiàng)目組的研究工作。而首席專(zhuān)家則可負(fù)責(zé)幫助這些兄弟院校培訓(xùn)年輕教師等。此項(xiàng)合作，可收互利雙贏效果，相信是切實(shí)可行的。此外，首席專(zhuān)家還兼任中國(guó)韻文學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)之職，今年11月將在南昌大學(xué)舉辦學(xué)會(huì)的年會(huì)。擬留心在會(huì)上物色優(yōu)秀的詩(shī)詞學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)方向的青年學(xué)者，誠(chéng)邀其加盟�？傊�，力爭(zhēng)在年內(nèi)將此缺口補(bǔ)齊。

（二）知識(shí)結(jié)構(gòu)問(wèn)題

全宋詞人年譜、行實(shí)考，不僅是文學(xué)課題，更是史學(xué)課題。目前大多數(shù)古代文學(xué)專(zhuān)業(yè)詩(shī)詞學(xué)方向的學(xué)者，特別是資歷、學(xué)養(yǎng)較淺的青年學(xué)者，由于種種主客觀原因，每每致力文學(xué)研究、理論研究、宏觀研究，忽略史學(xué)研究、文獻(xiàn)研究、微觀研究，知識(shí)結(jié)構(gòu)是有短板的。對(duì)于史學(xué)領(lǐng)域的某些專(zhuān)門(mén)之學(xué)，如職官制度之學(xué)、歷史地理之學(xué)等，尤為生疏。因此，驟然改弦易轍，從事宋代詞人年譜、行實(shí)考的撰制工作，往往力不從心。

改進(jìn)措施：擬不斷開(kāi)展針對(duì)這一部分學(xué)者的學(xué)術(shù)、技術(shù)培訓(xùn)工作。從今年下半年起，我們擬每年舉辦一期培訓(xùn)班，結(jié)合相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考送審稿中所反映的各種實(shí)際的疑難問(wèn)題，特別容易出錯(cuò)的問(wèn)題，作專(zhuān)題講授與講評(píng)。重點(diǎn)講授年譜、行實(shí)考的撰寫(xiě)體例，宋代的政治制度、科舉制度、職官制度，宋代的歷史地理，宋代詩(shī)詞的文本解讀等內(nèi)容。為期2—3天，學(xué)員名額約60人。此外，擬擴(kuò)大本項(xiàng)目組的微信群，重點(diǎn)突出其討論熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，疑義相與析的學(xué)術(shù)功能，以期達(dá)到知識(shí)共享、經(jīng)驗(yàn)共享、收獲共享的效果。

（三）經(jīng)費(fèi)短缺問(wèn)題

本項(xiàng)目的預(yù)期最終成果共2項(xiàng)：《全宋詞人年譜、行實(shí)考》，專(zhuān)著，約300 萬(wàn)字；《考訂全宋詞人傳記資料長(zhǎng)編》，編著，約700 萬(wàn)字。共計(jì)約1,000萬(wàn)字。但這只是初步的估計(jì)，實(shí)際完成的總字?jǐn)?shù)或有較大幅度的突破。而立項(xiàng)批準(zhǔn)的經(jīng)費(fèi)總額僅80萬(wàn)元，平均每千字的工作經(jīng)費(fèi)僅80元。再以140人，每年每人平均200個(gè)工作日，5年每人共1000個(gè)工作日計(jì)算，總工作量即達(dá)14萬(wàn)工作日，平均每個(gè)工作日的可使用經(jīng)費(fèi)僅為5.71元。因此，80萬(wàn)元這個(gè)數(shù)字對(duì)于這樣一個(gè)規(guī)模巨大的項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，無(wú)異于杯水車(chē)薪，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重短缺的問(wèn)題，通過(guò)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算，可以一目了然。

改進(jìn)措施：我們是學(xué)者，從事的是基礎(chǔ)研究工作，基本上不可能從其他渠道獲取贊助�！伴_(kāi)源”既無(wú)可能，則只有“節(jié)流”一法，即盡量節(jié)約工作經(jīng)費(fèi)，少花錢(qián)，多做事。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡(jiǎn)介

著作：周邦彥及其學(xué)術(shù)史考論

馬莎著，23萬(wàn)字，暨南大學(xué)出版社2017年12月出版

周邦彥是宋代著名詞人，對(duì)其生平事跡的考證及對(duì)其政治立場(chǎng)、個(gè)人名節(jié)的評(píng)判，是其年譜撰制工作中的一個(gè)重要方面。本書(shū)在這兩方面都有較大的突破性進(jìn)展。

本書(shū)由史部文獻(xiàn)而非文學(xué)文本入手，通過(guò)詳細(xì)考察北宋學(xué)制與官制，重新審視周邦彥的政治態(tài)度、仕履浮沉及其與新舊黨爭(zhēng)的關(guān)系，并重新探討由此引發(fā)的對(duì)其人品與作品的評(píng)價(jià)問(wèn)題，為理解周邦彥其人的政治立場(chǎng)、行為選擇和作品主旨提供了更為明確可靠的依據(jù)。主要結(jié)論如下：

一，周邦彥早年就讀太學(xué)，撰《汴都賦》表明支持新法的政治立場(chǎng)。舊黨執(zhí)政期間，他確因支持新法而致流落十年。中年蒙哲宗召對(duì)，重進(jìn)《汴都賦》，得授秘書(shū)省正字，亦與紹圣間重施新法的政治背景相合。

二，周邦彥晚年曾向蔡京獻(xiàn)詩(shī)賀壽并為劉昺之祖作埋銘，由此引發(fā)后世論者對(duì)其人格和作品的爭(zhēng)議。經(jīng)考察，周邦彥獻(xiàn)詩(shī)非以“頌天子之辭”諛蔡京，也未超出一般祝壽詩(shī)的分寸；劉昺除戶(hù)部尚書(shū)時(shí)薦周自代，屬于宋代薦舉制度之例行公事。二事不足以成為判斷周邦彥人品或解讀其作品深意的依據(jù)。

三，周邦彥支持新法的立場(chǎng)歷三朝而始終如一，但在新舊黨爭(zhēng)中一直處于外圍。他對(duì)蔡京黨人的態(tài)度，既非抵制，亦非趨奉，而是屈從時(shí)勢(shì)，明哲保身。性格與能力決定他無(wú)法成為政治家，卻成就了他光耀詞壇的文學(xué)史地位。

論文：《全宋詞》《全宋詞補(bǔ)輯》重出互見(jiàn)詞考索

劉榮平、王兆鵬撰，3萬(wàn)字，《詞學(xué)》2019年第1期

宋詞具體作品的歸屬問(wèn)題，是宋代詞人年譜、行實(shí)考撰制過(guò)程中不可回避的重要內(nèi)容之一。它不僅能反映各相關(guān)詞人創(chuàng)作的真實(shí)面貌，而其中所承載的各種有效信息，更能幫助我們考證各相關(guān)詞人的生平事跡。此文在此專(zhuān)題考證方面，取得了突破性的進(jìn)展。

論文就《全宋詞》《全宋詞補(bǔ)輯》中重出的晏殊與張掄、黃庭堅(jiān)與陳瓘、晁端禮與劉過(guò)、晁端禮與黃庭堅(jiān)、陳師道與劉克莊、毛滂與吳則禮、曹冠與曹遇、甄龍友與甄良友、張孝祥與胡于、張孝祥與鄧肅、辛棄疾與芮燁、張敬齋與張明中、張輯與陸象則等互見(jiàn)的36首詞，一一詳考，定其歸屬，明確了著作權(quán)人。其成果為各相關(guān)詞人的年譜、行實(shí)考建立在更堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，作出了重要貢獻(xiàn)。

論文：從北宋文人集會(huì)看“歐門(mén)”的演進(jìn)

張?jiān)倭�、章文明撰�?.5萬(wàn)字，《中國(guó)韻文學(xué)刊》2018年第3期

北宋以歐陽(yáng)修為領(lǐng)袖和盟主的文人集團(tuán)，與其后以蘇軾為領(lǐng)袖和盟主的文人集團(tuán)，其中許多成員不僅是詩(shī)人，同時(shí)還是詞人�？记暹@兩個(gè)文人集團(tuán)得以形成的文化背景、發(fā)展過(guò)程及創(chuàng)作活動(dòng)，對(duì)北宋眾多詞人年譜、行實(shí)考的撰制，都有充實(shí)其內(nèi)容、認(rèn)知其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重要作用與意義。

“歐門(mén)”指歐陽(yáng)修為領(lǐng)袖的文人集團(tuán)。其形成與北宋盛行的文人集會(huì)風(fēng)氣密切相關(guān)。仁宗天圣至慶歷年間，歐陽(yáng)修積極參與各種文人集會(huì)，促成了“歐門(mén)”的萌芽�；实v、嘉祐年間，歐陽(yáng)修從集會(huì)的響應(yīng)者和參與者轉(zhuǎn)而成為倡導(dǎo)者和發(fā)起者，“歐門(mén)”文人集團(tuán)由此形成。英宗治平至神宗熙寧年間，歐陽(yáng)修逐漸淡出文壇中心，但在其影響下，蘇軾等繼續(xù)組織各種集會(huì)，“歐門(mén)”逐漸向“蘇門(mén)”轉(zhuǎn)化。通過(guò)北宋文人集會(huì)這一角度，不僅可以清楚看出“歐門(mén)”從萌芽到形成并不斷發(fā)展壯大、最后向“蘇門(mén)”轉(zhuǎn)化的演進(jìn)軌跡，而且可以窺斑見(jiàn)豹式地看到北宋文人人生態(tài)度、審美追求以及創(chuàng)作風(fēng)尚的發(fā)展趨勢(shì)，從而更好地理解和把握北宋文學(xué)發(fā)展嬗變的歷史文化底蘊(yùn)。

論文：歐陽(yáng)修《朝中措》詞的現(xiàn)場(chǎng)勘查與詞意新釋

肖鵬、王兆鵬撰，1.6萬(wàn)字，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第1期

歐陽(yáng)修是北宋著名詞人。其《朝中措·送劉仲原甫出守維揚(yáng)》詞是為政治和學(xué)術(shù)上的同道密友劉敞出守?fù)P州踐行，即席而成的千古名作。然而，此前學(xué)術(shù)界對(duì)此詞的文本解讀，多屬誤讀。本文知人論世，從此詞的寫(xiě)作時(shí)間、寫(xiě)作現(xiàn)場(chǎng)，以及詞人創(chuàng)作此詞時(shí)的身心健康狀況入手，還原詞人的藝術(shù)匠心與此詞的真實(shí)意蘊(yùn)，糾正了前人對(duì)此詞的誤解。歐陽(yáng)修年譜是本項(xiàng)目中的重要課題，此雖屬個(gè)案研究，但對(duì)于提高歐陽(yáng)修年譜的學(xué)術(shù)精度頗有價(jià)值與方法論意義。

本文考定歐陽(yáng)修送別劉敞的地點(diǎn)在汴京，場(chǎng)所是家中私宴。歐陽(yáng)修與劉敞是志同道合、關(guān)系親密的忘年交，故詞中不說(shuō)鼓勵(lì)他勤政愛(ài)民的場(chǎng)面話(huà)，只說(shuō)勸他及時(shí)行樂(lè)的體己話(huà)。歐陽(yáng)修此時(shí)剛從契丹出使歸來(lái)，老病纏身，進(jìn)取之心消退，故以“衰翁”自稱(chēng)，勸劉敞趁年輕享受生活。文中還考察了平山堂上所能看見(jiàn)的群山，得到山巒能見(jiàn)度和能見(jiàn)數(shù)量隨天氣陰晴而不同的結(jié)論，從而詮釋了“山色有無(wú)中”審美效果的成因。文中還糾正了前人以“文章太守”為歐陽(yáng)修自夸的錯(cuò)誤，認(rèn)為贈(zèng)詞中自夸不合常理。劉敞才思敏捷，酒量過(guò)人，而歐陽(yáng)修創(chuàng)作徐緩，故“揮毫萬(wàn)字，一飲千鐘”的“文章太守”當(dāng)指劉敞。

論文：論蘇軾躬耕東坡的原因和意義

王兆鵬、陳朝鮮撰，1.2萬(wàn)字，《齊魯學(xué)刊》2019年第2期

蘇軾是北宋著名詞人。蘇軾年譜是本項(xiàng)目最重要的課題之一。而其貶謫黃州、躬耕東坡的經(jīng)歷，更是蘇軾年譜的重點(diǎn)內(nèi)容。關(guān)于蘇軾的此段人生經(jīng)歷，學(xué)術(shù)界雖多所論列，然而其躬耕東坡的的細(xì)節(jié)，其原因與文化意義，前人的研究并不完備、深入。本論文在這兩個(gè)方面有突破性進(jìn)展，對(duì)新的蘇軾年譜的撰制，有更進(jìn)一步深化、精細(xì)化的作用。

論文指出，元豐年間，蘇軾被謫黃州，在此有過(guò)一段艱辛而快樂(lè)的躬耕生活。其所以選擇東坡躬耕，不僅是為解決生活困難，滿(mǎn)足長(zhǎng)期以來(lái)歸隱躬耕的夙愿，還因?yàn)樘厥獾奈幕瘷C(jī)緣。蘇軾追慕白居易，向往其被謫忠州時(shí)隨遇而安的東坡生活，于是黃州東坡也就成為蘇軾理想的棲居之所。躬耕不僅給蘇軾帶來(lái)物質(zhì)條件的改善，也使其精神有了安頓之所，促進(jìn)了其心態(tài)的轉(zhuǎn)變，使其不斷走近陶淵明，從而成就了中國(guó)士大夫文化的另一個(gè)標(biāo)志性符號(hào)。

論文：秦觀《鵲橋仙》本事考辨

劉勇剛撰，1.2萬(wàn)字，《中國(guó)韻文學(xué)刊》 2019年第1期

秦觀是北宋著名詞人，其《鵲橋仙》是傳唱千古的宋詞經(jīng)典。秦觀年譜是本項(xiàng)目之最重要的課題之一，而《鵲橋仙》詞本事乃其年譜不可回避的重要內(nèi)容。本文以翔實(shí)的文獻(xiàn)與縝密的考辨，定該詞為紹圣四年七夕在橫州為長(zhǎng)沙義倡而作。這一發(fā)明，為新撰秦觀年譜之學(xué)術(shù)增量添了一塊砝碼。

秦觀《鵲橋仙》詞本事一直是學(xué)術(shù)界考察的重點(diǎn)。其意旨有思君說(shuō)、愛(ài)情說(shuō)兩種。本文從當(dāng)時(shí)秦觀被貶謫的遭際和心態(tài)排除了香草美人的可能性，確定這是政治失意、寄情戀人之作。并對(duì)其寄情的對(duì)象，列出6種假說(shuō)，一一加以考辨：1、夫人徐文美不需要“暗度”。2、越艷系萍水情緣，不存在“兩情久長(zhǎng)”。3、蔡州營(yíng)妓婁琬、陶心兒，秦觀他作可證乃才人戲劇，取娛一時(shí)。4、朝云與蘇軾情深意重，秦觀雖曾作詩(shī)贊美她，但據(jù)此推測(cè)與有私情實(shí)屬荒謬。5、侍妾邊朝華，秦觀遭貶時(shí)，因恐其受連累而遣之，既已決絕，不復(fù)長(zhǎng)久。6、秦觀謫遷時(shí)先過(guò)長(zhǎng)沙，又赴郴州、橫州。與長(zhǎng)沙義倡之戀情所傳甚廣，相關(guān)詞作亦多。故秦觀于逆旅之中懷念她而作此詞，最為合理。故本文認(rèn)為特定的遇合和情境釀就了詞人新的愛(ài)情，在分別之后的次年七夕，秦觀為她創(chuàng)作了這首《鵲橋仙》。

論文：志士與名士——向子��、朱敦儒的詞風(fēng)丕變

高峰撰，1.9萬(wàn)字，《文學(xué)遺產(chǎn)》 2019年第1期

向子��、朱敦儒是兩宋之交的重要詞人。其年譜均為本項(xiàng)目的重要課題。本文對(duì)二人南渡后的經(jīng)歷、詞作以及對(duì)南宋詞壇的影響，作出了精辟的考論，為二人年譜的撰制工作奠定了基礎(chǔ)。

論文指出，向朱二人是南渡詞人的重要代表。二人因身世背景、仕宦經(jīng)歷、個(gè)性氣質(zhì)等方面的不同，顯現(xiàn)出動(dòng)蕩時(shí)代志士與名士詞風(fēng)的區(qū)別。南渡前，向子��為承平王孫，詞作體現(xiàn)了婉約多情的花間風(fēng)味。朱敦儒為風(fēng)流名士，詞作超塵脫俗，輕狂不羈。南渡后，向子��為堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，詞作飽含追念故國(guó)的深情詠嘆和復(fù)國(guó)雪恥的豪情壯志。朱敦儒則主要以流離顛沛的難民視角，抒寫(xiě)國(guó)難當(dāng)頭的悲愴和凄楚。二人最終皆歸隱山林，但動(dòng)機(jī)與心態(tài)不同。向子�Ｒ�?qū)以馀艛D，只有遠(yuǎn)離朝堂，方能葆有人格的高潔，故詞中顯現(xiàn)出對(duì)歲華凋零的感慨和看空一切的釋然。朱敦儒沒(méi)有肩負(fù)興亡的實(shí)際擔(dān)當(dāng)，歸隱是必然選擇，故詞風(fēng)回歸早年，更有鄙棄紅塵的曠達(dá)，體現(xiàn)自由灑脫的精神追求。二人對(duì)蘇軾詞風(fēng)，既有傳承，又有變異。向子�Ｉ砩嫌星�原、陶淵明、白居易等人的影子，看似平淡恬適的背后，蘊(yùn)含著有志難伸的郁勃之氣，報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)的失意之悲。朱敦儒獨(dú)特的“樵歌體”風(fēng)格開(kāi)朗明凈、清雋疏曠，對(duì)南宋中期清雅詞風(fēng)的興起產(chǎn)生了直接影響。二人詞風(fēng)的丕變，彰顯出南宋詞壇對(duì)蘇軾詞風(fēng)的兩種不同選擇。兩種詞風(fēng)的疊合，恰構(gòu)成了南宋詞壇的基本輪廓。

論文：岳飛《滿(mǎn)江紅》詞辨?zhèn)?/p>

朱志遠(yuǎn)撰，2萬(wàn)字，《中國(guó)詩(shī)學(xué)》2019年總第25輯

岳飛不僅是南宋的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)、民族英雄，也是知名詞人。新撰岳飛年譜，是本課題的一個(gè)重要的子課題。作為詞人年譜，有一樁聚訟紛紜的公案——《滿(mǎn)江紅》詞的真?zhèn)螁?wèn)題，是無(wú)論如何也繞不過(guò)去的重點(diǎn)研究對(duì)象。

本文認(rèn)為：伴隨著岳飛形象不斷被重構(gòu)的過(guò)程，有關(guān)岳飛手書(shū)“還我河山”，岳母刺字“精忠報(bào)國(guó)”以及岳飛手書(shū)前后《出師表》等一系列藝術(shù)典型皆成為“精忠岳飛”這一“箭剁式人物”的附加內(nèi)容。岳飛《滿(mǎn)江紅》詞之真?zhèn)�，亦其一例。論文綜合排比多種內(nèi)證與外證，判定其詞乃托名岳飛之作，實(shí)當(dāng)出自明正統(tǒng)十四年“土木堡之變”后，某關(guān)心國(guó)是卻不幸遭貶的上層文官之手。詞人面對(duì)功名消歇，壯志難酬，遂借古諷今，影射時(shí)事，并對(duì)朝廷發(fā)展“車(chē)戰(zhàn)”之法對(duì)抗北境強(qiáng)虜?shù)幕�本�?guó)策寄以無(wú)限希望。詞作反映了明代中后期人們積極抗戰(zhàn)，保家衛(wèi)國(guó)的共同意愿與時(shí)代呼聲。其詞在宋元時(shí)期未見(jiàn)流傳，明清之后才有記載。收錄此詞的明代選本有2、清代選本有3，僅此而已。它真正深入人心，始自20世紀(jì)中國(guó)近現(xiàn)代文學(xué)語(yǔ)境中，有政治意識(shí)形態(tài)因素的介入。在隨后的文學(xué)經(jīng)典化價(jià)值評(píng)判中，文史書(shū)寫(xiě)者與一般讀者共同創(chuàng)造并見(jiàn)證了這一經(jīng)典的變遷與成型。

論文：新發(fā)現(xiàn)朱熹書(shū)信發(fā)覆

尹波撰，0.6萬(wàn)字，《文學(xué)遺產(chǎn)》2019年第3期

朱熹是南宋著名思想家，同時(shí)也是知名詞人。此文對(duì)于朱熹的生平事跡與思想，有較重要的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明，為朱熹年譜的撰制提供了增量。這是本課題發(fā)現(xiàn)新資料，從而跟進(jìn)研究新問(wèn)題，得出新結(jié)論，取得新成果的一個(gè)典型例證。

關(guān)于朱熹的生平事跡與思想，前此學(xué)術(shù)界的研究已相對(duì)完備，可以突破的空間不大。此文從南宋劉應(yīng)李《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》中輯錄出此前不為學(xué)術(shù)界所知見(jiàn)的4封朱熹與其族人的信件，并詳考其中涉及的一批此前不為學(xué)術(shù)界所知的朱熹的親友，以及朱熹在處理其祖墳被他人侵犯一事過(guò)程中的態(tài)度與舉措，從而揭示朱熹在立朝剛正不阿、嫉惡如仇的大節(jié)之外，還有處理私事低調(diào)務(wù)實(shí)的另一面，對(duì)于我們?nèi)�面認(rèn)識(shí)這位中國(guó)歷史上的儒家重要代表人物，頗有助益。

論文：茶商賴(lài)文政事件的性質(zhì)與辛棄疾平定的經(jīng)過(guò)

王兆鵬、肖鵬撰，1.9萬(wàn)字，《文藝?yán)碚撗芯俊?2018 年第 4 期

辛棄疾是南宋著名愛(ài)國(guó)詞人。平定茶商賴(lài)文政之亂，是其仕宦經(jīng)歷中的一個(gè)重要事件，也是其仕途轉(zhuǎn)折的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。而對(duì)這一事件的性質(zhì)認(rèn)定，更關(guān)系到對(duì)辛棄疾的歷史評(píng)價(jià)。本文對(duì)此事件作出了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C，對(duì)知人論詞，研究辛棄疾的生平和理解其名作《菩薩蠻·書(shū)江西造口壁》詞的寓意頗有助益。

本文考定南宋茶商之亂的起因和性質(zhì)，指出茶商之亂不是農(nóng)民起義，而是類(lèi)似黑社會(huì)性質(zhì)的不法行為。澄清了學(xué)術(shù)界一直以來(lái)對(duì)“茶商軍”的誤解，指出茶商軍并非茶商武裝叛亂團(tuán)伙，而是官府組織的專(zhuān)門(mén)對(duì)付茶商叛亂的官軍。以賴(lài)文政為首的茶寇攻入湖南、江西，大敗官軍，辛棄疾臨危受命，赴贛州專(zhuān)力督捕，以重兵圍困、多路伏擊、招安誘降三策平息茶寇，得到孝宗賞識(shí)并予升遷。但所升遷之職卻是掌管地方漕運(yùn)，仍無(wú)機(jī)會(huì)經(jīng)略中原。這讓他頗為失望，于是在北上赴任途中懷著落寞的心情，寫(xiě)下了名作《菩薩蠻·書(shū)江西造口壁》。該詞其實(shí)是表現(xiàn)英雄不遇的感愴和時(shí)不我待的焦慮，不知何時(shí)才能有機(jī)會(huì)統(tǒng)帥千軍萬(wàn)馬，收復(fù)中原失地，最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一祖國(guó)的夢(mèng)想。

論文：張炎創(chuàng)作分期及文化身份的政治歸屬

孫虹、劉元璐撰，1.5萬(wàn)字，《詞學(xué)》2019年第1期

張炎是宋代的著名詞人與著名的詞學(xué)理論家，其年譜是本課題中最重要的子課題之一。此文是研究張炎生平事跡及其詞創(chuàng)作分期方面的一項(xiàng)頗有創(chuàng)新意義的成果，對(duì)張炎年譜的撰制，貢獻(xiàn)甚多。

論文質(zhì)疑此前學(xué)術(shù)界關(guān)于張炎詞創(chuàng)作分四期的說(shuō)法，厘清張炎宋亡后的行蹤并提出新的三期分法：始于南宋都城臨安陷落，以張炎兩次北游大都的時(shí)間分界，以浙東、浙西之游為畛域。第一期主要是政治流亡，第二期主要是隱居守節(jié)，第三期主要在吳地南山豹隱，保持晚節(jié)。論文指出張炎一生未曾屈志元朝，其《山中白云詞》《詞源》都是在家國(guó)淪亡后，求存華夏文化一脈的故國(guó)文獻(xiàn)。因此，張炎是宋詞的光輝結(jié)束者，而非元詞人。

論文：碑志難以盡信——以宋人所撰碑志為例

王瑞來(lái)撰，1萬(wàn)字，《江海學(xué)刊》2019年第3期

墓志、神道碑之類(lèi)石刻史料，作為原始的第一手資料極為寶貴，是當(dāng)代學(xué)者為墓主撰制年譜時(shí)最重要的依據(jù)之一。本項(xiàng)目中的許多宋代詞人年譜，都將以此類(lèi)石刻史料為基礎(chǔ)。故本文所論證的主題及相關(guān)結(jié)論，對(duì)宋代詞人年譜在引用此類(lèi)石刻史料時(shí)所應(yīng)持的謹(jǐn)慎態(tài)度，具有特別提醒的意味。

論文以宋代詞人夏竦等為例，考證此類(lèi)石刻文字在撰寫(xiě)之初，便已出于種種因素與考量，做了相當(dāng)大的事實(shí)挑選，為墓主諱，為死者頌，將大量不利于墓主評(píng)價(jià)的負(fù)面之真事隱去。對(duì)宋人所撰一些碑志與相應(yīng)傳記資料加以比勘，即可發(fā)現(xiàn)碑志存在大量回護(hù)、掩飾和曲筆。這些實(shí)例，對(duì)我們今天尋求歷史真實(shí)的研究有所警示：石刻難以盡信，不可一味佞石淫碑。

論文：宋南渡后嶺南詞學(xué)的興起及其地域特征

宋秋敏撰，0.7萬(wàn)字，《中國(guó)韻文學(xué)刊》2018年第4期

本論文指出，北宋末年靖康之難后，一批流亡、貶謫詞人涌入嶺南，不少詞人也因仕宦而來(lái)到嶺南，此前詞學(xué)創(chuàng)作相對(duì)寥落的嶺南地區(qū)迅速崛起，出現(xiàn)了詞人分布較集中、詞學(xué)活動(dòng)較頻繁的局面，促進(jìn)了南渡后詞學(xué)版圖的變化和地域多元化詞學(xué)格局的形成。由于特殊的地理位置和風(fēng)土人情，嶺南詞又呈現(xiàn)出較為鮮明的地域特色。大量嶺南風(fēng)景名物入詞，不但更新和豐富了宋詞的意象群，也更新和豐富了宋詞的審美風(fēng)貌。

論文對(duì)呂本中、朱敦儒、陳與義、趙鼎、胡銓、李光、胡寅、張?jiān)�干、張孝祥、曾覿、范成大、洪適、黃公度、崔與之、劉鎮(zhèn)、李昴英、葛長(zhǎng)庚、陳紀(jì)等詞人在嶺南的行蹤、創(chuàng)作進(jìn)行了考論，足資撰制各相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考之采用。

論文：南宋西湖“吟社”文人的結(jié)盟及詞史意義

張?jiān)倭�、王淋淋撰�?.2萬(wàn)字，《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第3期

南宋西湖吟社楊纘、周密、張樞、徐理、施岳、奚囗、李彭老、張矩、陳允平等9位詞人，多為南宋末年格律派的重要作家。此前學(xué)術(shù)界對(duì)此詞人群體的關(guān)注不夠，本文對(duì)該群體的創(chuàng)作活動(dòng)、創(chuàng)作特色進(jìn)行了較詳備的考論，彌補(bǔ)了這一缺憾。論文為本項(xiàng)目各相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考的撰制工作奠定了基礎(chǔ)。

論文指出，宋代文壇結(jié)盟之風(fēng)盛行。南宋后期，首都臨安西湖一帶活躍著不少文人結(jié)盟群體。其中以楊纘為盟主、周密等11人為盟員的西湖“吟社”文人群，是琴師樂(lè)工與詞人的結(jié)盟。他們經(jīng)常舉行各種活動(dòng)，切磋詞律，商榷填詞�！耙魃纭痹~人在創(chuàng)作上遵循“協(xié)律”，以是否“協(xié)律”作為評(píng)判詞作優(yōu)劣的首要標(biāo)準(zhǔn)。他們的詞作多是西湖錦繡山水之景與詞人逍遙自在之境的結(jié)合，顯得典麗精工而又富雅渾融，促進(jìn)了詞體的進(jìn)一步“格律化”和“典雅化”，具有重要的詞史意義。

論文：宋代出使詞研究

張立榮、米寧撰，0.9萬(wàn)字，《太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)》 2018年第6期

本文對(duì)宋代詞人韓縝、時(shí)彥等的使遼詞，歐陽(yáng)珣、胡松年、洪皓、曹勛、曾覿、葛立方、韓元吉、范成大、陳居仁、閻蒼舒、鄭域、史達(dá)祖等的使金詞，進(jìn)行了較深入的考論，為本項(xiàng)目各相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考的撰制工作做了前期準(zhǔn)備。

論文指出，宋所處的時(shí)代，中國(guó)多政權(quán)并立。大宋外交使節(jié)在出使過(guò)程中以詞記錄沿途的社會(huì)、民俗、風(fēng)景，或以詞抒發(fā)自己因出使而產(chǎn)生的各種情感，即是詞中的特殊品類(lèi)“出使詞”。出使詞既是重要史料，又是珍貴的文學(xué)作品，具有鮮明的時(shí)代特色。論文對(duì)宋代出使詞的作者、數(shù)量和創(chuàng)作背景進(jìn)行了較詳備的考索，對(duì)使遼詞與使金詞、出使詞與出使詩(shī)的差異進(jìn)行了比較。指出使遼詞僅描寫(xiě)自然風(fēng)光，抒發(fā)懷人之情，內(nèi)容比較單一；而金宋關(guān)系的不平等令使金詞有使遼詞所不具備的歷史沉重感，內(nèi)涵更加豐富，描寫(xiě)路途所經(jīng)歷史遺跡外，更多抒寫(xiě)淪陷區(qū)人民的苦難，飽含對(duì)北方故土淪喪的沉痛之情。使金詞的藝術(shù)手法也有新的突破，具有頻繁用典托物言志，使用小序交代寫(xiě)作背景的特點(diǎn)。出使詞與出使詩(shī)的差異，則表現(xiàn)在使遼詩(shī)數(shù)量遠(yuǎn)多于詞，涉及國(guó)家民族等嚴(yán)肅問(wèn)題通常以詩(shī)來(lái)表達(dá)，體現(xiàn)了“詩(shī)之境闊，詞之言長(zhǎng)”的文體觀念。到了南宋，詞體發(fā)展，題材范圍擴(kuò)大，不再局限于兒女之情長(zhǎng)，故使金詞與使金詩(shī)表現(xiàn)出共同的愛(ài)國(guó)主題。

三、下一步研究計(jì)劃

（1）2019—2022年上半年，舉辦3—4次編撰工作會(huì)議，每次2—3天，規(guī)模為100人左右。針對(duì)編撰工作中遇到的各種疑難問(wèn)題，進(jìn)行學(xué)術(shù)研討。交流工作經(jīng)驗(yàn)，并對(duì)部分年紀(jì)較輕、知識(shí)儲(chǔ)備有所不足的項(xiàng)目組成員進(jìn)行必要的培訓(xùn)。

（2）擬于2020年或2021年舉辦一次與項(xiàng)目密切相關(guān)的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，會(huì)期3天，規(guī)模100人左右。旨在展示本項(xiàng)目的高端研究成果，推進(jìn)相關(guān)研究在國(guó)際國(guó)內(nèi)的開(kāi)展，并擴(kuò)大本項(xiàng)目研究在國(guó)際國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)影響。

（3）擬于2020年內(nèi)創(chuàng)辦考證集刊，或在《宋代文學(xué)研究叢刊》上開(kāi)設(shè)專(zhuān)欄，及時(shí)推介本項(xiàng)目研究的優(yōu)秀的階段性成果。

課題組供稿