一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

本項(xiàng)目研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況良好，各子課題按照研究計(jì)劃順利進(jìn)行中。

項(xiàng)目自2017年11月15日立項(xiàng)后，首席專(zhuān)家隨即開(kāi)始布置籌辦項(xiàng)目開(kāi)題儀式暨首次學(xué)術(shù)研討會(huì)。開(kāi)題儀式暨首次學(xué)術(shù)研討會(huì)在當(dāng)年12月24日如期舉行。首席專(zhuān)家參考課題組成員的建議以及主持第一個(gè)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（10&ZD133）的經(jīng)驗(yàn)，制定了推進(jìn)課題組研究工作的內(nèi)部管理辦法和工作方案。課題組成員開(kāi)始以飽滿(mǎn)的熱情展開(kāi)研究。

已經(jīng)開(kāi)展的研究工作主要包括：

（1）文獻(xiàn)整理和研究，包括對(duì)國(guó)外已有成果的掌握，案例研究。

（2）出席各種相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議并進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。為提高課題組研究水平，除了成功舉辦首屆學(xué)術(shù)研討會(huì)外，還積極參加了多次國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議和學(xué)術(shù)沙龍，通過(guò)學(xué)術(shù)交流提高自身研究水平。

（3）展開(kāi)了系列專(zhuān)題研究，并及時(shí)在CSSCI等刊物上發(fā)表。到目前為止，已在《法學(xué)研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《法律科學(xué)》《法學(xué)》《政法論叢》《學(xué)�！返葘�(zhuān)業(yè)刊物和《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表30多篇課題階段性成果論文（其中CSSCI刊物17篇），發(fā)表的論文涉及的主題包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中公共領(lǐng)域的合理性與正當(dāng)性、公共領(lǐng)域理念下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建與完善、公共領(lǐng)域理念下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的完善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的權(quán)利限制體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)的公共領(lǐng)域、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中公共領(lǐng)域與公共利益之間的關(guān)系、高新技術(shù)發(fā)展與公共領(lǐng)域保留的關(guān)系等，基本上覆蓋了研究計(jì)劃中涉及的主要內(nèi)容。

其中，部分成果列舉如下：

馮曉青：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中專(zhuān)有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機(jī)制研究》，《政法論叢》2019年第3期。

馮曉青、周賀微：《公共領(lǐng)域視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之正當(dāng)性》，《現(xiàn)代法學(xué)》2019年第3期。

馮曉青、周賀微：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的公共利益價(jià)值取向研究》，《學(xué)�！�2019年第1期。

韋之：《論模仿自由原則》，《中國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)》（香港地區(qū)）2019年第1期。

馮曉青、周鵬博：《網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載及其法律規(guī)制研究》，《南都學(xué)壇》2018年第6期；《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》2019年第3期轉(zhuǎn)載。

周賀微：《美國(guó)轉(zhuǎn)換型使用轉(zhuǎn)型及對(duì)我國(guó)的借鑒》，《新聞界》2019年第4期。

馮曉青、付繼存：《實(shí)用藝術(shù)作品在著作權(quán)法中之獨(dú)立性》，《法學(xué)研究》2018年第2期。

孫陽(yáng)：《演進(jìn)中的合理使用規(guī)則及其啟示》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2018年第7期。

孫陽(yáng)：《人工智能的合理使用之辯》，《海峽法學(xué)》2018年第3期。

夏君麗：商標(biāo)顯著特徵之司法判斷——以“小肥羊”商標(biāo)行政糾紛案件爲(wèi)視角，《中國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)》2018年第6期。

馮曉青、韓萍：《私權(quán)保護(hù)中的公共領(lǐng)域問(wèn)題研究：基于實(shí)證案例的考察》，《邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第4期。

陶乾：《論著作權(quán)法對(duì)人工智能生成成果的保護(hù)——作為鄰接權(quán)的數(shù)據(jù)處理者權(quán)之證立》，《法學(xué)》2018年第4期。

馮曉青：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制研究——兼論公共領(lǐng)域的作用》，《光明日?qǐng)?bào)》，2019年2月27日理論版。

付繼存、馮曉青：《創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度供給》，《光明日?qǐng)?bào)》2018年8月29日

（4）通過(guò)碩博士培養(yǎng)，結(jié)合學(xué)校課題制培養(yǎng)研究生，指導(dǎo)碩士和博士生取得了一批研究成果。由于本項(xiàng)目很多內(nèi)容具有高度的創(chuàng)新性和重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，項(xiàng)目首席專(zhuān)家在碩士和博士研究生開(kāi)題和撰寫(xiě)學(xué)位論文環(huán)節(jié)，鼓勵(lì)碩士和博士生在本項(xiàng)目主題下選題研究。2019屆畢業(yè)碩士和博士部分選取了相關(guān)研究主題作為學(xué)位論文題目，并全部獲得了通過(guò)。例如，博士學(xué)位論文《公共領(lǐng)域視野下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究》，碩士論文《公共領(lǐng)域視野下專(zhuān)利權(quán)邊界研究》《公共領(lǐng)域保留下現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究》《公共領(lǐng)域保留下現(xiàn)有設(shè)計(jì)研究》《公共領(lǐng)域保留下集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)研究》《公共領(lǐng)域視野下著作權(quán)獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定研究》《公共領(lǐng)域視野下我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性認(rèn)定研究》《商標(biāo)法上公共領(lǐng)域問(wèn)題》《專(zhuān)利法上公共領(lǐng)域問(wèn)題》，以及《創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問(wèn)題研究》等，在一定程度上彌補(bǔ)了從公共領(lǐng)域角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究的不足。

（5）通過(guò)一定形式對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)和學(xué)術(shù)成果進(jìn)行了及時(shí)的宣傳和介紹。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

在調(diào)研數(shù)據(jù)整理運(yùn)用方面，主要是通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中大量司法案件的統(tǒng)計(jì)分析，以及與法官、律師的訪談，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中對(duì)于公共領(lǐng)域的理解和把握。

在文獻(xiàn)資料收集整理方面，迄今已收集國(guó)內(nèi)外涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與公共領(lǐng)域問(wèn)題相關(guān)文獻(xiàn)500多篇，涉及相關(guān)研究案例近3千個(gè)，為相關(guān)專(zhuān)題研究提供了現(xiàn)有研究基礎(chǔ)和啟發(fā)。

在學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)交流方面，主要活動(dòng)如下：

一是成功舉辦本項(xiàng)目首次學(xué)術(shù)研討會(huì)。以下為在法大新聞網(wǎng)報(bào)道基礎(chǔ)上的對(duì)本次研討會(huì)活動(dòng)的介紹：

2017年12月24日，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問(wèn)題研究”（17ZDA139）啟動(dòng)儀式暨首次學(xué)術(shù)研討會(huì)在中國(guó)政法大學(xué)學(xué)院路校區(qū)成功舉行。中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中教授、副校長(zhǎng)李樹(shù)忠教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所李順德教授、中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)郭禾教授、項(xiàng)目首席專(zhuān)家馮曉青教授等法學(xué)界和實(shí)務(wù)部門(mén)的專(zhuān)家學(xué)者以及部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專(zhuān)業(yè)碩博士生80余人參加了此次會(huì)議。

中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)黃進(jìn)教授通過(guò)即時(shí)通訊對(duì)本課題研究提出了希望：課題組需要“扎實(shí)開(kāi)展研究工作，多出學(xué)術(shù)精品力作”。

時(shí)建中副校長(zhǎng)充分肯定了該重大項(xiàng)目的重要性，指出“科研工作對(duì)整個(gè)大學(xué)的學(xué)科建設(shè)、隊(duì)伍建設(shè)的影響是顯性的，其中‘項(xiàng)目’是最好的抓手之一”。同時(shí)，他對(duì)該項(xiàng)目的啟動(dòng)在表達(dá)祝賀之余，更提出了期望和要求：“創(chuàng)新發(fā)展是五大發(fā)展理念之一，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略是國(guó)家基本的創(chuàng)新戰(zhàn)略。希望通過(guò)這一項(xiàng)目研究產(chǎn)生更多學(xué)術(shù)性成果和智庫(kù)性成果，通過(guò)國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目研究這一機(jī)會(huì)，為國(guó)家重大戰(zhàn)略提出一些我們的建議�！�

李樹(shù)忠副校長(zhǎng)表示，該項(xiàng)目的獲批是我校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)科及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究團(tuán)隊(duì)本身質(zhì)量、實(shí)力、水平的反映，也是對(duì)馮曉青教授作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專(zhuān)業(yè)學(xué)科帶頭人的充分認(rèn)可和肯定。同時(shí)，他指出，“爭(zhēng)取一項(xiàng)國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目，對(duì)于學(xué)科和團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常榮幸的事情，同時(shí)也是任務(wù)艱巨、責(zé)任重大”。

首席專(zhuān)家在領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓致辭后表示，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家提出的殷切希望和意見(jiàn)、建議，對(duì)課題組的研究有非常重要的指導(dǎo)意義，也對(duì)課題組成員提出了更高的要求。他希望課題組成員協(xié)同攻關(guān)，全力做好項(xiàng)目研究工作，取得重大創(chuàng)新型成果。

公共領(lǐng)域問(wèn)題研究的核心在于，通過(guò)對(duì)公共領(lǐng)域問(wèn)題的研究反過(guò)來(lái)觀察知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值所在，并探索公共領(lǐng)域知識(shí)對(duì)于社會(huì)利益均衡化的價(jià)值。北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院王江教授則圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域知識(shí)管理與創(chuàng)新戰(zhàn)略角度，對(duì)知識(shí)管理、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色環(huán)保等問(wèn)題發(fā)表了個(gè)人觀點(diǎn)，體現(xiàn)了課題研究中法學(xué)、管理學(xué)交叉的魅力所在。

主旨報(bào)告完成后，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所支部書(shū)記兼副所長(zhǎng)劉瑛教授進(jìn)行了簡(jiǎn)短的總結(jié)與評(píng)議，認(rèn)為專(zhuān)家提出的觀點(diǎn)和見(jiàn)解對(duì)于課題組開(kāi)展研究具有重要啟發(fā)價(jià)值。

24日下午，專(zhuān)家們又從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域立法論、司法論及政策論角度進(jìn)行進(jìn)一步的探討，這三個(gè)研討主題分別由中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所張今教授、中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)郭禾教授和中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所周長(zhǎng)玲教授主持。專(zhuān)家們各抒己見(jiàn)，紛紛表達(dá)自己觀點(diǎn)或提出自己的問(wèn)題。例如，韋之教授提出了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的公共領(lǐng)域是完全重疊的，還是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有自己的公共領(lǐng)域？”的問(wèn)題。此外，哈爾濱工程大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)張冬教授，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所孫陽(yáng)副教授、付繼存博士后、佘力焓博士后，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)張慶芝博士后等都從不同視角做出了精彩發(fā)言。

為充分聽(tīng)取各地專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議，本次學(xué)術(shù)會(huì)研討會(huì)還設(shè)立了評(píng)議環(huán)節(jié)。中央財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎教授、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所副所長(zhǎng)陳健副教授、楊利華副教授、鄭璇玉副教授，法碩學(xué)院陶乾副教授以及上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)劉海虹博士均作出了精彩評(píng)論。中原工學(xué)院法學(xué)院副院長(zhǎng)柴國(guó)生副教授則主持了隨后的自由討論。

本次啟動(dòng)儀式及學(xué)術(shù)研討會(huì)中，課題組認(rèn)真聽(tīng)取了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家對(duì)課題研究?jī)?nèi)容、研究方法和策略的意見(jiàn)和建議，這些為本項(xiàng)目的盡快推進(jìn)奠定了良好基礎(chǔ)。

本次學(xué)術(shù)活動(dòng)取得了圓滿(mǎn)成功。

二是通過(guò)合辦和參加學(xué)術(shù)研討會(huì)形式，對(duì)包括本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容在內(nèi)的專(zhuān)業(yè)內(nèi)容進(jìn)行深入研究和學(xué)術(shù)交流。例如，首席專(zhuān)家全力支持和推動(dòng)的項(xiàng)目承擔(dān)單位中國(guó)政法大學(xué)與中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)等四家單位合辦2019年南湖論壇知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際研討會(huì)，其中一些內(nèi)容涉及創(chuàng)新發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域維護(hù)的問(wèn)題。又如，首席專(zhuān)家及課題組成員通過(guò)參加中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)年會(huì)等活動(dòng)，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域相關(guān)問(wèn)題。課題組相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員如劉瑛教授、鄭璇玉副教授等出國(guó)交流，與國(guó)外同行們交流了相關(guān)問(wèn)題。2019年9月，項(xiàng)目首席專(zhuān)家也將赴國(guó)外進(jìn)行短期交流，進(jìn)一步與國(guó)外同行討論本項(xiàng)目相關(guān)專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題。

三是通過(guò)項(xiàng)目首席專(zhuān)家長(zhǎng)期樹(shù)立的承擔(dān)單位中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究學(xué)術(shù)品牌中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究生學(xué)術(shù)沙龍，邀請(qǐng)校內(nèi)外專(zhuān)家舉辦了多場(chǎng)學(xué)術(shù)講座和學(xué)術(shù)沙龍活動(dòng)，其中包括對(duì)本項(xiàng)目相關(guān)問(wèn)題的研究和探討。

三、成果宣傳推介情況

項(xiàng)目在2017年底舉辦開(kāi)題儀式暨首次學(xué)術(shù)研討會(huì)后，隨即通過(guò)學(xué)校新聞網(wǎng)和項(xiàng)目首席專(zhuān)家的個(gè)人網(wǎng)站（馮曉青知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）進(jìn)行了報(bào)道。

項(xiàng)目在2018年提供了一期《工作簡(jiǎn)報(bào)》。2019年的工作簡(jiǎn)報(bào)正在準(zhǔn)備之中。

項(xiàng)目在2018年底向國(guó)家社科基金專(zhuān)刊投稿，最終被《光明日?qǐng)?bào)》理論版2019年2月27日采納。此前還在2018年8月29日發(fā)表項(xiàng)目相關(guān)內(nèi)容文章一篇。

四、研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施，研究心得、意見(jiàn)建議

研究中存在的主要問(wèn)題：（1）項(xiàng)目人員的管理和任務(wù)落實(shí)，時(shí)常遇到困難。由于課題組成員有來(lái)自承擔(dān)單位以外的專(zhuān)家，這些專(zhuān)家各自還承擔(dān)了自身的一些項(xiàng)目研究，且本職工作還需要占用很多時(shí)間，在人員管理和研究任務(wù)落實(shí)方面遇到了一定的困難，例如時(shí)間上的沖突和協(xié)調(diào)問(wèn)題。（2）本項(xiàng)目國(guó)內(nèi)研究成果較少，研究難度較大，需要進(jìn)行更加嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的學(xué)習(xí)和研究才能取得更好的研究成果。（3）相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)賬遇到的約束性條件較多。

改進(jìn)措施：（1）加強(qiáng)與課題組成員及其單位的溝通與聯(lián)系，盡量保障課題組成員能夠及時(shí)參與研究計(jì)劃并完成研究成果。（2）通過(guò)案例研究、理論研究、比較研究、規(guī)范研究等多種形式，拓寬本項(xiàng)目的研究視野，克服研究中遇到的瓶頸。（3）加強(qiáng)課題研究與相應(yīng)經(jīng)費(fèi)的使用協(xié)同性。

研究心得：（1）國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目對(duì)于每一位項(xiàng)目首席專(zhuān)家來(lái)說(shuō)，首先是一個(gè)重要的榮譽(yù)。但是，榮譽(yù)的背后是責(zé)任和艱苦細(xì)致的研究投入，只有將榮譽(yù)感轉(zhuǎn)化為高度的責(zé)任心和巨大的研究動(dòng)力，才能保障項(xiàng)目研究順利進(jìn)行。（2）國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目是針對(duì)當(dāng)前國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重大理論、實(shí)踐問(wèn)題給與立項(xiàng)研究，很多問(wèn)題具有高度的創(chuàng)新性和前沿性，需要課題組發(fā)揮聰明才智、群策群力，進(jìn)行深入研究，才能取得較好的成績(jī)。（3）國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目不同于一般項(xiàng)目研究，它需要首席專(zhuān)家精心組織研究隊(duì)伍和力量，集體攻關(guān)。（4）國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目研究，需要根據(jù)研究計(jì)劃結(jié)合最新形勢(shì)發(fā)展，在研究主題和內(nèi)容方面，與時(shí)俱進(jìn)，在研究框架和內(nèi)容維持基本穩(wěn)定的同時(shí)，注意吸收最新研究動(dòng)態(tài)和成果，以保障研究成果的前沿性和前瞻性。

意見(jiàn)建議：（1）希望項(xiàng)目承擔(dān)單位加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目課題組的信息溝通，并且及時(shí)督促加強(qiáng)研究工作；（2）希望全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室加強(qiáng)對(duì)課題研究的政策性指導(dǎo)；（3）希望能夠適當(dāng)拓寬階段性研究成果的出版、發(fā)表渠道，以及增加宣傳的平臺(tái)。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡(jiǎn)介

本項(xiàng)目目前業(yè)已取得的代表性成果簡(jiǎn)要介紹如下：

1.馮曉青、付繼存：《實(shí)用藝術(shù)作品在著作權(quán)法中之獨(dú)立性》，《法學(xué)研究》2018年第2期，2.5萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

實(shí)用藝術(shù)作品納入著作權(quán)法保護(hù)體系,是實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)作、促進(jìn)文化科學(xué)事業(yè)發(fā)展與繁榮之立法宗旨的重要方面。但是,我國(guó)著作權(quán)法對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)缺乏內(nèi)在一致性。在二十余年的法律適用過(guò)程中,立法的模糊處理、理論上的爭(zhēng)執(zhí)、司法的摸索以及學(xué)理與司法實(shí)踐的脫節(jié)始終糾纏在一起,影響人們的認(rèn)識(shí)及司法裁判的合理統(tǒng)一。為了明晰保護(hù)邏輯、界定保護(hù)對(duì)象與范圍、規(guī)范法律規(guī)則的適用、促進(jìn)實(shí)用藝術(shù)作品相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)法上明確實(shí)用藝術(shù)作品的獨(dú)立地位,即將其作為著作權(quán)法中一類(lèi)獨(dú)立的受保護(hù)的客體,并將其界定為玩具、家具、飾品等實(shí)用功能與審美意義整體產(chǎn)生的空間藝術(shù)作品,以彰顯其獨(dú)立于美術(shù)作品的特質(zhì)。在著作權(quán)法語(yǔ)境下,實(shí)用藝術(shù)作品的實(shí)用功能不受保護(hù),應(yīng)當(dāng)納入著作權(quán)法中的公共領(lǐng)域?yàn)槿藗冏杂傻厥褂?這是法律評(píng)價(jià)的結(jié)果,并成為藝術(shù)部分獲得著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)價(jià)。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：（1）理清了實(shí)用藝術(shù)作品與一般美術(shù)作品的區(qū)分，尤其是以不受著作權(quán)保護(hù)的、作為著作權(quán)法上公共領(lǐng)域的實(shí)用功能作為區(qū)分的分水嶺及其判斷標(biāo)準(zhǔn)，彰顯了其從一般美術(shù)作品中區(qū)分的重大意義；（2）為我國(guó)正在進(jìn)行中的著作權(quán)法修訂提供了很好的理論詮釋和借鑒；（3）為推動(dòng)實(shí)用藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展尋求立法出路。

社會(huì)影響（截止2019年7月12日，下同）：該文發(fā)表后，在中國(guó)知網(wǎng)被下載1414次，并被《現(xiàn)代法學(xué)》刊登的論文引用一次，被其他刊物引用一次，被碩士學(xué)位論文引用一次。

2. 馮曉青：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中專(zhuān)有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機(jī)制研究》，《政法論叢》2019年第3期，3萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是圍繞知識(shí)產(chǎn)品的確權(quán)、利用、保護(hù)而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng),其既保護(hù)私人權(quán)利,又維護(hù)公共利益。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度安排中,與私人權(quán)利保護(hù)相對(duì)應(yīng)的是專(zhuān)有權(quán),與公共利益相對(duì)應(yīng)的則主要是公共領(lǐng)域。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值構(gòu)成、專(zhuān)有權(quán)與公共領(lǐng)域的關(guān)系等角度入手，可以構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中專(zhuān)有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機(jī)制,從而揭示知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之內(nèi)在價(jià)值構(gòu)造,指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)踐運(yùn)用，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中確立權(quán)利邊界,并為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善提供思路。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值解構(gòu)進(jìn)行了揭示，剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中專(zhuān)有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機(jī)制，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)科建設(shè)。

3.馮曉青、周賀微：《公共領(lǐng)域視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之正當(dāng)性》，《現(xiàn)代法學(xué)》2019年第3期，1.6萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之正當(dāng)性在于其能夠有效地促進(jìn)知識(shí)的學(xué)習(xí)和傳播,激勵(lì)創(chuàng)新,從而增加社會(huì)福利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)價(jià)值論、激勵(lì)論、對(duì)價(jià)論等均蘊(yùn)含著公共領(lǐng)域保留的理念。公共領(lǐng)域保留能夠促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)造、傳播與學(xué)習(xí),促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展有益循環(huán)。過(guò)高保護(hù)水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)公共領(lǐng)域是一種侵蝕,不僅不利于知識(shí)產(chǎn)品的私人利益與公共利益的平衡,反而會(huì)增加知識(shí)傳播的成本,不利于可持續(xù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留需要在立法中明確表明,以結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)保護(hù)規(guī)范共同實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法目的。公共領(lǐng)域保留也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要方面。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：從一個(gè)新的視角即公共領(lǐng)域視角，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的正當(dāng)性做了系統(tǒng)分析，拓寬了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度理性研究的視野和領(lǐng)域，有利于推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論研究。

4. 馮曉青、周賀微：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共利益價(jià)值取向研究》，《學(xué)�！�2019年第1期，1.6萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的建立,可以起到保護(hù)智力勞動(dòng)成果,激勵(lì)創(chuàng)作和創(chuàng)新的作用�？v觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展及其對(duì)社會(huì)秩序的作用過(guò)程,可以看出該法的價(jià)值,不僅在于對(duì)個(gè)體方面的激勵(lì),更在于其對(duì)公共利益的維護(hù)。對(duì)于個(gè)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的維護(hù)并不能最終實(shí)現(xiàn)知識(shí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與進(jìn)步,只有從私權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)上更高層次之公共利益角度來(lái)對(duì)待公共領(lǐng)域的保留,方可實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的最終價(jià)值。為了維護(hù)公共領(lǐng)域視角下的公共利益價(jià)值,有必要從官方權(quán)威構(gòu)建、社會(huì)自治構(gòu)建、國(guó)際協(xié)商構(gòu)建三個(gè)層面的協(xié)同構(gòu)建實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共利益價(jià)值的綜合體系。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：解釋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度理性中的公共利益秉性，為認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中維護(hù)公共領(lǐng)域奠定了理論基礎(chǔ)，即實(shí)現(xiàn)公共利益是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中保留公共領(lǐng)域的重要緣由。

該文社會(huì)影響：中國(guó)知網(wǎng)下載424次，被引2次。

5.韋之：《論模仿自由原則》，《中國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)》（香港，中英文雙語(yǔ)）2019年第1期，0.5萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

模仿是創(chuàng)新和創(chuàng)造的基礎(chǔ)，模仿自由屬于公共領(lǐng)域的范疇。貫徹模仿自由原則，有利于實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)新和再創(chuàng)新。模仿自由應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分合法模仿與仿冒的關(guān)系，公共領(lǐng)域不能侵蝕專(zhuān)有權(quán)利。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：理清了模仿自由與公共領(lǐng)域的關(guān)系，有利于公眾利用模仿自由原則實(shí)施創(chuàng)新活動(dòng)，提高創(chuàng)新能力。

6.付繼存：《著作權(quán)法公共利益的結(jié)構(gòu)》，《武陵學(xué)刊》2018年第6期，1萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

我國(guó)對(duì)著作權(quán)法公共利益的認(rèn)識(shí)存在著公共利益至上與虛無(wú)兩種傾向。這與著作權(quán)法公共利益的雙重性有關(guān)。著作權(quán)法通常在立法目的中宣稱(chēng)促進(jìn)創(chuàng)作自由、作品傳播與文化進(jìn)步,但維護(hù)公共利益的制度設(shè)計(jì)卻以知識(shí)的公共領(lǐng)域、作品的有效利用為中心。以宣示性公共利益對(duì)制度性公共利益進(jìn)行超越,就會(huì)產(chǎn)生宣示性公共利益至上,因而累及私人激勵(lì)機(jī)制。以制度性公共利益對(duì)宣示性公共利益進(jìn)行質(zhì)疑,就會(huì)使得宣示性公共利益蕩然無(wú)存。制度性公共利益與宣示性公共利益處于由創(chuàng)作自由作為推力的差序格局中,這種結(jié)構(gòu)安排為克服上述兩種傾向,重新認(rèn)識(shí)著作權(quán)法的公共利益提供了基礎(chǔ)。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：揭示了著作權(quán)法價(jià)值構(gòu)造中的公共利益價(jià)值取向，為全面認(rèn)識(shí)著作權(quán)法中私人權(quán)利與公共利益的平衡以及通過(guò)確保公共領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)公共利益提供了理論視點(diǎn)。

社會(huì)反響：該文在中國(guó)知網(wǎng)被下載110次，引用1次。

7.孫陽(yáng)：《演進(jìn)中的合理使用規(guī)則及其啟示》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2018年第8期，1萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

合理使用規(guī)則在實(shí)踐中界定了著作權(quán)人的權(quán)利邊界,也劃分了使用行為的合理空間,更確認(rèn)了作品自由使用的公共領(lǐng)域。合理使用規(guī)則的功能設(shè)計(jì)有賴(lài)于規(guī)則本身的明確統(tǒng)一和靈活調(diào)節(jié)。在保障著作權(quán)人權(quán)益的同時(shí),通過(guò)法定的規(guī)則建立許可機(jī)制之外的非侵權(quán)性作品使用,從而確立作品在著作權(quán)法中可以自由使用的公共領(lǐng)域,最終實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法“鼓勵(lì)作品創(chuàng)作和傳播,提高社會(huì)知識(shí)水平,促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步”的基本立法目的和制度功能。我國(guó)合理使用規(guī)則立法和司法完善的總體原則應(yīng)當(dāng)建立在立法和司法同步優(yōu)化的基礎(chǔ)上,即通過(guò)立法行為明確法律規(guī)則,同時(shí)通過(guò)案件審理的裁判要點(diǎn)進(jìn)行法律規(guī)則的個(gè)案適用。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：通過(guò)對(duì)著作權(quán)法中合理使用制度的演進(jìn)的考察，為動(dòng)態(tài)掌握著作權(quán)法中的公共領(lǐng)域提供了新的認(rèn)識(shí)視角。

社會(huì)反響：該文在中國(guó)期刊網(wǎng)被下載617次，被引2次。

8. 孫陽(yáng)：《人工智能的合理使用之辯》，《海峽法學(xué)》2018年第3期，1萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

人工智能作為技術(shù)革新的產(chǎn)物,核心功能在于強(qiáng)大的信息輸入和高效的信息輸出。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中,著作權(quán)法是主要規(guī)范信息表達(dá)且不考慮信息實(shí)用功能的法律規(guī)則。因此,人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的挑戰(zhàn)首當(dāng)其沖在于對(duì)著作權(quán)法的挑戰(zhàn)。合理使用是對(duì)信息表達(dá)的使用進(jìn)行規(guī)范且以例外形式存在的具體規(guī)則。從結(jié)果主義角度看,人工智能的有效運(yùn)行帶來(lái)高效信息處理和內(nèi)容輸出的有益結(jié)果,而合理使用的規(guī)范實(shí)施則促進(jìn)表達(dá)信息的充分使用。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：對(duì)于高科技發(fā)展中出現(xiàn)的新型客體，如何區(qū)分專(zhuān)有權(quán)保護(hù)與公共領(lǐng)域，尤其是合理使用問(wèn)題，提出了觀點(diǎn)，有利于推動(dòng)高新技術(shù)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維護(hù)公共領(lǐng)域的平衡。

社會(huì)反響：該文在中國(guó)期刊網(wǎng)被下載243次。

9. 馮曉青、周鵬博：《網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載及其法律規(guī)制探析》，《南都學(xué)壇》2019年第1期，1.8萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

規(guī)范網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載行為,有利于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),尊重著作權(quán)人權(quán)利,提高原創(chuàng)作者的積極性,創(chuàng)作更多有深度、獨(dú)具構(gòu)思的新聞報(bào)道,同時(shí)保證新聞傳播的真實(shí)性和高標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量。目前,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞版權(quán)保護(hù)面臨巨大的挑戰(zhàn),尤其是網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載秩序較為混亂,主要表現(xiàn)為未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載的情況非常普遍,以及轉(zhuǎn)載內(nèi)容歪曲篡改標(biāo)題和作品原意、破壞作品原貌的情況較為嚴(yán)重。其原因是多方面的,如與新聞媒體原產(chǎn)方自身維權(quán)保護(hù)能力薄弱,在實(shí)際訴訟中遇到的認(rèn)定難、舉證難等問(wèn)題有關(guān),也與在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載中行為主體對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞版權(quán)認(rèn)識(shí)存在一定誤區(qū)有關(guān),還與相關(guān)立法不夠完善、司法實(shí)踐中對(duì)侵權(quán)的賠償額過(guò)低等因素有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載法律規(guī)制的完善具體應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：一是完善《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及相關(guān)規(guī)范的規(guī)定；二是建立與健全一般網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載的授權(quán)許可與付酬機(jī)制；三是司法實(shí)踐中要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載案件侵權(quán)賠償?shù)牧Χ�；四是�?bào)刊單位和網(wǎng)絡(luò)媒體要建立和完善自身內(nèi)部著作權(quán)管理制度；五是版權(quán)行政管理部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載等作品利用、傳播行為的監(jiān)管。只有這樣,才能在網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載中實(shí)現(xiàn)著作權(quán)保護(hù)與新聞自由傳播的雙重目的。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：理清了網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載中公共領(lǐng)域與專(zhuān)有權(quán)保護(hù)的關(guān)系，并針對(duì)我國(guó)著作權(quán)法修改提出了建設(shè)性的建議。

社會(huì)反響：（1）該文被《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》2019年第3期轉(zhuǎn)載；（2）中國(guó)知網(wǎng)中，被下載265次。

10.馮曉青、韓萍：《私權(quán)保護(hù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問(wèn)題研究——基于實(shí)證案例的考察》，《邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第4期，2.2萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

公共領(lǐng)域理論從產(chǎn)生之初發(fā)展至今,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍如"連體嬰"般共同存在。在理論上,通過(guò)公共領(lǐng)域劃定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的邊界;在制度上,保護(hù)公共領(lǐng)域不受壓縮進(jìn)而促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度宗旨的實(shí)現(xiàn)。在司法實(shí)踐中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新類(lèi)型的疑難案件突增,然而涉及公共領(lǐng)域的案件類(lèi)型多年來(lái)變化不大。通過(guò)對(duì)大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例的梳理和研究可知,公共領(lǐng)域理論的適用近年來(lái)在司法實(shí)踐中沒(méi)有大的突破,甚至有被壓縮的趨勢(shì)。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為中心的司法理念固然應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守,但基于利益平衡之考量以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法宗旨的追求,在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中,對(duì)具有私權(quán)屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須兼顧公共領(lǐng)域保留政策。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：通過(guò)大量的實(shí)證研究，揭示了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中保留公共領(lǐng)域的理念和原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的貫徹情況，為公平合理地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法宗旨提供了實(shí)證素材和創(chuàng)新觀點(diǎn)。

11.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制研究——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域的作用》，《光明日?qǐng)?bào)》2019年2月27日理論版，0.35萬(wàn)字。

主要內(nèi)容與觀點(diǎn)如下：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度既是一種法律制度，也是一種激勵(lì)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制。在我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的形勢(shì)下，需要充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新成果以及促進(jìn)創(chuàng)新成果傳播和利用的功能和作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新，既需要利用受保護(hù)的專(zhuān)有權(quán)利，也需要利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的公共領(lǐng)域，只有這樣才能更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的促進(jìn)。

該文的主要學(xué)術(shù)價(jià)值在于：解釋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)在的激勵(lì)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制， 并用于促進(jìn)我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，其中包括公共領(lǐng)域的獨(dú)特作用。

三、下一步研究計(jì)劃

本項(xiàng)目下一步研究計(jì)劃，包括具體工作方案如下：

1.繼續(xù)圍繞各子課題確定的研究任務(wù)，以及根據(jù)形勢(shì)最新發(fā)展，進(jìn)行一系列專(zhuān)題性研究

進(jìn)一步研究的領(lǐng)域涉及：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制和保障機(jī)制、基于公共領(lǐng)域保留的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的哲學(xué)基礎(chǔ)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中專(zhuān)有領(lǐng)域與公共領(lǐng)域的平衡機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中公共領(lǐng)域的表現(xiàn)形式、公共領(lǐng)域保留理念與原則對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論的發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域理念與原則對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法完善的作用與實(shí)現(xiàn)機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域理念與原則對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策指引作用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域理念和原則對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)意義與作用機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留的實(shí)證研究、憲法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留的意義與作用機(jī)制研究、競(jìng)爭(zhēng)法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留意義與作用機(jī)制研究等。

計(jì)劃在進(jìn)一步專(zhuān)題研究基礎(chǔ)上，出版項(xiàng)目階段性成果《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的公共領(lǐng)域》（暫定名稱(chēng)）著作（2019年年底或者2020年出版），以及《公共領(lǐng)域保留視野下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建與完善》（暫定名稱(chēng)）（2020年底前出版）。同時(shí)，在一些CSSCI刊物上繼續(xù)發(fā)表項(xiàng)目系列論文。計(jì)劃在本次中期檢查后至項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)前，再在專(zhuān)業(yè)期刊上發(fā)表20篇以上項(xiàng)目專(zhuān)題論文，其中CSSCI刊物上15篇以上。

2.舉行項(xiàng)目中后期階段全國(guó)性學(xué)術(shù)研討會(huì)一次，舉行內(nèi)部工作會(huì)議3次以上

計(jì)劃在2020年舉行一次全國(guó)范圍的項(xiàng)目推進(jìn)學(xué)術(shù)研討會(huì)，集中就項(xiàng)目研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況等進(jìn)行研討，集思廣益。

同時(shí)，舉行項(xiàng)目?jī)?nèi)部工作會(huì)議，總結(jié)前段研究工作的成績(jī)和存在的問(wèn)題，并提出下一階段的改進(jìn)措施。

3.就項(xiàng)目研究問(wèn)題展開(kāi)學(xué)術(shù)調(diào)查和其他形式調(diào)查研究

通過(guò)調(diào)查，了解學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)于本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容的觀點(diǎn)和看法，包括司法實(shí)務(wù)中的見(jiàn)解和觀點(diǎn)，以此促進(jìn)項(xiàng)目研究。

4.進(jìn)一步學(xué)術(shù)交流

就本項(xiàng)目后續(xù)研究的重要問(wèn)題，適時(shí)委派課題組成員參加國(guó)內(nèi)外相應(yīng)的學(xué)術(shù)會(huì)議與學(xué)術(shù)活動(dòng)，提高課題組研究人員研究水平、擴(kuò)大學(xué)術(shù)視野。計(jì)劃在后續(xù)研究期間，委派十人次以上研究人員參加十余次以上國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議或?qū)W術(shù)活動(dòng)。

5.在項(xiàng)目后期，在項(xiàng)目前期研究基礎(chǔ)之上，撰寫(xiě)項(xiàng)目最終研究報(bào)告和專(zhuān)著

大致在項(xiàng)目研究后期的2021年，開(kāi)始在前期專(zhuān)題研究基礎(chǔ)之上，撰寫(xiě)項(xiàng)目最終研究報(bào)告和專(zhuān)著。并經(jīng)過(guò)多次修改和完善，最終定稿。計(jì)劃在2022年9月底前完成定稿。準(zhǔn)備申報(bào)項(xiàng)目結(jié)題。

課題組供稿