一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

（1） 總體執(zhí)行情況

課題立項(xiàng)以來(lái)，課題組首席專(zhuān)家負(fù)總責(zé)進(jìn)行全面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，明確了課題研究的時(shí)限、任務(wù)和質(zhì)量要求。各子課題負(fù)責(zé)人及成員分工協(xié)作、相互配合，各項(xiàng)研究工作正有序推進(jìn)。經(jīng)過(guò)近1年半時(shí)間的研究工作，課題組取得了許多重要的階段性成果，目前公開(kāi)發(fā)表CSSCI（含擴(kuò)展版）以上核心論文9篇，共計(jì)約15萬(wàn)字，后續(xù)還有若干相關(guān)文章正待發(fā)表。課題組共召開(kāi)專(zhuān)題學(xué)術(shù)研討2場(chǎng)，課題組成員參與學(xué)術(shù)交流20余場(chǎng)，3人參與國(guó)際交流，進(jìn)行專(zhuān)家咨詢(xún)多次。目前組織翻譯和整理了與課題相關(guān)文獻(xiàn)約30萬(wàn)字，后續(xù)還有約60萬(wàn)字的文獻(xiàn)正組織翻譯。課題組分赴重慶、廣東、浙江、四川、湖北、云南等地調(diào)研，共計(jì)搜集到各類(lèi)數(shù)據(jù)、案例、文本和資料信息700余條。搜集國(guó)內(nèi)外典型判例350多個(gè)，相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋或其他規(guī)范性文件150余件。撰寫(xiě)了調(diào)研報(bào)告約6萬(wàn)字。課題組利用世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日、互聯(lián)網(wǎng)、公眾號(hào)積極宣傳課題研究情況。總之，課題總體進(jìn)展順利，取得了預(yù)期的研究目標(biāo)，產(chǎn)生了較好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效果。

（2）各子課題的開(kāi)展情況

子課題一： 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問(wèn)題的方法論探討。該子課題全體成員積極配合，重點(diǎn)就創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域研究方法、理論立場(chǎng)、學(xué)術(shù)進(jìn)路、思維模式進(jìn)行論證與探討。重點(diǎn)搜集了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)和管理學(xué)、戰(zhàn)略學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共政策學(xué)、法哲學(xué)方面的資料和文獻(xiàn)，搜集了大量國(guó)家有關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的政策、制度與文件，并進(jìn)行全面整理和消化吸收，積極撰寫(xiě)相關(guān)研究報(bào)告，為課題研究提供了重要的理論支持和方法論前提。

子課題二：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問(wèn)題的價(jià)值論探討。本子課題主要從相對(duì)微觀的視角，運(yùn)用權(quán)利哲學(xué)、知識(shí)社會(huì)學(xué)、創(chuàng)造心理學(xué)、分享經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)新“社群主義”和“知識(shí)社區(qū)”理論等，探討我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留的必要性。課題成員之間積極進(jìn)行內(nèi)部研討，組織資料和文獻(xiàn)翻譯，課題成員參與學(xué)術(shù)研討和與課題相關(guān)的學(xué)術(shù)交流，并已經(jīng)發(fā)表了階段性學(xué)術(shù)論文3篇。

子課題三：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保護(hù)的規(guī)范探討，該子課題的同志積極參與國(guó)際交流，參與學(xué)術(shù)研討，整理搜集文獻(xiàn)，進(jìn)行實(shí)證探討，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域中的具體規(guī)范問(wèn)題如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能性問(wèn)題、損害賠償責(zé)任的合理配置、合理使用問(wèn)題、“商標(biāo)蟑螂”現(xiàn)象的治理問(wèn)題進(jìn)行研究。取得了一定的階段性成果，公開(kāi)發(fā)表論文2篇。

子課題四：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保護(hù)的比較研究，該子課題組成員積極參與國(guó)際學(xué)術(shù)交流，組織資料翻譯和文獻(xiàn)整理工作，搜集國(guó)內(nèi)外典型判例350多個(gè)，并就西方發(fā)達(dá)國(guó)家利用公共領(lǐng)域機(jī)制實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的制度實(shí)踐進(jìn)行比較探討。并積極撰寫(xiě)相關(guān)的主題研究報(bào)告，如《日本著作權(quán)法最新修改的背景、意義及中國(guó)借鑒》、《著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用研究：基于比較研究的視角》以及《創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的著作權(quán)合理使用問(wèn)題研究》等，課題后續(xù)還將有多篇相關(guān)學(xué)術(shù)論文產(chǎn)出。

子課題五：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保護(hù)的建構(gòu)研究，本子課題在負(fù)責(zé)人和全體同志的積極配合下，在課題首席專(zhuān)家的帶領(lǐng)下， 大量進(jìn)行了調(diào)研工作， 共計(jì)搜集到各類(lèi)數(shù)據(jù)、案例、文本和資料信息700余條。積極進(jìn)行專(zhuān)家咨詢(xún)，進(jìn)行各種實(shí)地走訪(fǎng)和座談，就具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域規(guī)范建構(gòu)問(wèn)題發(fā)表學(xué)術(shù)論文4篇，這些研究成果有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

（1）調(diào)研數(shù)據(jù)整理和運(yùn)用情況

課題2017年11月立項(xiàng)以來(lái)，課題組高度重視實(shí)地調(diào)研工作，先后到我國(guó)著名的互聯(lián)網(wǎng)和通信企業(yè)騰訊、中興公司及深入重慶、湖北、廣東、浙江、四川、江西、云南等地的互聯(lián)網(wǎng)公司、創(chuàng)新型企業(yè)、中小企業(yè)等進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和調(diào)研座談走訪(fǎng)等，切實(shí)掌握目前我國(guó)企業(yè)在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)程中遇到的各類(lèi)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，尤其是利用公共領(lǐng)域機(jī)制實(shí)現(xiàn)后續(xù)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、開(kāi)放創(chuàng)新中遇到的各類(lèi)問(wèn)題。調(diào)查我國(guó)傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)資源保護(hù)中利用中存在的問(wèn)題。調(diào)查過(guò)程中搜集到各類(lèi)數(shù)據(jù)、案例、文本和資料信息數(shù)700余條。并對(duì)這些資料進(jìn)行了分類(lèi)整理，并正在形成一系列階段性的調(diào)研報(bào)告。

（2）文獻(xiàn)資料搜集和整理情況

課題立項(xiàng)以來(lái)，課題組進(jìn)行了大量的文獻(xiàn)資料搜集整理工作，通過(guò)借助國(guó)家圖書(shū)館館和西南政法大學(xué)館藏藏資源、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）資源總庫(kù)、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)、Linux、Westlaw、Heinonline等資料搜集途徑，廣泛獲取有關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公共領(lǐng)域方面的資料，包括：國(guó)內(nèi)外學(xué)者專(zhuān)著600余部，相關(guān)論文300余篇，國(guó)內(nèi)外典型案例350多個(gè)。并對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了全面的總結(jié)分類(lèi)和篩選梳理。課題組目前已經(jīng)翻譯相關(guān)外文文獻(xiàn)共計(jì)約30萬(wàn)字，后續(xù)還正在組織翻譯國(guó)外與課題研究有關(guān)重要的文獻(xiàn)資料（預(yù)計(jì)約60萬(wàn)字），代表性專(zhuān)著和論文包括：1、英國(guó)James Boyle教授所著：《公共領(lǐng)域：封閉知識(shí)的公地》（The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind,Yale University Press 出版社2010年版，全書(shū)共計(jì)十章，預(yù)計(jì)30萬(wàn)字）2.德國(guó)Aleandet Peukert教授所著：《著作權(quán)法上的公共領(lǐng)域：概念、功能與形態(tài)》一書(shū)，德國(guó)Mohr Siebeck出版社2012年版，全書(shū)共計(jì)三章，預(yù)計(jì)25萬(wàn)字。3、Maximiliano Marzetti，Paying for works in the public domain? The“domaine public payant”in the 21st century《為公共領(lǐng)域中的作品付費(fèi)？21世紀(jì)的“付費(fèi)公共領(lǐng)域”》；4、Matthew Sag, “Copyright And Copy-Reliant Technology”（《版權(quán)和相關(guān)復(fù)制技術(shù)》）, Northwestern University Law Review, Vol. 103, No. 4, 2009等。

（3）學(xué)術(shù)會(huì)議的情況

課題組自立項(xiàng)以來(lái)，共舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議2場(chǎng)，具體信息如下：

1、召開(kāi)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問(wèn)題研究”（理論專(zhuān)場(chǎng)），2017年6月30日上午，由課題組承辦的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問(wèn)題研究學(xué)術(shù)研討會(huì)在西南政法大學(xué)舉行。會(huì)議聚焦創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和公共領(lǐng)域的關(guān)系、公共領(lǐng)域研究的方法論和思維模式、國(guó)內(nèi)外公共領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀和經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)諸如民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)和公共領(lǐng)域的關(guān)系、商業(yè)方法保護(hù)和公共領(lǐng)域、商標(biāo)圈地和公共領(lǐng)域等問(wèn)題進(jìn)行了交流。研討奠定了課題研究的總體思路和框架，奠定了課題研究的方法論、價(jià)值論和知識(shí)論基礎(chǔ)，指明了課題研究的總體思路，有利于課題研究的順利展開(kāi)。

2、召開(kāi)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域?qū)W術(shù)研討會(huì)”，2019年7月12號(hào)上午，由課題組承辦的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域?qū)W術(shù)研討會(huì)”在西南政法大學(xué)如期舉行。本次研討會(huì)重點(diǎn)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)程中存在的有關(guān)公共領(lǐng)域保護(hù)的難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了研討。比如對(duì)公共領(lǐng)域的類(lèi)型如何劃分；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公共領(lǐng)域的關(guān)系；公共領(lǐng)域的界定標(biāo)準(zhǔn)；著作權(quán)激勵(lì)機(jī)制和公共領(lǐng)域保留的關(guān)系；商標(biāo)法上的描述性合理使用如何界定；垃圾專(zhuān)利如何治理；數(shù)據(jù)公共領(lǐng)域如何建構(gòu)等問(wèn)題進(jìn)行了熱烈探討，與會(huì)專(zhuān)家紛紛發(fā)表自己的見(jiàn)解。研討會(huì)取得了預(yù)期效果，為課題研究提供了大量的資料、素材和實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，有利于課題研究不斷拓展。

（4）學(xué)術(shù)交流情況

課題立項(xiàng)以來(lái)，課題首席專(zhuān)家和課題組成員進(jìn)行了20余場(chǎng)的學(xué)術(shù)交流，在促進(jìn)課題研究?jī)?nèi)外協(xié)同和廣泛交流的同時(shí)，也促進(jìn)了課題研究的提升和對(duì)部分階段性研究成果的分享，代表性的學(xué)術(shù)交流情況列舉如下：

1、2019年5月10日和5月28日，首席專(zhuān)家黃匯教授應(yīng)邀到廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)華南國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇和湘潭大學(xué)知識(shí)產(chǎn)學(xué)院邵風(fēng)名家論壇做題為《我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)取得制度的困境及改革出路》的專(zhuān)題講座。講座從我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)取得制度過(guò)于注重注冊(cè)的形式理性而忽視了使用的實(shí)質(zhì)理性，導(dǎo)致了我國(guó)商標(biāo)法公共領(lǐng)域符號(hào)圈地的現(xiàn)象，并對(duì)其產(chǎn)生的原因、存在的危害、問(wèn)題的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了分析。同時(shí)從注冊(cè)制度之本質(zhì)、我國(guó)商標(biāo)法立法宗旨的改革、商標(biāo)取得制度的重構(gòu)、在先商標(biāo)保護(hù)制度的優(yōu)化以及對(duì)搶注的司法規(guī)制等七個(gè)方面談了自己的見(jiàn)解。講座有效分享了課題研究的階段性成果，同時(shí)又有利于課題成員的對(duì)外交流，為實(shí)現(xiàn)課題組內(nèi)外協(xié)同提供了條件和基礎(chǔ)。

2、2019年6月1日-2日，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2019年年會(huì)在哈爾賓召開(kāi)。本次年會(huì)由黑龍江大學(xué)法學(xué)院與哈爾賓其他幾家單位聯(lián)合承辦，年會(huì)的主題是“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治，服務(wù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)”。首席專(zhuān)家黃匯教授參加了本次年會(huì)，并擔(dān)任了分論壇一暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論（1）的評(píng)議嘉賓。四位演講嘉賓就“公共領(lǐng)域保留視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之建構(gòu)與完善”、“嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及其運(yùn)行的基本條件”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一般條款的關(guān)系”、“中國(guó)著作權(quán)法立法論與解釋論”等主題進(jìn)行了演講。隨后，黃匯教授進(jìn)行了集中評(píng)議，尤其是結(jié)合自己所承擔(dān)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問(wèn)題這一課題研究?jī)?nèi)容，對(duì)嘉賓演講內(nèi)容進(jìn)行了積極的回應(yīng)，并交流了自己的看法。學(xué)術(shù)交流及時(shí)傳播了課題研究的心得與成果，有利于課題研究進(jìn)一步走向深入。

3、2019年5月25-26日，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與相關(guān)權(quán)利的法理”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨“法理研究行動(dòng)計(jì)劃”第八次例會(huì)在武漢舉行。本次會(huì)議由國(guó)內(nèi)著名法理學(xué)學(xué)者張文顯教授和著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者吳漢東教授共同發(fā)起。首席專(zhuān)家黃匯教授應(yīng)邀參會(huì)。本次會(huì)議，與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者共同就“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本法理”、“新技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的法理”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系化與法典化中的法理”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的法理”進(jìn)行了熱烈的討論。黃匯教授參與了相關(guān)話(huà)題的研討，并對(duì)研討內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言，研討會(huì)所碰撞出的許多真知灼見(jiàn)，對(duì)本課題的研究也具有重要的方法論意義和指導(dǎo)意義，有利于拓展課題研究的視野和知識(shí)基礎(chǔ)。

4、2019年4月13-14日，2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇“全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”國(guó)際研討會(huì)暨第四界知識(shí)產(chǎn)權(quán)中原論壇在鄭州召開(kāi)，本次會(huì)議是國(guó)家深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)全球化不斷深化背景下召開(kāi)的一次重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際研討會(huì)。來(lái)自于美國(guó)、德國(guó)、日本、澳大利亞、韓國(guó)、中國(guó)等國(guó)家或地區(qū)的千余名專(zhuān)家學(xué)者參加了大會(huì)。首席專(zhuān)家黃匯教授應(yīng)邀參會(huì)，并參與了分論壇一《新時(shí)代版權(quán)制度的國(guó)際化》第二節(jié)的相關(guān)討論和評(píng)議活動(dòng)。黃匯教授結(jié)合著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域基本理念的理解，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的期刊開(kāi)放存取和分享經(jīng)濟(jì)條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理使用制度的重構(gòu)等問(wèn)題交流了自己的見(jiàn)解和心得。既向?qū)W術(shù)界及時(shí)反饋了課題研究的最新成果，同時(shí)又捕捉到了大量對(duì)課題研究具有重要價(jià)值的學(xué)術(shù)信息，有利于拓寬課題研究思路、推動(dòng)課題研究不斷走向深入。

5、 2018年9月18日下午，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略協(xié)同合作交流會(huì)在武漢召開(kāi)，首席專(zhuān)家黃匯教授應(yīng)邀參會(huì)，并做了交流發(fā)言。與會(huì)者一致同意共同推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)業(yè)態(tài)良好發(fā)展的氛圍。

（5）國(guó)際合作與交流情況

課題立項(xiàng)以來(lái)，課題組成員先后有三位同志參與國(guó)際合作與交流，具體如：

1、2018年1月至2019年10月，課題組成員康添雄副教授在美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)莫里茨法學(xué)院就中美專(zhuān)利制度比較研究進(jìn)行交流訪(fǎng)問(wèn)和研討�？堤硇鄹苯淌谠L(fǎng)學(xué)期間重點(diǎn)就中美專(zhuān)利制度規(guī)范，專(zhuān)利公共領(lǐng)域和專(zhuān)利法公共政策目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題與美國(guó)學(xué)者同行展開(kāi)了交流與對(duì)話(huà)，并搜集了部分研究資料。學(xué)術(shù)交流有利于課題的比較研究，拓展課題研究的域外視野。

2、2018年8月至2019年8月， 課題組成員鄭重副教授在日本京都大學(xué)做訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者，重點(diǎn)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中重要的公共領(lǐng)域機(jī)制即著作權(quán)合理使用問(wèn)題，尤其是圍繞2018年《日本著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)權(quán)利限制條款的修改進(jìn)行相關(guān)研究，并參加了相關(guān)的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，取得了較好的交流效果。同時(shí)研修期間，已撰寫(xiě)了與課題相關(guān)的重要研究報(bào)告，并將陸續(xù)產(chǎn)出相關(guān)的階段性論文。

3、2019年5月24日，課題組成員田曉玲副教授在意大利比薩圣安娜大學(xué)參加了“面向絲綢之路？對(duì)一帶一路倡議的法律分析”國(guó)際會(huì)議。會(huì)議由圣安娜大學(xué)主辦，比薩孔子學(xué)院協(xié)辦。出席本次會(huì)議的有倫敦國(guó)王大學(xué)Loreno Zucca教授、歐洲大學(xué)研究院Rrnest Ulrich Petermann和美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)的Paolo Farah教授等。田曉玲副教授做了“一帶一路背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作”的主題發(fā)言，并就課題相關(guān)問(wèn)題和與會(huì)專(zhuān)家進(jìn)行了研討。

三、課題成果宣傳推介情況

A、課題成果的宣傳推介情況：

（1）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的宣傳， 2019年4月26日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，課題首席專(zhuān)家黃匯教授應(yīng)邀接受了西南政法大學(xué)的主題專(zhuān)訪(fǎng)。黃匯教授就何謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)、如何保護(hù)校園知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理使用制度的邊界，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代如何在私人空間尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及出現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)如何進(jìn)行有效的維權(quán)等接受了專(zhuān)訪(fǎng)。該專(zhuān)訪(fǎng)內(nèi)容在西南政法大學(xué)微信公眾號(hào)上廣為閱讀3200余次。主題專(zhuān)訪(fǎng)有效傳播了本課題研究的部分研究觀點(diǎn)和結(jié)論，傳播了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念、制度和具體的實(shí)務(wù)操作，在增強(qiáng)了人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的同時(shí)，有效傳遞了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論觀、制度觀、價(jià)值觀，有利于為國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施奠定重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思想意識(shí)和社會(huì)文化基礎(chǔ)。

（2）在重要網(wǎng)站上的宣傳，2018年6月30日，課題進(jìn)行了專(zhuān)家開(kāi)題論證工作，之后相關(guān)內(nèi)容在網(wǎng)站上廣泛宣傳，及時(shí)宣傳了課題開(kāi)題專(zhuān)家論證研討的情況。向社會(huì)及時(shí)傳播了課題的研究進(jìn)展，產(chǎn)生了較好的社會(huì)效果。

（3）在新媒體公眾號(hào)的宣傳，2017年11月，課題剛立項(xiàng)時(shí)，課題的首席專(zhuān)家黃匯教授即接受了西南政法大學(xué)民商法學(xué)院民商薈新媒體公眾號(hào)的采訪(fǎng)，就課題立項(xiàng)的意義、研究?jī)r(jià)值、研究路徑、主要研究對(duì)象在該公眾號(hào)上廣為宣傳，該專(zhuān)訪(fǎng)內(nèi)容同時(shí)被中國(guó)搜狐網(wǎng)廣報(bào)導(dǎo)，具體采訪(fǎng)網(wǎng)址：http://www.sohu.com/a/207672490_727934。

四、研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施

課題研究存在的主要問(wèn)題是：課題研究的域外視野還不夠廣闊。課題調(diào)研還不夠深入充分，對(duì)我國(guó)企業(yè)尤其中小企業(yè)利用公共領(lǐng)域機(jī)制實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新需求相關(guān)數(shù)據(jù)的采集、分析利用還不夠充分，對(duì)相關(guān)司法判例的搜集還不夠全面。下一步，將積極進(jìn)行進(jìn)行找差距、補(bǔ)短板工作，具體包括：

第一，加大深入中小企業(yè)調(diào)研的力度，以增強(qiáng)課題研究結(jié)論的針對(duì)性；

第二，從宏觀層面掌握課題研究所需大量數(shù)據(jù)資料的采集工作。

第三，加大對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的利用和分析能力，并借助軟件分析工具對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行利用分析。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡(jiǎn)介

（1）黃匯、劉家會(huì)：《網(wǎng)絡(luò)聚合平臺(tái)深層鏈接著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的合理配置》，載《當(dāng)代法學(xué)》2019年第4期。本文主要研究了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法公共領(lǐng)域機(jī)制中的責(zé)任公共領(lǐng)域機(jī)制。具體研究了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)深層鏈接著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的合理配置問(wèn)題，從而實(shí)現(xiàn)著作權(quán)保護(hù)、傳播技術(shù)創(chuàng)新和資訊共享的利益平衡。論文主要研究了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任配置存在的問(wèn)題，提供深層鏈接行為法律性質(zhì)的評(píng)析，指示鏈接標(biāo)準(zhǔn)下聚合平臺(tái)間接侵權(quán)責(zé)任的合理配置以及提供鏈接標(biāo)準(zhǔn)下直接侵權(quán)責(zé)任的合理配置。文章的主要觀點(diǎn)是需要采用“指示鏈接/提供鏈接”的二元標(biāo)準(zhǔn)，在尊重技術(shù)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，科學(xué)劃分網(wǎng)絡(luò)聚合平臺(tái)的直接和間接侵權(quán)責(zé)任。但為了公眾的資訊共享和網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)創(chuàng)新，應(yīng)當(dāng)借用默示許可這一機(jī)制，對(duì)著作權(quán)人施加設(shè)置技術(shù)措施以及“Robots協(xié)議”的擇出機(jī)制，從而促使著作權(quán)人合理劃定其權(quán)利的范圍。同時(shí)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)聚合服務(wù)提供者“應(yīng)知”成立可能性的提升，為著作權(quán)人提供更加完善的間接侵權(quán)救濟(jì)途徑。從而，在促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新的同時(shí)，釋放現(xiàn)代新科技的傳播動(dòng)能，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的資訊共享。

（2）黃匯、黃杰：《人工智能生成物被視為作品保護(hù)的合理性》，載《江西社會(huì)科學(xué)》2019年第2期。本文主要從反面研究了人工智能生成物不應(yīng)被放置于公共領(lǐng)域而應(yīng)當(dāng)受到版權(quán)保護(hù)的合理性。從經(jīng)濟(jì)效益看這更有利于激勵(lì)人工智能的技術(shù)創(chuàng)新，有利于我國(guó)占領(lǐng)人工智能技術(shù)發(fā)展的潮頭，為把我國(guó)建設(shè)成為人工智能技術(shù)的研發(fā)中心和創(chuàng)新高地奠定重要的規(guī)范理論基礎(chǔ)。文章主要從技術(shù)發(fā)展、著作權(quán)客體之本質(zhì)和著作權(quán)法發(fā)展的歷史邏輯三個(gè)維度，分析論證了人工智能生成物不應(yīng)被放置于公共領(lǐng)域而應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)保護(hù)的具體理由。文章的重要觀點(diǎn)是公共領(lǐng)域的對(duì)象大多是由私有版權(quán)作品遷延轉(zhuǎn)移而來(lái)的，私有版權(quán)和公領(lǐng)領(lǐng)域之間是辯證互動(dòng)，互為滋養(yǎng)的關(guān)系。將人工智能生成物當(dāng)做公共領(lǐng)域的對(duì)象容易帶來(lái)“公地悲劇”的問(wèn)題，不利于刺激我國(guó)人工智能技術(shù)的變革與創(chuàng)新。文章從技術(shù)理性、著作權(quán)保護(hù)對(duì)象系主體對(duì)客體利益建構(gòu)關(guān)系的法律本質(zhì)以及近代以來(lái)著作權(quán)擬制化的邏輯規(guī)律和晚近以來(lái)著作權(quán)法人格主義衰落和實(shí)用主義興起幾個(gè)維度，論證了人工智能生成物受著作權(quán)保護(hù)的合理性。

（3）熊文聰：《論商標(biāo)法中的“第二含義”》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2019年第4期。本文主要研究目的是通過(guò)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亟缍ㄉ虡?biāo)法中的“第二含義”從而明確商標(biāo)權(quán)的真實(shí)保護(hù)對(duì)象以劃清商標(biāo)權(quán)保護(hù)的邊界，明確受商標(biāo)權(quán)保護(hù)的“第二含義”的準(zhǔn)確內(nèi)涵，從而為人們正當(dāng)使用他人的商標(biāo)，保留商標(biāo)公共領(lǐng)域留有合理空間。文章主要從商標(biāo)“第二含義”概念的歷史考證出發(fā)，指出了我國(guó)立法和行政、司法機(jī)關(guān)對(duì)該概念存在的誤讀及并指出其原因，繼而結(jié)合大量司法個(gè)案探討分析了“第二含義”的適用范圍，判斷標(biāo)準(zhǔn)和證明方法等問(wèn)題�！暗诙�含義”是商標(biāo)法中的一個(gè)基礎(chǔ)性原點(diǎn)概念，它和商標(biāo)顯著性問(wèn)題息息相關(guān)，是劃定商標(biāo)權(quán)保護(hù)起點(diǎn)和權(quán)利人權(quán)利邊界和公共利益邊界的重要概念工具。

（4）梁志文：《論版權(quán)法上的功能性原則》，載《法學(xué)》2019年第7期。功能性原則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留中的重要原則，它在版權(quán)法上是限定版權(quán)擴(kuò)張的重要手段，也是區(qū)分版權(quán)和專(zhuān)利法保護(hù)對(duì)象的重要溝渠原則。因此，對(duì)該問(wèn)題的研究頗有價(jià)值。文章從功能性原則被“思想與表達(dá)二分法”、“合并原則”、“必要場(chǎng)景原則”遮蔽的探討出發(fā)，論證了功能性原則是版權(quán)客體擴(kuò)張至功能性、實(shí)用性作品類(lèi)型后，用于確定版權(quán)保護(hù)范圍的過(guò)濾審查和門(mén)檻標(biāo)準(zhǔn)。文章指出，應(yīng)區(qū)分事實(shí)功能性與法律功能性，并堅(jiān)持“技術(shù)功能性決定的表達(dá)”這一法律功能性判斷標(biāo)準(zhǔn)。而在實(shí)用藝術(shù)作品領(lǐng)域，應(yīng)該區(qū)分事實(shí)功能性與獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的不同作用，且應(yīng)以法律功能性確定可分離性標(biāo)準(zhǔn)的具體含義。

（5）胡波：《專(zhuān)利法中的“使用”環(huán)境特征》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2018年第5期。專(zhuān)利法中的使用環(huán)境特征對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍具有限定性作用。如何確立科學(xué)的使用環(huán)境特征標(biāo)準(zhǔn)，使得專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍既不過(guò)于擴(kuò)大又不縮減，既保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法利益，又確保其權(quán)益不超過(guò)合理的邊界從而保留專(zhuān)利公共領(lǐng)域的必要空間是本文研究的出發(fā)點(diǎn)。文章重點(diǎn)探討了使用環(huán)境特征的語(yǔ)源、定義、界定及其和功能性特征的區(qū)別、對(duì)專(zhuān)利權(quán)能保護(hù)范圍的限定作用等。最后，作者提出了使用環(huán)境特征的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在指出“已經(jīng)使”用、“可能使用”和“不能使用”標(biāo)準(zhǔn)缺陷的同時(shí)，認(rèn)為“必然使用”標(biāo)準(zhǔn)最為合理。

三、下一步研究計(jì)劃

1、2019年7-11月，課題組還需要進(jìn)行大規(guī)模資料文獻(xiàn)的整理，對(duì)國(guó)外創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和公共領(lǐng)域機(jī)制建構(gòu)的圖書(shū)翻譯、資料整理，論文翻譯和相關(guān)文獻(xiàn)出版工作。還需進(jìn)行大規(guī)模的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的交叉研究。

2、2019年12月—2020年1月，加大課題調(diào)研的力度，課題組將分赴北京、上海、天津、廣州、陜西、云南等地進(jìn)行課題調(diào)研，并積極撰寫(xiě)階段性調(diào)研報(bào)告。

3、2020年2月—2020年6月，進(jìn)一步進(jìn)行課題的數(shù)據(jù)采集工作，尤其是到華為、百度、阿里巴巴等創(chuàng)新企業(yè)以及到100家左右的中小企業(yè)采集大量的關(guān)于企業(yè)利用公共領(lǐng)域機(jī)制進(jìn)行創(chuàng)新的數(shù)據(jù)，并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，為課題實(shí)證研究提供準(zhǔn)確科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。

4、2020年6月—2020年12月，再派出3人左右人次進(jìn)行國(guó)際交流與合作，同時(shí)召課題研討和專(zhuān)家論證會(huì)3次，并積極撰寫(xiě)階段性研究報(bào)告，發(fā)表高水平的學(xué)術(shù)論文10篇左右。

6、2021年，形成若干智庫(kù)成果，對(duì)前期研究成果集結(jié)出版發(fā)行，并準(zhǔn)備撰寫(xiě)專(zhuān)著和總研究報(bào)告。

課題組供稿