美國工作崗位流失的原因究竟是什么

美國社會輿論關(guān)于中國等新興經(jīng)濟體奪走了工作崗位的說法，在經(jīng)濟學(xué)中的反映是這樣一個立論：新興經(jīng)濟體以廉價的生產(chǎn)要素甚至不公平的競爭手段，通過貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致美國工作崗位流失到海外。在這方面，不乏研究者提供證據(jù)，把崗位流失歸咎于經(jīng)濟全球化過程中產(chǎn)業(yè)鏈重新布局后的貿(mào)易格局，進而直接把矛頭指向中國等新興經(jīng)濟體。

與此同時，也不乏研究發(fā)現(xiàn)，這些發(fā)達(dá)國家遭遇的普通技能崗位流失，并不僅僅是全球范圍產(chǎn)業(yè)鏈分工的結(jié)果，其實更重要、更持久、更有普遍意義的崗位流失，在于自動化過程中的機器和機器人的應(yīng)用。在這方面，有研究表明了自動化以及相應(yīng)的生產(chǎn)率提高，是崗位流失更重要的因素。例如，一位TED演講者指出，2000-2010年間美國570萬個制造業(yè)崗位的流失，87%是由于應(yīng)用自動化技術(shù)導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率提高所造成的。

于是，在對美國崗位流失原因的研究中，實際上形成了“貿(mào)易主因說”和“技術(shù)主因說”的對立或者關(guān)于兩種因素相對重要性的爭論，而且兩種假說都得到了實證經(jīng)驗的檢驗。例如，福特等人的研究，針對“中國沖擊”的片面論調(diào)，發(fā)現(xiàn)對于美國制造業(yè)崗位的流失，貿(mào)易（外國競爭）因素和技術(shù)（自動化）因素都發(fā)揮了重要作用，同時也承認(rèn)難以準(zhǔn)確估算出兩者相對重要性究竟如何。

交易和發(fā)明是進步之源泉，不能期望其不存在或者可以人為使其消失

不過，這些作者注意到的一些事實常常是由于競爭導(dǎo)致被迫采用自動化技術(shù)，使企業(yè)在得以生存的同時，卻大幅度減少了雇用人員。可見，貿(mào)易因素與技術(shù)因素兩者是互相交織在一起的，難以區(qū)分開來。在現(xiàn)代社會，無論是自主創(chuàng)新還是引進借鑒，解決企業(yè)競爭力不足問題的技術(shù)總是可得的，即使競爭不是來自國外，也可能來自國內(nèi)的其他地區(qū)或者其他企業(yè)。這意味著貿(mào)易和技術(shù)因素并非是可以截然分開的獨立事件，而是在相互促進和協(xié)同作用中達(dá)到某種效果，無論是好是壞。

從歷史的觀點看，貿(mào)易和技術(shù)這兩個事物都是不容回避的。交易和發(fā)明，同人類經(jīng)濟活動從來就是相伴相生的，是進步之源泉，所以不能心存僥幸，期望其不存在或者可以人為使其消失。把工資停滯和崗位流失歸結(jié)為機器的使用和技術(shù)進步這種“盧德情結(jié)”，如今也擴展至對于貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（外包）乃至經(jīng)濟全球化的對抗。政治家固然懂得朝著這個方向的努力終究回天乏術(shù)，但是，為了獲得選票，他們畢竟要撿起這棵源遠(yuǎn)流長、屢試不爽的救命稻草。

從實證研究的角度去尋找造成崗位流失和收入分化的原因，已經(jīng)被證明是一條死胡同

從認(rèn)識論的角度看，我們需要放棄目前這種實證主義的研究范式。歸根結(jié)底，這里討論的是關(guān)于全球化和工業(yè)革命產(chǎn)生的收入分配效果，是福利經(jīng)濟學(xué)的問題。從實證研究的角度去尋找造成崗位流失和收入分化的原因，已經(jīng)被證明是一條死胡同。另辟蹊徑，需要我們更多地從規(guī)范經(jīng)濟學(xué)角度認(rèn)識問題，尋找答案。既然我們面對的可能情景，其實是根據(jù)全球化和工業(yè)革命后果對政治選擇或政策抉擇產(chǎn)生的成本與收益做出比較的結(jié)果，所以，我們所討論的歸根結(jié)底是政治經(jīng)濟學(xué)問題。

從理論基礎(chǔ)上說，已經(jīng)到了徹底摒棄涓流經(jīng)濟學(xué)假設(shè)的時候。雖然涓流經(jīng)濟學(xué)也有其深厚的歷史淵源，當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)更是從理論上不遺余力論證，政策制定者從經(jīng)驗上嘗試證明。一些經(jīng)濟學(xué)家和政策制定者認(rèn)為，一旦經(jīng)濟活動從某個部門甚至單個企業(yè)發(fā)起，最終會通過涓流效應(yīng)，使經(jīng)濟整體乃至全社會利益均沾。

例如，弗里德曼指出，在自由市場社會，合理的收入分配倫理原則，便是讓每個人得到其運用自己的工具所生產(chǎn)的物品。弗里德曼也談到國家的作用，但是他強調(diào)的并不是再分配，而是界定和執(zhí)行產(chǎn)權(quán)。在理論上堅信這一理念，并且在政策上予以付諸實施的是美國總統(tǒng)羅納德·里根，使其成為“里根經(jīng)濟學(xué)”的一個重要基點。

美國崗位流失的問題，充分反映了涓流經(jīng)濟學(xué)從理論到實踐、從原因到結(jié)果、前期政策的后果反過來影響隨后的政策制定，及至造成政治分野和社會分裂的完整過程

克魯格曼回顧了美國民主黨和共和黨交替執(zhí)政過程中，對待收入分配的不同政策傾向與實際不平等程度的關(guān)系，得出的結(jié)論是，采取什么樣的收入分配政策，不是無關(guān)緊要的，而對產(chǎn)生的收入分配結(jié)果影響十分顯著�？唆敻衤�的邏輯，反過來看也是有效的影響，即收入分配的結(jié)果又會影響政治風(fēng)向乃至政策傾向。美國崗位流失的問題就是這樣一個例子，充分反映了涓流經(jīng)濟學(xué)從理論到實踐、從原因到結(jié)果、前期政策的后果反過來影響隨后的政策制定，及至造成政治分野和社會分裂的完整過程。

法國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·皮凱蒂以及他的前輩安東尼·阿特金森關(guān)于收入分配問題的杰出研究，都毫不含糊地得出了這樣的結(jié)論：解決收入不平等問題的唯一出路是政府和社會對收入進行必要的再分配。例如，皮凱蒂收集并分析了豐富的各國歷史數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)資本報酬增長速度大大快于經(jīng)濟增長率，導(dǎo)致財富越來越集中。既然這種趨勢分別是長期時序數(shù)據(jù)所揭示的歷史軌跡以及跨國數(shù)據(jù)所描述的現(xiàn)狀，無論市場機制還是時間跨度的自然力量都無法遏止，那么社會干預(yù)和政府政策就無可避免。

（作者為中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、研究員）

名詞解釋

什么是涓流經(jīng)濟學(xué)？

涓流經(jīng)濟學(xué)指的是在一個體制中，給予上層人的利益會傳遞給較低階層人的經(jīng)濟學(xué)理論，又稱擴散效應(yīng)。該理論是由1974年榮獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的岡納·繆爾達(dá)爾所提出。他指出，所有位于經(jīng)濟擴張中心的周圍地區(qū)，都會隨著擴張中心地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的改善等情況，從中心地區(qū)獲得資本、人才等，并刺激促進本地區(qū)的發(fā)展，逐步趕上中心地區(qū)。（張悅）