2016年1月15日，由我校法學(xué)院宋曉燕教授承擔(dān)的2015年國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《基于國(guó)家金融安全的互聯(lián)網(wǎng)金融立法與國(guó)際治理對(duì)策研究》開(kāi)題報(bào)告會(huì)在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校行政樓三樓會(huì)議室舉行。應(yīng)邀、出席開(kāi)題報(bào)告會(huì)的專(zhuān)家有華東政法大學(xué)副校長(zhǎng)顧功耘教授、上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室主任李安方、華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)吳弘教授、上海市高級(jí)人民法院金融庭庭長(zhǎng)楊路、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院于研教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)助理 研究生院院長(zhǎng)鄭少華教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)科研處處長(zhǎng)徐龍炳、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李學(xué)堯教授。課題組成員上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院宋曉燕教授 、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院李文莉教授、上海大成律師事務(wù)所合伙人陳貴等參加了開(kāi)題報(bào)告會(huì)。

會(huì)議第一階段由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)科研處處長(zhǎng)徐龍炳教授主持。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)助理鄭少華教授對(duì)課題的設(shè)計(jì)以及課題組的研究實(shí)力給予了充分的肯定，對(duì)課題研究給予很高的期望。他建議課題組一是廣泛聽(tīng)取專(zhuān)家的意見(jiàn)，二是把原本的、概念的、少數(shù)人明白的研究目標(biāo)變成一個(gè)群體的、團(tuán)隊(duì)的、大多數(shù)人都理解的行為規(guī)劃，包括行動(dòng)路線(xiàn)、研究重點(diǎn)、工作過(guò)程、時(shí)間安排、隊(duì)伍組織、經(jīng)費(fèi)預(yù)算等等一系列的具體工作。

會(huì)議第二階段由華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)吳弘教授主持。首先由課題組首席專(zhuān)家、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院宋曉燕教授作課題開(kāi)題匯報(bào)，匯報(bào)內(nèi)容主要分為七塊：一是選題的意義和價(jià)值，二是總體框架、預(yù)期目標(biāo)和具體內(nèi)容，三是子課題的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容，四是研究思路方法、可行性分析，五是擬突破的重點(diǎn)難點(diǎn)及主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)，第六和第七塊是涉及課題組成員和課題進(jìn)程具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)的問(wèn)題。

宋曉燕教授介紹了申請(qǐng)書(shū)中各項(xiàng)子課題的內(nèi)容和總體思路。

陳貴律師對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融流動(dòng)性從宏觀貨幣政策和微觀主體方面做了專(zhuān)題匯報(bào)，本子課題的難點(diǎn)包括互聯(lián)網(wǎng)金融本身難以界定，文獻(xiàn)綜述比較難做，國(guó)外的研究文獻(xiàn)較少，概念界定不一致。

李文莉教授對(duì)涉眾型風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管邏輯、域外比較和我國(guó)立法路徑做出了專(zhuān)題匯報(bào)。涉眾型風(fēng)險(xiǎn)可能比較集中在P2P與股權(quán)眾籌問(wèn)題。國(guó)外集中運(yùn)用了投資性眾籌的概念。互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)上是金融，對(duì)它的監(jiān)管最后還是落實(shí)在金融監(jiān)管。如果是證券股權(quán)這一塊則會(huì)涉及到資產(chǎn)證券化問(wèn)題。P2P債權(quán)借貸則會(huì)涉及民法的概念。

專(zhuān)家們對(duì)課題的研究框架、研究思路和主要內(nèi)容給予了肯定，認(rèn)為課題的設(shè)計(jì)較為出色，結(jié)構(gòu)考慮周到，研究方法有較強(qiáng)的創(chuàng)新，具有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，專(zhuān)家對(duì)課題的研究?jī)?nèi)容、思路和方法提出了許多好的建議。

上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室主任李安方提出，重大項(xiàng)目得來(lái)非常不易，含金量非常高。很多國(guó)外理論到中國(guó)水土不服，自己本土的學(xué)者則沒(méi)有可依賴(lài)的完整理論基礎(chǔ)，所以現(xiàn)在的問(wèn)題是理論體系建設(shè)。重大項(xiàng)目是加分指標(biāo)，通過(guò)重大項(xiàng)目組織研究不僅可以出成果，而且可以培養(yǎng)出一批人才。重大項(xiàng)目要起到創(chuàng)新、啟民作用，希望課題組早出成果、多出成果、快出成果、出好成果。

華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)吳弘教授認(rèn)為課題匯報(bào)非常詳細(xì)，整個(gè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)合理，但研究難度比較大。他認(rèn)為先要把互聯(lián)網(wǎng)金融概念界定清楚。第一從世界來(lái)看其他國(guó)家沒(méi)有出現(xiàn)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)狀況。第二要搞明白國(guó)家的導(dǎo)向是什么，重點(diǎn)發(fā)展傳統(tǒng)金融業(yè)走向互聯(lián)網(wǎng)。第三要從金融內(nèi)在邏輯來(lái)看互聯(lián)網(wǎng)金融。互聯(lián)網(wǎng)金融并非沒(méi)有未來(lái)發(fā)展空間，但不應(yīng)該是目前的狀態(tài)。所以建議課題組不要從目前角度研究，而是要放眼高遠(yuǎn)，深入研究國(guó)家金融安全。

上海市高級(jí)人民法院金融庭庭長(zhǎng)楊路認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融的界定非常重要。雖然互聯(lián)網(wǎng)金融一定程度上在國(guó)外較先興起。但是就我國(guó)來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展已經(jīng)非常具有中國(guó)特色。對(duì)整個(gè)課題，他認(rèn)為需要強(qiáng)化法律技術(shù)問(wèn)題，淡化其金融方面的問(wèn)題。課題的價(jià)值就在于我們是以法律思維來(lái)談金融上的問(wèn)題。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院教授于研建議：傳統(tǒng)金融比較弱勢(shì)的情況下，互聯(lián)網(wǎng)金融才有其價(jià)值�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品一直在轉(zhuǎn)型，而其轉(zhuǎn)型的目標(biāo)是金融互聯(lián)網(wǎng)�，F(xiàn)在由央行控制第三方支付牌照，以此衍生出種種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，以眾籌為例，在發(fā)展過(guò)程中形成相當(dāng)多的變種。金融互聯(lián)網(wǎng)一定會(huì)取代互聯(lián)網(wǎng)金融。

華東政法大學(xué)副校長(zhǎng)顧功耘教授從課題具體操作層面提出，這個(gè)課題既是跨校的又是全國(guó)性的，課題首席專(zhuān)家在管理組織、抓進(jìn)度、抓調(diào)研方面要投入足夠的精力，總負(fù)責(zé)人和子課題負(fù)責(zé)人一定要把握時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

課題首席專(zhuān)家宋曉燕教授對(duì)各位專(zhuān)家提出的建設(shè)性建議表示衷心感謝，希望在課題研究過(guò)程中繼續(xù)得到各位專(zhuān)家的大力支持。

最后，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)科研處處長(zhǎng)徐龍炳教授代表課題組所在單位對(duì)各位專(zhuān)家提出的中肯意見(jiàn)和富有建設(shè)性的建議表示感謝，希望課題組認(rèn)真吸收專(zhuān)家的寶貴建議，進(jìn)一步完善研究方案，盡快啟動(dòng)項(xiàng)目實(shí)質(zhì)性研究，力爭(zhēng)早日產(chǎn)出研究成果。

會(huì)后，課題組即召集課題組成員開(kāi)會(huì)，認(rèn)真學(xué)習(xí)討論消化專(zhuān)家意見(jiàn)和建議，明確了近階段開(kāi)展的工作和任務(wù)分工，并對(duì)研究方案和研究計(jì)劃做了進(jìn)一步細(xì)化和完善，力爭(zhēng)早出、快出成果，提供有關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)決策參考。

（課題組供稿）