2016年1月4日上午,國家社科基金重大項(xiàng)目《基于綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究》開題研討會在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)行政樓三樓會議室舉行。受邀專家有中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、工經(jīng)所原所長呂政教授、復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院產(chǎn)業(yè)研究所所長郁義鴻教授、上海交通大學(xué)羅守貴教授、解放日報(bào)理論部總編王多研究員、上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦吳諍副主任，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長助理、研究生院院長鄭少華教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)科研處處長徐龍炳教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院常務(wù)副院長靳玉英教授到會指導(dǎo)。

課題總負(fù)責(zé)人、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院謝家平教授，子課題負(fù)責(zé)人上海財(cái)大國際工商管理學(xué)院副院長、創(chuàng)業(yè)學(xué)院執(zhí)行副院長劉志陽教授、華東理工大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系副主任、能源與資源環(huán)境研究所副所長孔令丞教授、上海國家會計(jì)學(xué)院王琴教授、上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)工商管理學(xué)院劉娟博士，以及其他課題組成員約20人參加了開題研討會。

課題開題研討會第一階段由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)科研處處長徐龍炳教授主持。課題組首席專家謝家平教授首先做課題開題的總體匯報(bào)。謝教授從研究背景、相關(guān)文獻(xiàn)綜述、研究目標(biāo)、總體思路、研究內(nèi)容和技術(shù)路線等方面向?qū)＜易髁藚R報(bào)，然后謝家平教授和王琴教授、劉志陽教授、孔令丞教授、劉娟博士從擬解決主要問題、重點(diǎn)研究內(nèi)容、子課題研究思路、子課題組成員四個(gè)方面，分別匯報(bào)了子課題一《綠色全產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵下的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)綠色指數(shù)研究》、子課題二《基于全產(chǎn)業(yè)鏈綠色化的結(jié)構(gòu)重塑與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級》、子課題三《基于物聯(lián)網(wǎng)/工業(yè)4.0趨勢的企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級研究》、子課題四《推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型升級的環(huán)境規(guī)制與激勵(lì)政策研究》、子課題五《綠色全產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級的規(guī)制與激勵(lì)政策組合情景模擬》。

謝家平教授和子課題負(fù)責(zé)人均鄭重承諾：切實(shí)把好政治方向關(guān)和學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)，嚴(yán)格遵照經(jīng)費(fèi)預(yù)算；課題組將圍繞課題所預(yù)設(shè)的重點(diǎn)問題進(jìn)行深入的實(shí)際調(diào)研，并加強(qiáng)戰(zhàn)略性思考，開展前瞻性研究；研究成果力求具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，結(jié)論和對策建議以真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)案例為基礎(chǔ)，力求為黨和政府決策提供科學(xué)依據(jù)。

課題研討會第二階段由專家組組長呂政教授主持。專家們對課題的研究框架、研究思路和研究內(nèi)容給予了充分肯定，認(rèn)為課題的選題契合我國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展前沿重大需求，課題論證嚴(yán)密，結(jié)構(gòu)合理，具有較強(qiáng)的理論意義和實(shí)踐意義。同時(shí)，專家對課題的研究內(nèi)容、思路和方法提出了許多好的建議。

上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦吳錚副主任首先提出開展課題研究的原則：一是緊密結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的現(xiàn)實(shí)緊迫問題，聚焦重點(diǎn)抓突破，有限目標(biāo)抓推進(jìn)；二是課題主持人需要明確各子課題組任務(wù)，在大框架下抓重點(diǎn)；三是課題經(jīng)費(fèi)使用要明確。隨后，吳主任提出課題的三個(gè)任務(wù)：一是以追求學(xué)術(shù)成就為動(dòng)力，以構(gòu)建財(cái)大榮譽(yù)為目標(biāo)，以占領(lǐng)學(xué)科領(lǐng)域制高點(diǎn)為使命，對課題的完成目標(biāo)要高標(biāo)準(zhǔn)、高要求；帶領(lǐng)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)；二是帶領(lǐng)青年研究人員，積極打造上海和上海財(cái)大的學(xué)術(shù)品牌，彰顯上海財(cái)大的學(xué)術(shù)實(shí)力；三是緊密結(jié)合黨和國家政策，多出針對性強(qiáng)的高質(zhì)量研究成果，并將成果以簡報(bào)、要報(bào)的形式上報(bào)，切實(shí)給政府提供具有參考價(jià)值的研究成果。

郁義鴻教授首先肯定了課題設(shè)計(jì)的系統(tǒng)性和全面性，五個(gè)子課題能夠考慮到從不同角度對綠色全產(chǎn)業(yè)鏈下的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)如何升級進(jìn)行聚焦，并提出“四個(gè)注重”建議：一是在研究內(nèi)容要注重聚焦政策，圍繞政策性、戰(zhàn)略性和應(yīng)用性強(qiáng)的研究內(nèi)容做深化研究，及時(shí)撰寫課題成果要報(bào)。二是注重研究視角，如綠色化應(yīng)考慮如何對分布式新能源的研究，太陽能、風(fēng)能等以建筑物為單位的光電、風(fēng)電一體化電站；由于其約束源于國家電網(wǎng)并網(wǎng)問題，因此從發(fā)電-并網(wǎng)這一產(chǎn)業(yè)鏈角度進(jìn)行研究；又如基于綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，可以從電動(dòng)汽車-充電樁這一產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展角度入手。三是注重與國家戰(zhàn)略相結(jié)合，如鋼鐵等冶金產(chǎn)業(yè)未來都面臨產(chǎn)能過剩，如何針對供給側(cè)改革，去過剩產(chǎn)能的同時(shí)不會引發(fā)產(chǎn)業(yè)劇烈波動(dòng)？這些研究需要提煉主要產(chǎn)業(yè)鏈，而不要過于寬泛，否則就會失去聚焦，在此基礎(chǔ)上，提出可行和可實(shí)施的政策，效果更好。四是在全產(chǎn)業(yè)鏈布局上要注重考慮消費(fèi)端，特別是消費(fèi)者習(xí)慣和行為的非綠色特征。如推行垃圾分類必須從消費(fèi)端做起。最后，郁教授提出了關(guān)于研究方法要注意的問題：第一，產(chǎn)業(yè)/企業(yè)和國際間的比較分析有優(yōu)勢也有局限，要注意可比性；第二，在方法論上要注重模型的參數(shù)調(diào)整，保證模型應(yīng)用的數(shù)據(jù)精準(zhǔn)。

羅守貴教授首先肯定了前期論證充分，具有很強(qiáng)的創(chuàng)新性。從開題報(bào)告來看，其研究重點(diǎn)突出，突破難點(diǎn)的方法、路徑可行，預(yù)期目標(biāo)的設(shè)定客觀，預(yù)期成果可期。羅教授建議在理論研究指導(dǎo)下加強(qiáng)案例研究，企業(yè)轉(zhuǎn)型升級可在擬選定的產(chǎn)業(yè)中，各選擇2-3家典型企業(yè)，對產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵環(huán)節(jié)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級模式、路徑與績效進(jìn)行研究，為國家或區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的制定提供借鑒，以增強(qiáng)課題的實(shí)踐價(jià)值。

王多研究員提出四點(diǎn)建議：一是加強(qiáng)調(diào)研，這樣才能圍繞企業(yè)發(fā)展真實(shí)情況、產(chǎn)業(yè)發(fā)展真正階段展開扎實(shí)的研究。二是立足于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的切實(shí)路徑，研究全綠色產(chǎn)業(yè)鏈的可持續(xù)化與梯度綠化。三是立足于實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，研究政府產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)對綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的影響，如從“京津冀一體化”到“一帶一路”的環(huán)境效應(yīng)。四是在社會層面，應(yīng)該重點(diǎn)研究法律，特別是注重研究美國的《清潔能源法》出臺后，美國環(huán)境大為改善的經(jīng)驗(yàn)借鑒。

靳玉英教授提出：課題應(yīng)該聚焦重點(diǎn)子課題，從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)兩個(gè)維度重點(diǎn)考慮“產(chǎn)業(yè)升級”概念界定和“企業(yè)數(shù)據(jù)”準(zhǔn)確獲取的約束條件，盡早謀劃和啟動(dòng)課題成果要報(bào)。

呂政教授對每個(gè)子課題如何有針對性地開展研究提出了寶貴意見。子課題1：研究對象要聚焦，不能延展太寬泛，要準(zhǔn)確界定“全產(chǎn)業(yè)鏈”和“綠色”的內(nèi)涵和外延。需要注意的是狹義的“綠色”僅僅指的是節(jié)能減排，而在全產(chǎn)業(yè)鏈下的產(chǎn)業(yè)/企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型就不僅僅只有這一個(gè)方面，因此內(nèi)涵和外延需要謹(jǐn)慎把握。子課題2：綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的研究不但要模型定量分析，更要進(jìn)行定性邏輯推理。首先，要加強(qiáng)構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈的必要性分析，增加中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的量化分析，比如2012年是重化工業(yè)的拐點(diǎn)，結(jié)構(gòu)性、技術(shù)性的變化會給全產(chǎn)業(yè)鏈帶來什么樣的影響；其次，以人為本的生態(tài)需求和環(huán)境容量的約束與生產(chǎn)要素集中的問題如何權(quán)衡？最后，節(jié)能減排的國際義務(wù)和責(zé)任與經(jīng)濟(jì)全球化的國際貿(mào)易約束如何解決等問題，都需要定量和定性的分析相結(jié)合。子課題3：考慮建立綠色全產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)當(dāng)從哪個(gè)角度著手的問題。課題從結(jié)構(gòu)調(diào)整入手，分析結(jié)構(gòu)重塑后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體的變化是可行的；但要考慮產(chǎn)業(yè)空間布局的可能問題，因?yàn)樵谄髽I(yè)集群狀態(tài)下，集群中的單個(gè)企業(yè)達(dá)標(biāo)會有可能導(dǎo)致污染集聚，觸發(fā)閾值后也有可能導(dǎo)致局部空間的環(huán)境災(zāi)難。因此課題應(yīng)當(dāng)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間布局、生產(chǎn)集中、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、物流產(chǎn)業(yè)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、典型性產(chǎn)流業(yè)的資源效率提升；再如建筑業(yè)在其全生命周期期間的能耗已經(jīng)占全國總能耗的47%，研究如何降低其全生命周期的能耗是個(gè)值得研究的問題。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級不能忽視產(chǎn)業(yè)組織的同步調(diào)整，順應(yīng)信息化和工業(yè)化融合趨勢，產(chǎn)業(yè)組織調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的創(chuàng)新，這兩個(gè)方面是轉(zhuǎn)型中的機(jī)制問題。子課題4和5應(yīng)更側(cè)重于現(xiàn)實(shí)中的難點(diǎn)，研究應(yīng)該從實(shí)用性出發(fā)。特別是第5個(gè)子課題，應(yīng)做成實(shí)證分析，完善情景模擬研究，從技術(shù)、結(jié)構(gòu)和政策三個(gè)方面加強(qiáng)實(shí)證分析，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的社會責(zé)任，幫助政府建立產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入-標(biāo)準(zhǔn)-法律-稅收-獎(jiǎng)懲的全過程監(jiān)管體系，破解地方保護(hù)主義難題，加強(qiáng)課題對策建議的針對性和操作性。最后，呂教授強(qiáng)調(diào)課題應(yīng)準(zhǔn)確把握要報(bào)的切入點(diǎn)，重點(diǎn)聚焦當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重大理論和實(shí)踐問題，積極開展創(chuàng)新性研究。

課題首席科學(xué)家謝家平教授對各位專家提出的建議表示衷心感謝，表示課題組成員將認(rèn)真消化吸收專家意見，同時(shí)也希望在課題研究過程中繼續(xù)得到各位專家的大力支持。

最后，徐龍炳教授代表課題所在單位對各位專家的真知灼見表示感謝，希望課題組認(rèn)真學(xué)習(xí)和落實(shí)專家意見，進(jìn)一步完善研究方案，力爭早日產(chǎn)出高水平成果。

會后，課題組召集課題組成員大會，認(rèn)真討論和消化專家意見和建議，明確了近期、中期的研究目標(biāo)和工作任務(wù)，并細(xì)化研究方案和人員分工，力爭盡快給政府相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)提供科學(xué)合理的政策建議和高質(zhì)量研究成果。

（課題組供稿）