2016年3月28日，由四川大學(xué)歷史文化學(xué)院考古系李映福教授主持的2015年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“西南地區(qū)先秦兩漢時(shí)期冶金遺址調(diào)查與研究”開題報(bào)告會(huì)在四川大學(xué)順利舉行。四川大學(xué)副校長(zhǎng)晏世經(jīng)教授、四川省社科聯(lián)規(guī)劃辦黃兵主任、四川大學(xué)社科處處長(zhǎng)姚樂野教授等領(lǐng)導(dǎo)出席了開題報(bào)告會(huì)，與會(huì)的專家學(xué)者有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所白云翔研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所施勁松研究員、重慶市文化遺產(chǎn)研究院院長(zhǎng)鄒后曦研究員、成都博物院院長(zhǎng)王毅研究員、成都博物院副院長(zhǎng)江章華研究員、北京大學(xué)文博學(xué)院文化遺產(chǎn)系主任陳建立教授、四川大學(xué)歷史文化學(xué)院院長(zhǎng)霍巍教授、四川大學(xué)歷史學(xué)院趙德云副教授等，課題組成員及四川大學(xué)歷史文化學(xué)院考古學(xué)系相關(guān)師共30余人參加了開題報(bào)告會(huì)。

項(xiàng)目首席專家李映福教授代表課題組作了開題報(bào)告，就選題意義、基本研究?jī)?nèi)容與方法、人員組成與分工、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)與難點(diǎn)四個(gè)方面進(jìn)行具體闡述。該項(xiàng)目涉及考古、歷史、金屬材料、地質(zhì)礦產(chǎn)等多學(xué)科，是一項(xiàng)意義重大的多學(xué)科研究。其研究?jī)?nèi)容包括冶金手工業(yè)遺存研究、冶金技術(shù)及其形成與發(fā)展研究、冶金手工業(yè)促進(jìn)社會(huì)變革、西南地區(qū)古代文明與中華“多元一體”文明。該課題對(duì)中國(guó)西南及周邊區(qū)域考古學(xué)文化和冶金手工業(yè)促進(jìn)西南地區(qū)早期文明形成與社會(huì)變遷的研究，對(duì)闡述中華文明“多元一體”格局的形成具有典型意義，同時(shí)，冶金遺址調(diào)查與研究對(duì)西南地區(qū)冶金文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用也具有十分迫切的現(xiàn)實(shí)意義。

課題組陳述報(bào)告后，白云翔、施勁松、陳建立、鄒后曦、王毅、江章華、霍巍、趙德云等專家，分別對(duì)課題內(nèi)容、思路構(gòu)想、研究方法等方面進(jìn)行了全面評(píng)議，專家們高度肯定了課題的學(xué)術(shù)價(jià)值。專家組一致認(rèn)為，該課題選題意義重大，研究?jī)?nèi)容獨(dú)具特色，思路清晰，科研團(tuán)隊(duì)能力突出，為項(xiàng)目的順利開展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，與會(huì)專家對(duì)如何收集、解讀資料，優(yōu)化專題設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)子課題間的研究進(jìn)度及專題設(shè)計(jì)等方面提出寶貴意見。

報(bào)告會(huì)上專家們就課題評(píng)議以及項(xiàng)目設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)問題進(jìn)行了深入交流，霍巍教授最后做總結(jié)發(fā)言并宣布開題報(bào)告暨研討會(huì)圓滿結(jié)束。

附錄一 首席專家李映福教授所作開題報(bào)告

一、選題意義及價(jià)值

西南地區(qū)的冶金考古取得了一些初步的成果，但基礎(chǔ)資料的積累和系統(tǒng)性的整合研究仍然薄弱。本項(xiàng)選題涉及考古、歷史、金屬材料、地質(zhì)礦產(chǎn)等學(xué)科，是一項(xiàng)跨多個(gè)學(xué)科、材料形式多樣、研究手段多樣的綜合性研究，選題的意義可以總結(jié)為以下四點(diǎn)：

第一、我國(guó)考古學(xué)當(dāng)前的重要任務(wù)是加強(qiáng)對(duì)周邊區(qū)域考古學(xué)文化的基礎(chǔ)研究，完整闡述中華文明“多元一體”的形成過程。西南地區(qū)是民族多樣、文化多樣的典型區(qū)域，本項(xiàng)目關(guān)于金屬生產(chǎn)與使用促進(jìn)巴、蜀、滇、夜郎、昆明、靡莫、巂、句町等非中原區(qū)系早期文明形成的研究成果，有助于構(gòu)建和豐富“多元一體”的文明體系。

第二、鐵器生產(chǎn)與使用推動(dòng)戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期西南社會(huì)融入中原文化體系的實(shí)證研究，是闡述中華文明“多元一體”客觀存在的重要學(xué)術(shù)實(shí)踐，為維護(hù)多民族國(guó)家的團(tuán)結(jié)、民族文化的保護(hù)提供重要的實(shí)證和歷史依據(jù)。

第三、西南地區(qū)創(chuàng)造了內(nèi)涵豐富、類型多樣的冶金文化遺產(chǎn)，是留給人類的寶貴財(cái)富，但近年來，包括礦冶遺址在內(nèi)的冶金文化遺產(chǎn)因基本建設(shè)和農(nóng)村城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)而瀕臨消失。本項(xiàng)目開展的冶金遺址考古調(diào)查與發(fā)掘?qū)ξ髂系貐^(qū)冶金文化遺產(chǎn)的搶救與保護(hù)具有十分迫切的現(xiàn)實(shí)意義。

第四、作為中國(guó)文明體系的重要組成部分，西南社會(huì)融入中原文化的歷史進(jìn)程對(duì)周邊“四夷”產(chǎn)生了極大的示范效應(yīng)，對(duì)我國(guó)多民族統(tǒng)一國(guó)家的形成具有深遠(yuǎn)影響，作為金屬器生產(chǎn)與使用促進(jìn)中國(guó)古代文明多樣性向統(tǒng)一性發(fā)展的典型區(qū)域，本課題的研究方法與研究視野，對(duì)認(rèn)識(shí)我國(guó)古代周邊“四夷”的“漢化”和闡述我國(guó)歷史上多民族國(guó)家的形成具有典型意義。

二、課題設(shè)計(jì)

（一）主要研究問題和內(nèi)容

本課題旨在通過冶金遺址田野考古調(diào)查和金屬制品科技分析所獲取的實(shí)證材料，闡述青銅、鐵以及有色金屬的生產(chǎn)與使用，促進(jìn)西南地區(qū)早期文明形成與西南社會(huì)發(fā)展的歷史過程。主要問題和主要研究?jī)?nèi)容有以下三個(gè)方面：

1．冶金手工業(yè)遺存研究：在究明西南地區(qū)冶金遺址時(shí)空關(guān)系的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)研究金屬冶煉與制作的遺跡及相關(guān)遺物，具體內(nèi)容包括原材料、生產(chǎn)工具和生產(chǎn)設(shè)施、工藝技術(shù)和生產(chǎn)流程、金屬產(chǎn)品、金屬產(chǎn)品流通和應(yīng)用、生產(chǎn)者、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式、冶金手工業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的研究。

2．冶金技術(shù)及其形成與發(fā)展研究：西南地區(qū)商周以來冶煉的金屬種類除銅、鐵以外，還有鉛、錫、汞、黃金等有色金屬，冶金技術(shù)具有豐富多彩、技術(shù)多樣性的特點(diǎn)，如生鐵冶煉與塊煉鐵冶煉并存、自然抽風(fēng)與人力鼓風(fēng)并存、澆鑄與鍛制并存等等。

西南地區(qū)豐富多彩的冶金技術(shù)多認(rèn)為是中原冶金文化對(duì)周邊區(qū)域傳播的結(jié)果。本項(xiàng)研究擬分門別類地探討冶金技術(shù)在西南地區(qū)的興起、擴(kuò)散及其發(fā)展。此項(xiàng)研究是開展冶金手工業(yè)與西南古代社會(huì)研究的基礎(chǔ)和重要途徑。

3．冶金手工業(yè)促進(jìn)社會(huì)變革的“文化層面”研究： 金屬的生產(chǎn)和使用是促進(jìn)古代社會(huì)形態(tài)變化的重要?jiǎng)恿�，早�?18 世紀(jì)，丹麥考古學(xué)家湯姆遜就根據(jù)工具的質(zhì)地，將人類社會(huì)的發(fā)展劃分為石器、銅器、鐵器三大時(shí)代，而我國(guó)早在東漢時(shí)期，袁康所著《越絕書》就將古代社會(huì)劃分為石、玉、銅、鐵四個(gè)時(shí)代。金屬的生產(chǎn)與使用是考察古代社會(huì)變革的最佳途徑。“文化層面”的研究是在 1、2 兩項(xiàng)基礎(chǔ)上展開的綜合研究，分以下兩個(gè)問題。

青銅生產(chǎn)與使用促進(jìn)西南地區(qū)早期文明形成的問題：商周時(shí)期的西南地區(qū)，正是青銅、 朱砂（汞）、銅、錫等冶金手工業(yè)形成與西南社會(huì)發(fā)生急劇變化的時(shí)代。 銅器以及有色金屬的生產(chǎn)和使用與巴、蜀、滇、夜郎等早期文明的形成與發(fā)展是本課題以及西南考古的重大學(xué)術(shù)問題。

鐵器生產(chǎn)與使用促進(jìn)戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期西南社會(huì)變遷的問題： 古代文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)都表明，巴、蜀地區(qū)早在商代就與中原文明有緊密的接觸，武王伐紂就有巴蜀之師。 但早期巴、蜀是一個(gè)獨(dú)立的文明體或國(guó)家，戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期，巴、蜀以及廣大的西南夷地區(qū)才正式納入秦漢政權(quán)的政治版圖。隨著秦漢政權(quán)在巴、蜀和西南夷地區(qū)的拓殖，西南地區(qū)在文化上也逐漸融入中原文化體系，特別是西南夷的“漢化”，不僅是發(fā)生在該地區(qū)的一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的社會(huì)大變動(dòng)，也對(duì)秦漢帝國(guó)的擴(kuò)大與鞏固產(chǎn)生了重要影響，由此奠定了我國(guó)兩千多年以來的西南疆域的政治版圖。鐵器的生產(chǎn)與使用是推動(dòng)巴、蜀及“西南夷”融入中原文化體系的根本動(dòng)力，兩者之間的互動(dòng)關(guān)系研究是本項(xiàng)課題的重點(diǎn)之一，也是西南考古、戰(zhàn)國(guó)秦漢考古的重要內(nèi)容之一。

4．西南地區(qū)古代文明與中華“多元一體” 文明：西南地區(qū)商周迄春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期一直是獨(dú)立于中原以外的文明體或國(guó)家。商周時(shí)期，青銅的生產(chǎn)與使用促進(jìn)了巴、蜀、滇、夜郎等早期文明形成與發(fā)展；戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期，西南地區(qū)的鐵器生產(chǎn)與廣泛使用推動(dòng)西南社會(huì)融入中原文化系統(tǒng)，并最終成為統(tǒng)一的、多民族國(guó)家的重要組成部分。西南地區(qū)文明形成與發(fā)展之路是中華文明形成的途徑之一，是豐富和構(gòu)建中華文明不可或缺的重要組成部分。通過比較研究中原地區(qū)周邊東、南、西、北諸“蠻夷”地區(qū)的社會(huì)發(fā)展，探討西南地區(qū)早期文明與社會(huì)發(fā)展的特點(diǎn)以及構(gòu)建中華“多元一體”文明體系的歷史地位。

（二）總體研究框架和子課題構(gòu)成

本項(xiàng)課題研究可分為系統(tǒng)調(diào)查、分類研究、綜合研究三個(gè)層面，即“一個(gè)基礎(chǔ)、兩個(gè)關(guān)鍵、三個(gè)層次、四大版塊、四大重點(diǎn)” 構(gòu)成。這是根據(jù)西南地區(qū)冶金遺存的分布特點(diǎn)、冶金考古研究現(xiàn)狀、西南考古以及中國(guó)“多元一體”文明體系構(gòu)建與完善等重大學(xué)術(shù)問題綜合加以考慮而設(shè)計(jì)的。

考古學(xué)研究的對(duì)象是遺跡、遺物所組成的實(shí)物資料，而實(shí)物資料只有通過田野考古調(diào)查與發(fā)掘才能獲取，因此，田野考古調(diào)查與發(fā)掘是本項(xiàng)研究的基礎(chǔ)，即所謂的“一個(gè)基礎(chǔ)”；西南地區(qū)先秦兩漢時(shí)期擁有銅、鐵、鋅、鉛、汞、黃金、銀等豐富的金屬種類，而銅、鐵的生產(chǎn)與使用是促進(jìn)西南社會(huì)發(fā)展的主要因素， 其中作為合金的青銅器生產(chǎn)往往又包含了錫、鉛以及汞、黃金、銀等有色金屬。所以銅、鐵金屬是本項(xiàng)課題的兩類重點(diǎn)研究對(duì)象，即所謂的“兩個(gè)關(guān)鍵”；按照不同區(qū)域、不同時(shí)代開展冶金遺址以及傳統(tǒng)冶煉工藝的調(diào)查，這是本項(xiàng)目第一層面的工作，是所有工作的基礎(chǔ)。對(duì)田野調(diào)查資料的整理與分析和采選標(biāo)本的分析檢測(cè)，是本項(xiàng)目第二層面的工作。在第一、二層面的基礎(chǔ)上，分別開展青銅生產(chǎn)使用與西南早期文明、鐵器生產(chǎn)使用與戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期西南社會(huì)的綜合研究，是本項(xiàng)目第三層面的工作。由調(diào)查與發(fā)掘、分類研究、綜合研究的三級(jí)構(gòu)成層層遞進(jìn)的“三個(gè)層次”關(guān)系；西南地區(qū)地域遼闊，冶金遺址的考古調(diào)查工作需考慮分區(qū)進(jìn)行。 根據(jù)冶金遺存的特點(diǎn)和與考古學(xué)文化的對(duì)應(yīng)關(guān)系，擬以巴、蜀、滇、夜郎四個(gè)大的地域版塊為主開展調(diào)查工作，此即所謂的“四大版塊”。在“一個(gè)基礎(chǔ)，兩個(gè)關(guān)鍵，三個(gè)層次，四大版塊”的基本框架下，突出特色，凝煉重點(diǎn)，形成本項(xiàng)目的四個(gè)子課題，即“ 四大重點(diǎn)”。

1．西南地區(qū)先秦兩漢冶金遺址調(diào)查：擬在全面整理分析西南地區(qū)冶金文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，分不同地區(qū)，不同金屬種類選擇典型區(qū)域、典型遺址開展系統(tǒng)的調(diào)查與試掘、發(fā)掘。

2．西南地區(qū)先秦兩漢時(shí)期的冶金技術(shù)：擬根據(jù)子課題一工作過程中出土的相關(guān)實(shí)物材料和西南地區(qū)墓葬、遺址出土的金屬器，從中選取不同冶煉技術(shù)與工藝的標(biāo)本開展科技分析檢測(cè)，旨在厘清西南地區(qū)冶金技術(shù)形成與發(fā)展及其歷史背景。

3．西南地區(qū)青銅生產(chǎn)使用與西南地區(qū)的早期文明：旨在通過西南地區(qū)朱砂（汞）、銅、錫等冶金手工業(yè)的形成與社會(huì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系，闡釋西南地區(qū)巴、蜀、滇等早期文明的形成過程。

4．西南地區(qū)鐵器生產(chǎn)使用與戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的西南社會(huì)：旨在從鐵器冶煉與應(yīng)用促進(jìn)西南社會(huì)解體及重組的現(xiàn)象，厘清西南社會(huì)融入秦漢帝國(guó)的歷史進(jìn)程。

（三）總體思路、研究視角

以考古學(xué)為基礎(chǔ)，結(jié)合歷史、金屬材料、地礦等相關(guān)學(xué)科展開的多學(xué)科綜合研究。以云、貴、川、渝、藏和桂北地區(qū)為空間范圍，涉及相鄰的東南亞、南亞地區(qū)，時(shí)間約當(dāng)中原地區(qū)的夏商周至春秋戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期。以巴、蜀、滇、夜郎、句町、昆明、靡莫、巂等民族或早期國(guó)家為主要研究對(duì)象。

總體思路：通過冶金遺跡、遺物以及墓葬、遺址出土的金屬器，考察西南地區(qū)冶金技術(shù)及其與域外冶金文化的關(guān)系。以“技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、文明、社會(huì)”要素及其互動(dòng)，重點(diǎn)考察冶金手工業(yè)促進(jìn)區(qū)域內(nèi)社會(huì)發(fā)展變化的規(guī)律，厘清西南地區(qū)早期文明的形成和西南社會(huì)融入秦漢帝國(guó)的歷史發(fā)展過程。

研究視角：從西南地區(qū)銅、鐵以及有色金屬的生產(chǎn)與使用促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的視角，考察西南地區(qū)早期文明的形成和融入中原文化體系的歷史進(jìn)程。

（四）具體研究方法、研究手段

利用歷史文獻(xiàn)、考古發(fā)現(xiàn)、冶金科技分析等資料開展的冶金考古綜合研究，最終目的是復(fù)原金屬生產(chǎn)使用促進(jìn)西南地區(qū)社會(huì)發(fā)展的歷史。

（1）冶金考古文獻(xiàn)和傳統(tǒng)冶煉工藝的收集與整理

全面梳理《史記》、《漢書》、《水經(jīng)注》、《華陽(yáng)國(guó)志》、《四川通志》等古代文獻(xiàn)以及西南地區(qū)的地方志、民族志中有關(guān)銅、鐵及有色金屬礦藏資源分布和冶煉技術(shù)的記載，同時(shí)收集整理有助于復(fù)原古代冶煉技術(shù)與工藝的土法冶煉資料。

（2）冶金遺址普查

在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，根據(jù)全國(guó)第二、三次文物普查以及考古發(fā)現(xiàn)的冶金遺址信息，全面掌握冶金遺址分布、時(shí)代和文化內(nèi)涵，確認(rèn)不同區(qū)域、不同文化、不時(shí)代的重點(diǎn)遺址。冶金遺址的普查、重點(diǎn)區(qū)域和重點(diǎn)遺址的確認(rèn)，以及下一階段開展的重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)遺址調(diào)查發(fā)掘都需要西南地區(qū)各省區(qū)市文博考古機(jī)構(gòu)的支持與協(xié)作。

（3）典型區(qū)域、典型遺址調(diào)查

調(diào)查工作“點(diǎn)”、“面”相結(jié)合，做解剖麻雀式的冶金手工業(yè)考古的個(gè)案研究。考察鐵器的生產(chǎn)設(shè)施、生產(chǎn)技術(shù)與工藝、生產(chǎn)管理制度、產(chǎn)品流通和應(yīng)用、生產(chǎn)者與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式、產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等問題，最終全面認(rèn)識(shí)冶金手工業(yè)促進(jìn)區(qū)域內(nèi)社會(huì)發(fā)展。

（4）多學(xué)科交叉復(fù)原冶金技術(shù)

此項(xiàng)研究的關(guān)鍵是打破冶金科技分析與傳統(tǒng)田野考古學(xué)之間的隔離，在田野工作期間即建立起課題組成員之間的交叉協(xié)同機(jī)制，科技分析的學(xué)者深入現(xiàn)場(chǎng)取樣的同時(shí)，了解標(biāo)本出土背景及時(shí)空關(guān)系，以保存證能全面提取反映冶金手工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的各類實(shí)物標(biāo)本。

三、隊(duì)伍構(gòu)成與分工

首席專家：李映福

子課題專家：白云翔、施勁松、陳建立、李映福

課題組建了包括西南考古、秦漢考古、冶金科技考古等方向的 4 名學(xué)者領(lǐng)銜，近 20 名子課題骨干成員參與，西南各省、區(qū)、市相關(guān)文物考古研究所大力協(xié)作的研究團(tuán)隊(duì)，并形成了結(jié)合自身研究特長(zhǎng)的分工協(xié)作機(jī)制。

課題研究團(tuán)隊(duì)，近年來在西南地區(qū)開展了一系列的冶金手工業(yè)考古工作，特別是利用海外研修和主持中日合作冶鐵考古項(xiàng)目的機(jī)會(huì)，全面掌握了冶金手工業(yè)遺址的調(diào)查與發(fā)掘、土法冶煉工藝調(diào)查、冶金實(shí)驗(yàn)考古等必備的理論、技術(shù)與方法，為本項(xiàng)目的深入開展積累了經(jīng)驗(yàn)。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)單位的四川大學(xué)歷史文化學(xué)院考古學(xué)系擁有國(guó)家級(jí)考古學(xué)實(shí)驗(yàn)中心，其中的冶金考古實(shí)驗(yàn)室擁有配套的成分分析、金相顯微鏡以及文物保護(hù)與修復(fù)等設(shè)備。此外，子課題負(fù)責(zé)人陳建立教授所在的北京大學(xué)文博學(xué)院、課題骨干成員楊小剛研究員所在的重慶市文化遺產(chǎn)研究院、楊盛副研究員所在的成都博物院均擁有設(shè)施設(shè)備完善的科技考古中心；《西南地區(qū)先秦兩漢時(shí)期的冶金技術(shù)》子課題組成員也具有操作相關(guān)設(shè)備和分析解讀數(shù)據(jù)的能力，可以充分滿足本課題研究的需要。

四川大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所為本項(xiàng)目的直接參與單位；為順利開展本項(xiàng)目的調(diào)查和發(fā)掘工作，本項(xiàng)目依托所在單位分別與成都文物考古研究所、重慶市文化遺產(chǎn)研究院、廣西自治區(qū)文物保護(hù)與考古研究所、云南省文物考古研究所、貴州省文物考古研究所、西藏自治區(qū)文物研究所簽訂了合作協(xié)議，且上述單位的負(fù)責(zé)人或科研人員也以課題組骨干成員的方式參與本項(xiàng)課題研究，為調(diào)查發(fā)掘的順利實(shí)施提供保障。

四、創(chuàng)新與難點(diǎn)

創(chuàng)新點(diǎn)：第一、整合“冶金手工業(yè)考古”與“冶金科技考古”的方法與手段，打破冶金技術(shù)史研究與考古學(xué)文化研究的隔離，建立“考古調(diào)查 →考古發(fā)掘 → 科技分析 →考古學(xué)文化研究 →金屬文物保護(hù) → 冶金文化遺產(chǎn)利用”的冶金考古學(xué)模式，將冶金手工業(yè)考古、冶金科技考古、文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用相結(jié)合，極大地拓展了冶金考古研究的內(nèi)涵。

第二、西南地區(qū)地域遼闊，通過冶金遺址調(diào)查發(fā)掘獲取的實(shí)物資料，揭示西南地區(qū)銅、鐵及有色金屬冶煉遺存的特點(diǎn)，探討西南地區(qū)冶金技術(shù)多樣性及其來源。

第三、以先進(jìn)生產(chǎn)力促進(jìn)社會(huì)變化為理論基礎(chǔ)，根據(jù)青銅生產(chǎn)與使用的考古發(fā)現(xiàn)，從物質(zhì)文化的視野考察西南地區(qū)巴、蜀、滇、夜郎、昆明、靡莫、巂、句町等早期文明的形成和發(fā)展進(jìn)程，探討我國(guó)歷史上非中原區(qū)系早期文明的形成途徑和早期文明的形態(tài)。

第四、通過鐵器的冶煉與鐵器在西南地區(qū)推廣普及的考古發(fā)現(xiàn)，分析秦漢政權(quán)在西南地區(qū)的拓殖以及西南夷社會(huì)分化、瓦解、重組的歷史進(jìn)程和融入漢文化圈的物質(zhì)文化表現(xiàn)，進(jìn)而闡述西南社會(huì)變遷在奠定我國(guó)基本疆域版圖和秦漢帝國(guó)擴(kuò)大與鞏固過程中的歷史地位。

難點(diǎn)：冶金遺址的調(diào)查與發(fā)掘是支撐綜合研究的重要基礎(chǔ)，是本項(xiàng)課題的重點(diǎn)之一，亦是難點(diǎn)之一。西南地區(qū)冶金遺址數(shù)量多，空間分布廣。由于時(shí)間和經(jīng)費(fèi)有限，區(qū)域調(diào)查難免會(huì)受到一定程度的影響；冶金技術(shù)與工藝研究亦是本項(xiàng)目的重點(diǎn)，也是四個(gè)子課題之一，西南地區(qū)出土先秦兩漢時(shí)期的銅器、鐵器數(shù)以萬計(jì)，但出土器物的時(shí)代、區(qū)域不平衡，加之受樣品質(zhì)量等因素的制約，所選標(biāo)本以及分析檢測(cè)工作的覆蓋面難免有一定局限，難以保證不同區(qū)域、不同冶煉技術(shù)類型的數(shù)據(jù)都能均衡；重點(diǎn)之三是金屬器生產(chǎn)與使用推動(dòng)西南社會(huì)發(fā)展的研究，其難點(diǎn)在于對(duì)金屬器生產(chǎn)與使用推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的觀察方法不完善，容易出現(xiàn)“兩張皮”的現(xiàn)象。

附錄二 開題報(bào)告會(huì)評(píng)議專家發(fā)言記錄

白云翔（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員）：

我認(rèn)為這個(gè)課題選題具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，已有的工作基礎(chǔ)與前期成果表明研究團(tuán)隊(duì)具有較好的執(zhí)行力，應(yīng)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步延伸。為此，我有以下幾點(diǎn)意見：

一、在項(xiàng)目開展過程中應(yīng)緊緊圍繞“技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、文明、社會(huì)”這一核心思路，我們不是單純的技術(shù)研究、也不是單純的考古調(diào)查，圍繞核心思路工作才能整體推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)展，并且在理論和方法上有新的突破。

二、任何一個(gè)課題的研究都不可能一蹴而就，類似的階段性研究應(yīng)不斷總結(jié)研究成果，在已有基礎(chǔ)上提出新的觀點(diǎn)和看法，為進(jìn)一步開展工作積累成果。

三、希望這個(gè)課題的研究能在全國(guó)范圍內(nèi)起到示范作用，課題組成員應(yīng)把握區(qū)域性研究的方法，推廣方法與思路，兼顧區(qū)域視角與全局視野研究文化變遷。對(duì)于現(xiàn)在所謂的“邊遠(yuǎn)地區(qū)”，研究視角顯得尤為重要，一個(gè)視角是“站在西南看西南”，過去在中原中心論的影響下，研究者往往以中原地區(qū)為中心開展研究，但在研究區(qū)域文化的過程中，首先應(yīng)做到“站在當(dāng)?shù)乜串?dāng)?shù)亍保�觀察其社會(huì)發(fā)展、文化變遷；另一個(gè)視角是需要“站在中原看西南”的文化發(fā)展，西南地區(qū)青銅文化的發(fā)生、發(fā)展與西北地區(qū)具有很重要的聯(lián)系，這一地區(qū)發(fā)現(xiàn)的鐵器也受到中原地區(qū)的強(qiáng)烈影響，將兩個(gè)視角結(jié)合就會(huì)有新的研究視野。

四、課題的設(shè)計(jì)思路與研究方法較好，提出以點(diǎn)為基礎(chǔ)，通過梳理文獻(xiàn)資料、田野考古調(diào)查、傳統(tǒng)工藝技術(shù)調(diào)查、文化遺產(chǎn)保護(hù)等方法與手段展開研究，多手段多角度的研究設(shè)計(jì)可以體現(xiàn)出課題專家團(tuán)隊(duì)的銳意創(chuàng)新意識(shí)。我希望項(xiàng)目能夠順利、扎實(shí)的向前推進(jìn)。

施勁松（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員）：

先秦時(shí)期西南地區(qū)出現(xiàn)了比較發(fā)達(dá)的青銅文明，除了區(qū)域性獨(dú)具特色的文明以外，還形成了一些比較重要的區(qū)域中心，比如在成都平原和滇池地區(qū)，都出現(xiàn)了青銅文明的中心，有些區(qū)域甚至還形成了復(fù)雜社會(huì)或者早期的國(guó)家。除了這些比較發(fā)達(dá)的區(qū)域性中心以外，在其他地區(qū)例如峽江地區(qū)、川西高原、云南西部、貴州西部地區(qū)也都出現(xiàn)了各具特色的青銅文化。這些青銅文化的發(fā)達(dá)程度不一樣，文化面貌也不盡相同。形成這種文化差異的原因有很多，可能有對(duì)外交流的因素、環(huán)境的因素等等。然而其中一個(gè)重要的方面可能就是青銅器的生產(chǎn)和使用對(duì)這些社會(huì)產(chǎn)生了不同的影響。

就子課題而言，我想或許要著重考慮解決兩個(gè)方面的問題，一個(gè)是通過研究青銅器的生產(chǎn)和使用來更深入地了解西南地區(qū)各區(qū)域的文化和社會(huì)，另外一個(gè)方面就是揭示在不同的文化、區(qū)域中青銅器的生產(chǎn)使用、功用和意義等問題。

青銅時(shí)代的研究比較復(fù)雜，遇到的問題可能比秦漢時(shí)期稍多。西南地區(qū)在先秦時(shí)期屬于中原以外的地區(qū)，有一定的獨(dú)立性。而且西南地區(qū)并不是一個(gè)整體，從時(shí)代、地域、文化面貌來看，各個(gè)區(qū)域文化各具特色。因此，青銅器在各個(gè)區(qū)域文化中的作用和意義可能也是不一樣的。例如在成都平原，早期的青銅器可能是由社會(huì)上層集體擁有的，主要服務(wù)于宗教、信仰等，具體來說就是用于一些祭祀活動(dòng)；而晚期很可能就發(fā)生了變化，大量墓葬里出土青銅器。和早期不同，成都平原晚期對(duì)青銅器的使用更接近于中原地區(qū)，其含義也可能更接近于中原文化。而滇池地區(qū)又和成都平原不同，根據(jù)目前發(fā)現(xiàn)的青銅器來看，多數(shù)為實(shí)用器，用于生產(chǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)、甚至用于表現(xiàn)當(dāng)時(shí)社會(huì)生活的場(chǎng)景。再看其他地區(qū)，例如在川西高原、峽江地區(qū)，沒有形成一個(gè)區(qū)域性中心，但是它們的青銅器也很重要，因?yàn)檫@兩個(gè)地區(qū)是文化通道。川西高原更多的是與北方地區(qū)的交流，所以這一地區(qū)的青銅制品反映出西南地區(qū)和北方地區(qū)交流的一些特征；峽江地區(qū)的青銅器則更多反映了西南地區(qū)和長(zhǎng)江下游甚至間接地和中原地區(qū)的交流。所以不同地區(qū)的青銅器，它的文化面貌、特點(diǎn)、使用方式、含義都可能不一樣。

基于這樣的考慮，我認(rèn)為課題在研究中需要做一些個(gè)案分析，分析不同的文化、區(qū)域、甚至?xí)r代。通過個(gè)案的研究，更深入的了解各地區(qū)的青銅文化的面貌、特點(diǎn)、社會(huì)等，同時(shí)也更深入了解不同的文化、傳統(tǒng)中青銅器的作用。但在個(gè)案研究之后仍然需要綜合起來看整個(gè)西南的情況，甚至于放到更大的背景里，放到整個(gè)古代中國(guó)的大視野下，從金屬器的生產(chǎn)使用這個(gè)角度展開研究，以此加深我們對(duì)古代文明中冶金業(yè)的理解。

陳建立（北京大學(xué)文博學(xué)院 教授）：

西南地區(qū)和長(zhǎng)江上游的冶金考古研究需將冶金技術(shù)納入文明進(jìn)程的研究中，思考如何從技術(shù)的角度來記錄文明和文明之間的關(guān)系。根據(jù)已有的工作經(jīng)驗(yàn)來看，從實(shí)驗(yàn)室的角度去做工作是最基本的層次。成分的分析和工藝的研究所能揭示的信息是有限的，我們需要更進(jìn)一步考慮這些技術(shù)背后所反映的技術(shù)、文化交流等信息。

通過這幾年的工作我們逐漸意識(shí)到，冶金考古需要盡量從田野第一現(xiàn)場(chǎng)開始，而不是像以前等待田野發(fā)掘之后才參與。從事冶金考古的人員需要從基礎(chǔ)開始共同參與田野調(diào)查發(fā)掘、取樣檢測(cè)、分析檢測(cè)結(jié)果等，同時(shí)還需要考慮如何設(shè)計(jì)調(diào)查方法、怎樣采集樣品、怎樣設(shè)計(jì)檢測(cè)方案等。

盡管現(xiàn)在檢測(cè)分析能夠提供很多數(shù)據(jù)作為參考，但如何結(jié)合考古的證據(jù)給出一個(gè)更加合理的解釋，還是需要檢測(cè)分析的人員和考古工作者一起好好的討論。目前，西南地區(qū)關(guān)于銅礦資源的研究比較缺乏，冶鐵遺址相對(duì)而言比較充分，我們的課題可以把銅礦資源的使用作為一個(gè)重點(diǎn)。

我們?cè)谧鎏镆罢{(diào)查的時(shí)候需要引入鉛銅比值分析、微量元素分析等來探討器物的產(chǎn)地。該課題的設(shè)計(jì)中，將銅、鐵作是兩個(gè)重要的研究方向，但有新線索也可以擴(kuò)展，在時(shí)間允許的情況下，可以考慮將鋅及其他有色金屬列入研究計(jì)劃中來。另外先秦兩漢的金銀技術(shù)也可以從技術(shù)角度再來做工作，整合材料將闡釋這一時(shí)期金屬的使用、發(fā)展進(jìn)程，同時(shí)討論西南地區(qū)與中原地區(qū)、西北地區(qū)、東南亞等區(qū)域的關(guān)系。另外，在課題開展過程中要多加宣傳，加強(qiáng)對(duì)材料的利用。

霍�。ń逃�部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授、四川大學(xué)歷史文化學(xué)院院長(zhǎng)，教授）：

課題在實(shí)際開展中要圍繞中心、重點(diǎn)突破，陳建立教授談及運(yùn)用現(xiàn)代科技手段對(duì)青銅器成分、鐵器成分的分析，但是在解讀數(shù)據(jù)、不同區(qū)域所反映的社會(huì)文化的認(rèn)知中，都還存在一些問題，因此考古調(diào)查中就需要足夠的問題意識(shí)。西南青銅時(shí)代發(fā)生的先后不同，青銅器來源、渠道也有不同，掌握技術(shù)、資源的人群也會(huì)隨之發(fā)生變動(dòng)，例如成都平原和川西北高原就有所差異，研究川西北高原時(shí)就要考慮與草原青銅文化的關(guān)系，而峽江地區(qū)則需要與楚地、乃至中原文化鏈接起來。因此課題調(diào)查中如何選點(diǎn)，搭建重大課題重要框架就顯得尤為重要，同時(shí)還要兼顧前人已有研究進(jìn)行對(duì)比。

實(shí)際上還應(yīng)注意三個(gè)方面：冶金技術(shù)與西南地區(qū)的族群關(guān)系、西南與中原青銅時(shí)代文化的關(guān)系、西南與南亞、東南亞的技術(shù)交流，新的考古發(fā)現(xiàn)在不斷彌補(bǔ)研究的空白，希望項(xiàng)目組成員能夠保持對(duì)相關(guān)問題的持續(xù)關(guān)注。

在具體實(shí)施中，希望項(xiàng)目組能夠分階段實(shí)施，有所重點(diǎn)。調(diào)查階段田野資料需要全面匯集，分析階段需要對(duì)資料進(jìn)行全面的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分析，預(yù)期成果的第三、第四可以合并為《西南地區(qū)冶金手工業(yè)與西南社會(huì)的演進(jìn)》，這樣可以形成宏觀微觀相結(jié)合的全新研究視角，站在應(yīng)有的學(xué)術(shù)高度，更能彰顯金屬對(duì)西南社會(huì)的影響。

同時(shí)，也希望課題組在研究過程中，注重團(tuán)隊(duì)建設(shè)與合作，形成一支通力協(xié)作的科研團(tuán)隊(duì)。

鄒后曦（重慶市文化遺產(chǎn)研究院院長(zhǎng)，研究員）：

以往合作中開展過關(guān)于冶鋅、冶鐵的工作，加深了對(duì)項(xiàng)目的總體認(rèn)識(shí)，課題開展具有十足的必要性。西南地區(qū)的考古學(xué)研究具有幾個(gè)重要而又獨(dú)特因素。首先，自然環(huán)境決定民族和文化的多樣性；其次，金屬資源直接影響生業(yè)，礦源的發(fā)現(xiàn)用于直接的生產(chǎn)生活、與外界的溝通，既是古代人類生存的基礎(chǔ)，也是解開西南地區(qū)古代社會(huì)生活的一把重要的鑰匙；最后，現(xiàn)階段開展調(diào)查具有合適的時(shí)機(jī)，因?yàn)樵谡J(rèn)識(shí)上有了高度，在理論上有了支撐，而且有新的技術(shù)融入研究，課題深入恰逢其時(shí)。

課題的深入補(bǔ)充能夠傳統(tǒng)考古學(xué)從單一方面的研究，前期基礎(chǔ)工作開展扎實(shí)，比如成都平原冶鐵遺址、重慶礦冶遺址的調(diào)查。就拿重慶來說，作為課題工作的重點(diǎn)之一，重慶手工業(yè)考古論壇有助于階段性的梳理，另外，成都、廣西、云貴地區(qū)開展的基礎(chǔ)工作也是相當(dāng)扎實(shí)的。項(xiàng)目涉及的合作單位中重慶會(huì)盡力協(xié)助，在區(qū)域工作開展的支持。

我認(rèn)為通過這次會(huì)議應(yīng)聽取規(guī)劃辦建議，在實(shí)際開展工作中工作量會(huì)相當(dāng)大，項(xiàng)目開展時(shí)間、資金等方面應(yīng)適時(shí)進(jìn)行調(diào)整，最終研究成果主要包括考古調(diào)查、冶金技術(shù)兩類，同時(shí)也應(yīng)該整合多方面的研究成果。

王毅（成都博物院院長(zhǎng)、研究員）：

我認(rèn)為該課題目前已有較為扎實(shí)的前期基礎(chǔ)工作。西南地區(qū)冶金遺存的相關(guān)研究工作剛剛起步，此前尚未開展全方位的系統(tǒng)工作，這個(gè)課題的提出具有重要的學(xué)術(shù)意義。特別是在目前構(gòu)建“一路一帶”思考體系下，文化的影響力超乎想象。冶金遺存的調(diào)查，足矣證明中華文化向周邊的影響和輻射作用。西南地區(qū)也獨(dú)特之處，在其自身文化不斷發(fā)展的過程中吸收先進(jìn)文化，隨著人群的遷徙，文化面貌呈現(xiàn)不斷變化發(fā)展的特點(diǎn)，比如器物造型、冶煉技術(shù)的變化和再造等，不斷延續(xù)遠(yuǎn)古文明。4000年前長(zhǎng)江上游地區(qū)就已經(jīng)融入了中華文化的總體體系。東西通道到達(dá)甘青地區(qū)，作為中轉(zhuǎn)地區(qū)既有中原文化影響，又具有自己的特點(diǎn)。先秦兩漢時(shí)期，更是具有中華文化深刻的烙印，在整個(gè)西南地區(qū)范圍內(nèi)體現(xiàn)出強(qiáng)大的中華文化影響力。近年來在東南亞國(guó)際考古合作開展中通過與越南學(xué)者的交流，我們發(fā)現(xiàn)研究者們均看重戰(zhàn)國(guó)兩漢期間中國(guó)對(duì)東南亞半島北部的影響。

隨著越來越多的考古發(fā)現(xiàn)，我們一定會(huì)有新的線索證明中國(guó)文化向南拓展對(duì)東南亞的漸次影響，某種程度上講也是“一路一帶”的延伸，已有線索表明巴蜀一帶的古老文明是向南延伸的。中華文化向周邊傳播是大趨勢(shì)，但西南地區(qū)又有很強(qiáng)的區(qū)域特色，金屬的引入對(duì)西南地區(qū)的影響是很巨大的。我認(rèn)為課題組成員應(yīng)當(dāng)不斷開闊視野，擴(kuò)展研究思路。

先秦兩漢時(shí)期冶金遺址的調(diào)查與研究中，金屬的引入對(duì)社會(huì)生產(chǎn)、發(fā)展具有強(qiáng)大的推動(dòng)力，該課題具有強(qiáng)大的衍生力。此外，這個(gè)課題的優(yōu)點(diǎn)還體現(xiàn)在用自然科學(xué)的方法對(duì)材料進(jìn)行分析，幫助獲取更多的信息，因此我對(duì)課題的開展充滿信心。

江章華（成都博物院副院長(zhǎng)、研究員）：

該項(xiàng)目選題很好，內(nèi)容設(shè)計(jì)比較完善。項(xiàng)目?jī)?nèi)容設(shè)計(jì)包括社會(huì)、技術(shù)、文化等多個(gè)層面，涉及多方面因素。但在實(shí)際開展中要注意資料的搜集和解讀，這類階段性研究中遇到的材料和問題未必能夠很快解決，需要長(zhǎng)期地對(duì)這些問題保持關(guān)注。就資料來源而言，某些方面資料較多而某些方面資料可能相對(duì)較少，在獲取資料和解讀資料方面存在一定困難。資料解讀方面也有可能會(huì)出現(xiàn)一些誤差，比如產(chǎn)品的制作、流通，涉及文化屬性、生產(chǎn)流通的研究等。其次，資源利用、開發(fā)與自然環(huán)境山川地理等方面都有相互影響，都會(huì)存在有解讀困難的情況。

該課題具有重要的研究?jī)r(jià)值和學(xué)術(shù)意義，現(xiàn)階段理論基礎(chǔ)和實(shí)驗(yàn)室技術(shù)都比較完備，也有一定的基礎(chǔ)工作成果，課題開展有好的基礎(chǔ)。我認(rèn)為在實(shí)際開展中要積極進(jìn)行多地區(qū)合作，課題的工作量比較大，在具體操作過程中要注意調(diào)整工作進(jìn)度，同時(shí)應(yīng)注重資料的搜集和解讀，長(zhǎng)期關(guān)注相關(guān)研究動(dòng)態(tài)。

趙德云（四川大學(xué)歷史文化學(xué)院考古學(xué)系，副教授）：

礦冶活動(dòng)是理解古代社會(huì)一個(gè)很重要的切入點(diǎn)，之前我在涼山調(diào)查的時(shí)候，在一些比較偏遠(yuǎn)的地區(qū)零星發(fā)現(xiàn)大量的漢代青銅器。為什么這些偏遠(yuǎn)的地區(qū)有這么多青銅器，實(shí)際上就是因?yàn)楦浇�有礦。這些地區(qū)出現(xiàn)如此眾多的漢代人群，與礦冶活動(dòng)也是密切相關(guān)的。所以我認(rèn)為從這個(gè)角度來認(rèn)識(shí)西南地區(qū)古代文化，是可以有很多切入點(diǎn)的。這是一個(gè)很好的課題，當(dāng)然實(shí)際操作起來也有很多難點(diǎn)，比如資料的解讀就可能存在很大的困難。以搜集資料為例，一條文獻(xiàn)是否于礦冶活動(dòng)有關(guān)，不同的人可能會(huì)有不同的解讀，所以存在很多具體的問題，需要有統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

我建議下一步要加強(qiáng)基礎(chǔ)資料的搜集和梳理，包括考古的資料、歷史文獻(xiàn)的資料以及科技檢測(cè)分析的數(shù)據(jù)，分別進(jìn)行搜集和梳理，這是課題開展下去比較重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，也是將來能夠整合研究成果的一個(gè)重要基礎(chǔ)。另外還要進(jìn)一步明確分工，不斷思考怎樣更好地把課題開展下去。

（課題組供稿）