由蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院王冀青教授擔(dān)任首席專家的2012年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（第三批）“歐洲藏斯坦因新疆考古檔案整理與研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：12&ZD140），于2012年10月10日正式立項(xiàng)。2012年12月3日，該項(xiàng)目在蘭州大學(xué)舉行開(kāi)題報(bào)告會(huì)。中國(guó)敦煌吐魯番學(xué)會(huì)榮新江教授、日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所高田時(shí)雄教授、中國(guó)敦煌吐魯番學(xué)會(huì)柴劍虹教授、敦煌研究院李正宇研究員、馬德研究員、蘭州大學(xué)敦煌學(xué)研究所鄭炳林教授等國(guó)內(nèi)外著名學(xué)者擔(dān)任專家委員會(huì)委員。該項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人北京大學(xué)歷史系朱玉麒教授、蘭州大學(xué)敦煌學(xué)研究所馮培紅教授、蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院任曜新博士等全體課題組成員參加了開(kāi)題報(bào)告會(huì)。

開(kāi)題會(huì)上，首席專家王冀青教授首先向與會(huì)者匯報(bào)了該項(xiàng)目的基本情況。王冀青教授在匯報(bào)中介紹了該項(xiàng)目的選題價(jià)值、研究歷史、總體結(jié)構(gòu)、子課題內(nèi)容、研究方案、資料基礎(chǔ)、重點(diǎn)難點(diǎn)、創(chuàng)新之處、預(yù)計(jì)成果等8個(gè)方面的內(nèi)容。王冀青教授在匯報(bào)中總結(jié)說(shuō)：“斯坦因于20世紀(jì)上半葉先后四次在中國(guó)新疆及其周圍地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模的考古學(xué)發(fā)掘活動(dòng)，將出土于塔里木盆地、吐魯番盆地及甘肅敦煌莫高窟等地的十余萬(wàn)件珍貴文物劫往域外，構(gòu)成新疆考古學(xué)、國(guó)際敦煌學(xué)研究的文物基礎(chǔ)。對(duì)于斯坦因的考古活動(dòng)及斯坦因搜集品的研究，百年來(lái)一直是新疆考古學(xué)、國(guó)際敦煌學(xué)研究最基本的課題。通過(guò)本項(xiàng)目的實(shí)施，不僅可以解決新疆考古學(xué)、國(guó)際敦煌學(xué)研究領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的一系列關(guān)鍵性難題，還必將為中亞考古學(xué)史、敦煌學(xué)史、中外關(guān)系史、國(guó)際東方學(xué)史等相關(guān)領(lǐng)域提供一大批原始資料�！蓖跫角嘟淌卺槍�(duì)研究過(guò)程中有可能遇到的各種問(wèn)題，懇請(qǐng)與會(huì)專家提出寶貴建議和相應(yīng)對(duì)策。王冀青教授最后補(bǔ)充介紹說(shuō)，自該項(xiàng)目正式立項(xiàng)后，首席專家和課題組成員已開(kāi)始投入研究，并在國(guó)際合作等方面取得了進(jìn)展�？偛吭O(shè)在英國(guó)國(guó)家圖書(shū)館東方部的“國(guó)際敦煌學(xué)項(xiàng)目”已來(lái)信表示，兩大項(xiàng)目可以在基礎(chǔ)資料的整理方面進(jìn)行國(guó)際合作，首先從牛津大學(xué)藏斯坦因檔案入手，通過(guò)數(shù)字化手段，逐步為歐洲藏斯坦因新疆考古檔案拍攝用于研究的資料照片。

子課題負(fù)責(zé)人朱玉麒教授也匯報(bào)了該項(xiàng)目的意義，以及部分子課題的起因和研究計(jì)劃。朱玉麒教授認(rèn)為，保存在世界各地的斯坦因檔案，也是研究晚清至民國(guó)北洋政府、南京政府時(shí)期新疆歷史的珍貴史料。正如印度人必須研究玄奘一樣，中國(guó)人現(xiàn)在也必須研究斯坦因。雖然斯坦因是一個(gè)有爭(zhēng)議的人物，但不能以人廢言，對(duì)斯坦因相關(guān)檔案的研究十分必要。朱玉麒教授還介紹了首席專家和部分子課題負(fù)責(zé)人于2012年8月在新疆烏魯木齊就項(xiàng)目設(shè)計(jì)等進(jìn)行座談商議的過(guò)程。朱玉麒教授代表課題組表示，一定不會(huì)浪費(fèi)國(guó)家的經(jīng)費(fèi)，保證順利完成該項(xiàng)目。

隨后，各位專家委員針對(duì)該項(xiàng)目方案建言獻(xiàn)策，提出了大量建設(shè)性意見(jiàn)。高田時(shí)雄教授認(rèn)為，由于該項(xiàng)目的特殊性，由首席專家直接參與領(lǐng)導(dǎo)各子課題研究的方式比較好，可以保證整個(gè)研究工作的統(tǒng)一性和完整性。在研究之初，與“國(guó)際敦煌學(xué)項(xiàng)目”一起合作進(jìn)行原始資料的數(shù)字化整理，也是一個(gè)非常好的計(jì)劃。對(duì)于斯坦因檔案的收藏機(jī)構(gòu)，高田時(shí)雄教授補(bǔ)充說(shuō)，還應(yīng)該注重俄羅斯外交部檔案館、俄羅斯科學(xué)院檔案館等機(jī)構(gòu)收藏的與斯坦因新疆考古有關(guān)的檔案。此外，在日本也保存有許多和斯坦因有關(guān)的檔案，包括日本外務(wù)省檔案局中保存的相關(guān)斯坦因資料，以及斯坦因?qū)懡o日本學(xué)者的信件，都值得關(guān)注。

李正宇研究員認(rèn)為，該項(xiàng)目涉及對(duì)斯坦因如何評(píng)價(jià)的問(wèn)題。學(xué)術(shù)界內(nèi)外對(duì)于斯坦因的爭(zhēng)議，過(guò)去受政治方面的影響太大了一點(diǎn)。對(duì)于近代中國(guó)敦煌、新疆文物的流失，斯坦因確實(shí)負(fù)有很大的責(zé)任，這一點(diǎn)無(wú)可回避。但另一方面也要意識(shí)到，斯坦因在促進(jìn)中國(guó)西北考古等方面，也有一定的開(kāi)拓之功。對(duì)于斯坦因作為學(xué)者的一方面，應(yīng)該有一定的正面肯定，不能因人廢言。應(yīng)該把斯坦因放在當(dāng)時(shí)的歷史條件下去評(píng)價(jià)，不能夠完全將斯坦因當(dāng)作盜賊來(lái)評(píng)價(jià)。希望該項(xiàng)目完成之后，應(yīng)該對(duì)斯坦因在學(xué)術(shù)方面的貢獻(xiàn)有個(gè)證明。

馬德研究員認(rèn)為，斯坦因長(zhǎng)期在英屬印度工作，他在新疆獲得的很多文物也都留在了印度，因此應(yīng)該注重印度收藏的斯坦因檔案，將其包括在該項(xiàng)目的研究范圍之內(nèi)。不能因?yàn)轭}目中限定為“歐洲藏”，就忽略了對(duì)印度藏斯坦因檔案的調(diào)查。

柴劍宏教授在發(fā)言中認(rèn)為，斯坦因在中國(guó)西北考古已經(jīng)過(guò)去100年左右的時(shí)間了，應(yīng)該有一個(gè)研究斯坦因檔案的集大成式的項(xiàng)目，因此該項(xiàng)目意義重大。該項(xiàng)目雖然研究歐洲藏斯坦因檔案，但從材料的印證角度講，確實(shí)應(yīng)該將日本、印度等非歐洲國(guó)家藏斯坦因檔案材料囊括進(jìn)來(lái)，使其互相印證，在這方面的項(xiàng)目拓展是很有必要的。斯坦因的前兩次新疆考古在清末進(jìn)行，滿文檔案中應(yīng)該有關(guān)于斯坦因的記錄，譬如地方政府向中央朝廷的報(bào)告之類，希望該項(xiàng)目作一番調(diào)查。在整理斯坦因新疆考古檔案的過(guò)程中，應(yīng)該遵循檔案學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范，應(yīng)該特別注意檔案的辨識(shí)、辨?zhèn)巍⒈嬲鎲?wèn)題。要特別注意斯坦因與伯希和等探險(xiǎn)家之間的往來(lái)通信，因?yàn)槠渲刑峁┑男畔⒁采婕八固挂蛟谛陆�的一些活�?dòng)。柴劍虹教授最后說(shuō)，對(duì)于斯坦因的評(píng)價(jià)問(wèn)題，雖不是該項(xiàng)目的主要目標(biāo)，但在研究過(guò)程中，也應(yīng)首先搞清楚相關(guān)事實(shí)真相，再對(duì)斯坦因作出客觀的、學(xué)術(shù)層面的評(píng)價(jià)。如果該項(xiàng)目能將斯坦因檔案整理、研究清楚，并在此基礎(chǔ)上得出一個(gè)結(jié)論性的東西，對(duì)于未來(lái)的學(xué)術(shù)研究肯定是有好處的。

榮新江教授在發(fā)言中回顧說(shuō)，該項(xiàng)目首席專家已經(jīng)幾十年如一日搜集相關(guān)資料，就等著國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目這樣一個(gè)出口，今天如愿以償。該項(xiàng)目在研究過(guò)程中，應(yīng)注意以下5方面的問(wèn)題。第一，最好能將該項(xiàng)目研究和后來(lái)的新疆考古工作聯(lián)系起來(lái)。現(xiàn)在從事新疆考古的學(xué)者，不太熟悉斯坦因的新疆考古記錄和檔案，對(duì)于斯坦因當(dāng)年挖掘過(guò)的遺址廢墟，以及斯坦因的定名和編號(hào)，有時(shí)候?qū)Σ簧咸?hào)。因此，該項(xiàng)目在整理研究斯坦因新疆考古檔案時(shí)，最好能參考今天的新疆考古調(diào)查結(jié)果以及考古發(fā)掘成果。第二，在整理斯坦因新疆考古日記、檔案以及選編圖版時(shí)，最好的方式是當(dāng)年斯坦因自己出版報(bào)告書(shū)時(shí)使用的方式，即將圖片鑲嵌到文字的相關(guān)位置上去，使圖文結(jié)合，更有意義。第三，雖然該項(xiàng)目研究的對(duì)象是歐洲藏斯坦因檔案，但也應(yīng)該關(guān)注中國(guó)新疆檔案館、南京第二歷史檔案館收藏的斯坦因檔案。新疆檔案館中的材料非�；靵y，還沒(méi)有完全刊布，可以進(jìn)一步發(fā)掘。此外，當(dāng)年反對(duì)斯坦因第四次新疆考古的中國(guó)古物保管委員會(huì)的成員中，很多人留有日記和書(shū)信，如果該項(xiàng)目能夠?qū)Υ思右园l(fā)掘，會(huì)將研究做得更圓滿一些。第四，該項(xiàng)目最大的難點(diǎn)，是時(shí)間問(wèn)題。檔案整理過(guò)程中需要辨識(shí)斯坦因的字跡，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。如果是自己做學(xué)問(wèn)，可以慢慢做。但是現(xiàn)在拿了國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目的資助，就必須有個(gè)時(shí)間表問(wèn)題了，一定要保證這個(gè)時(shí)間表。建議蘭州大學(xué)少給首席專家安排一些課程，以保證他能將更多時(shí)間投入到該項(xiàng)目研究中去。第五，該項(xiàng)目應(yīng)該包含斯坦因在敦煌等地的考古檔案。斯坦因的新疆考古和敦煌考古實(shí)際上是一回事，在整理研究斯坦因第二次、第三次新疆考古檔案時(shí)，絕不能把敦煌、黑城等地的部分砍掉，一定要保持其完整性。我們期待著能夠通過(guò)后續(xù)滾動(dòng)資助等方式，使該項(xiàng)目能把敦煌等部分也做出來(lái)，否則的話，我們關(guān)于敦煌的很多疑問(wèn)依舊搞不清楚。

陳文江教授代表蘭州大學(xué)科研主管部門表態(tài)說(shuō)，鑒于該項(xiàng)目意義重大，規(guī)模宏大，當(dāng)?shù)谝慌�成果出版以后，學(xué)校將會(huì)向國(guó)家社科基金提出后續(xù)滾動(dòng)資助申請(qǐng)。鄭炳林教授代表蘭州大學(xué)敦煌學(xué)研究所表態(tài)說(shuō)，研究所將全力以赴支該項(xiàng)目的研究。首席專家王冀青教授最后作了簡(jiǎn)短的總結(jié)發(fā)言，表示要認(rèn)真汲取各位專家和領(lǐng)導(dǎo)提出的意見(jiàn)和建議，在今后5年時(shí)間里，帶領(lǐng)全體項(xiàng)目組成員，按時(shí)、按計(jì)劃、高質(zhì)量地完成該項(xiàng)目。

（課題組供稿）