近日，市社科規(guī)劃辦聯(lián)合市教委聘請專家組對2012年度符合驗收條件的11個研究基地進行了全面的考核驗收。11個研究基地是：馬克思主義研究基地、首都大學(xué)生思想政治教育研究基地、首都高校黨建研究基地、北京知識產(chǎn)權(quán)研究基地、北京新農(nóng)村建設(shè)研究基地、北京能源發(fā)展研究基地、北京知識管理研究基地、北京市經(jīng)濟社會發(fā)展政策研究基地、北京市政治文明建設(shè)研究中心、北京馬克思主義理論研究與傳播基地、北京市經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)分析與監(jiān)測評價研究基地。此次考核驗收，設(shè)計了相關(guān)指標(biāo)，形成了《總結(jié)報告書》和自評報告，在此基礎(chǔ)上由專家組對每個基地進行實地考察和綜合評議。

從整個考核驗收情況來看，經(jīng)過三年的建設(shè)，11個研究基地的內(nèi)部建設(shè)、科研條件都有了較大的改善，科研成果的數(shù)量和質(zhì)量也都有較大幅度的提高，特別是在爭取國家級項目上，有了很大的突破。各研究基地借助依托單位的學(xué)科優(yōu)勢，整合學(xué)術(shù)資源，搭建科研平臺，開展重大課題研究，產(chǎn)生了一批有影響力的成果，獲得了多項省部級以上獎勵，同時，為政府和社會服務(wù)的能力明顯增強。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1．承擔(dān)各類科研項目總計達1083項，其中國家級項目60項、省部級項目314項、基地其他項目707項。

2．科研經(jīng)費達5554萬元，其中市教委與市社科規(guī)劃辦資助1622萬元，單位配套經(jīng)費644萬元，自籌到位經(jīng)費3288萬元。

3．科研成果豐碩，在全國核心期刊上發(fā)表論文739篇，出版專著173部，獲得了省部級以上獎勵64項。

4．提升了社會服務(wù)水平，出版咨詢（調(diào)研）報告592部，向有關(guān)部門提交成果351項，成果被采納113項。

5．學(xué)術(shù)交流豐富。舉辦了112次全國性或國際性學(xué)術(shù)研討會，來京和出訪進行交流275人次。

6．匯聚和培養(yǎng)了一批高素質(zhì)的哲學(xué)社會科學(xué)研究人才。研究基地學(xué)術(shù)骨干中，具有高級職稱的共有141位，通過基地培養(yǎng)博士189人。

這些成績的取得主要得益于：1.依托單位領(lǐng)導(dǎo)高度重視。依托單位領(lǐng)導(dǎo)親自掛帥，積極籌劃并支持研究基地的建設(shè)，為研究基地建設(shè)提供了物力和財力支持，同時，根據(jù)研究基地的研究方向，調(diào)動單位骨干力量充實研究隊伍，使得研究基地建設(shè)起步良好、發(fā)展迅速、成果豐碩。2.基地定位準(zhǔn)確，服務(wù)方向明確。研究基地立足北京，整合本研究領(lǐng)域的專家學(xué)者，實現(xiàn)集體攻關(guān)，瞄準(zhǔn)首都經(jīng)濟社會發(fā)展中的重大理論和現(xiàn)實問題開展研究，并注重加強與北京市各委辦局等政府部門建立良好的合作關(guān)系，將服務(wù)觸角向社會基層組織和企業(yè)延伸，構(gòu)筑了以學(xué)術(shù)研究為核心、以服務(wù)社會為宗旨的創(chuàng)新平臺。3.規(guī)范的運行機制和管理制度。研究基地的管理制度較為健全，每個研究基地都建立了學(xué)術(shù)委員會，并形成與依托單位管理特點相適應(yīng)的研究基地運行機制，如學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)直接管理、學(xué)校與學(xué)院共同建設(shè)、學(xué)術(shù)委員會負責(zé)制、單位科研管理部門直接介入科研管理等，還有的單獨設(shè)編制，有專職研究人員。這些管理辦法和措施為各項工作順利推進提供了有力保障。

考核驗收中我們也發(fā)現(xiàn)，雖然研究基地建設(shè)總體情況良好，但還存在一些亟待解決的問題，如：1.研究基地的研究方向需要進一步凝練。有的研究基地的研究領(lǐng)域設(shè)置比較寬泛，研究方向還比較發(fā)散，在突出特色研究方面還有欠缺；研究成果數(shù)量雖然較多，但緊密結(jié)合首都經(jīng)濟社會發(fā)展實際，為黨和政府提供決策參考和現(xiàn)實服務(wù)的作用發(fā)揮還不明顯；個別研究基地對開展持續(xù)性研究和深度研究挖掘還不夠，缺乏開創(chuàng)性、前瞻性研究。2.研究基地的信息平臺建設(shè)需要進一步加強和豐富。研究基地信息化建設(shè)發(fā)展不均衡；資料的搜集、積累還欠缺，缺乏本研究領(lǐng)域的權(quán)威數(shù)據(jù)；在擴大研究基地的影響、促進科研成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用上缺乏有效的途徑和平臺。

來源：北京社科規(guī)劃辦網(wǎng)站