

社科要聞學(xué)壇新論工作動(dòng)態(tài)通知公告最新成果集萃資助學(xué)術(shù)期刊學(xué)者傳真學(xué)者專欄機(jī)構(gòu)設(shè)置聯(lián)系我們
項(xiàng)目申報(bào)與管理項(xiàng)目動(dòng)態(tài)成果管理成果發(fā)布經(jīng)費(fèi)管理各地社科規(guī)劃管理項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)專家數(shù)據(jù)庫(kù)歷史資料
全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室>>社科文庫(kù)>>法律
在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó),法律問(wèn)題更多的不是理論分歧而是利益分歧,這在一定程度上鈍化了中國(guó)法學(xué)家的理論勇氣和言說(shuō)沖動(dòng)。舒國(guó)瀅的《法哲學(xué)沉思錄》(北京大學(xué)出版社)是一本沉靜的法哲學(xué)著作,卻深刻反映了法學(xué)存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
法學(xué)理論只有解答真問(wèn)題才有價(jià)值、有意義。舒國(guó)瀅認(rèn)為:“任意的、因人而異的法律問(wèn)題的解答方式是任何以實(shí)現(xiàn)法治為目標(biāo)的法律制度所不允許的?!苯ㄔO(shè)法治國(guó)家,很重要的一點(diǎn)就是讓法學(xué)的力量在社會(huì)管理和秩序控制中起作用,讓法理思維成為國(guó)家和公民的思維常態(tài)。
中國(guó)法學(xué)學(xué)術(shù)的積弊在于與中國(guó)社會(huì)的真問(wèn)題總是隔著一層。一些法學(xué)學(xué)者熱衷于用西方法學(xué)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)來(lái)批判當(dāng)下中國(guó)現(xiàn)實(shí),他們?cè)谝梦鞣嚼碚摃r(shí)往往連篇累牘,而在提及現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí),卻蜻蜓點(diǎn)水,寥寥數(shù)語(yǔ)。整個(gè)學(xué)術(shù)論證過(guò)程只有外部觀照而無(wú)內(nèi)在邏輯。法學(xué)學(xué)術(shù)與大眾的交流無(wú)比匱乏。而一些法學(xué)家跳出學(xué)術(shù)圈子,以時(shí)評(píng)文體向社會(huì)熱點(diǎn)發(fā)言的時(shí)候,卻又缺乏學(xué)術(shù)的力量,最多只是傳遞法治信念和公共意識(shí)。當(dāng)代中國(guó)不乏法學(xué)意見(jiàn)領(lǐng)袖,卻難覓法哲學(xué)家。人文空氣稀薄的法學(xué)院大量批發(fā)實(shí)用型法律人才,卻造就不出有影響力的法學(xué)思想家。媒體和社會(huì)關(guān)于熱點(diǎn)案件的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停歇,但是,更多的是律師和當(dāng)事人家屬所驅(qū)動(dòng)的利益博弈和網(wǎng)民狂歡,鮮見(jiàn)富有獨(dú)立批判精神和公共情懷的法治反思,因而導(dǎo)致充滿人文關(guān)懷的法治文化的貧困。舒國(guó)瀅不主張法學(xué)家過(guò)度言說(shuō),他甚至認(rèn)為法學(xué)家應(yīng)當(dāng)保持適度沉默,因?yàn)榉▽W(xué)不可能解決所有的問(wèn)題,或者證立一切所討論的事情。凡是說(shuō)不清的,法哲學(xué)應(yīng)當(dāng)抑制自我的述說(shuō)。法學(xué)家的使命不是為喧囂的言說(shuō)推波助瀾,而是對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)行反思、解釋和批判。反思可以警醒自我,解釋可以澄清對(duì)象,批判可以審問(wèn)一切結(jié)論。拋棄法哲學(xué),法學(xué)爭(zhēng)論就會(huì)混亂無(wú)序,法治精神圖景也難以清晰呈現(xiàn)。
法律體系其實(shí)也是一個(gè)思想體系,是歷史的,交織著時(shí)間、空間和社會(huì)情境因素。舒國(guó)瀅說(shuō):“法律的歷史之所以不是空洞的,就在于人類個(gè)體和群體對(duì)時(shí)間的參與?!比藗?cè)跁r(shí)間的河流里打發(fā)著各種動(dòng)機(jī)、欲望,或者枉費(fèi)心機(jī),或者投機(jī)取巧。一部法治史,就是法律對(duì)人類生存時(shí)空充斥、浸透的歷史,也是人的理性、主體性和法律價(jià)值生成的歷史。因而,法律思想的建設(shè)與法律制度的建設(shè)同樣重要。人類不僅需要具有持久生命力的法律規(guī)范,更需要閃爍智慧光芒的法律思想。法官不是對(duì)法律機(jī)械復(fù)寫(xiě)的機(jī)器,公民也不是對(duì)法律亦步亦趨的木偶。僅有規(guī)則之治是不夠的,還要有理由之治。法治時(shí)代不是一個(gè)“莫問(wèn)理由”的時(shí)代,而是一個(gè)追問(wèn)理由、追問(wèn)意義的時(shí)代,是一個(gè)摒棄“不擇手段”行為方式的時(shí)代。如果法律思想力量不夠強(qiáng)大,法律體系就會(huì)喪失自我解釋力,公民也喪失對(duì)法律體系的信任和依賴。
法治是人類走向未來(lái)的最可靠方式。法律決定了人類走向未來(lái)的可能以及信心,因?yàn)榉ㄖ问腔谝环N有限的完善人性的目標(biāo)而構(gòu)建的治理方式,契合著人類一切真實(shí)的追求。(作者單位:公安部)
(責(zé)編:高巍)
紀(jì)念清華簡(jiǎn)入藏暨清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心成立十周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)舉行【詳細(xì)】
→ 國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)
→ 國(guó)家社科基金同行評(píng)議專家數(shù)據(jù)庫(kù)