蘇聯(lián)解體的悲劇發(fā)生已經(jīng)差不多過去了20年，但其后果依然對俄羅斯和獨(dú)聯(lián)體以及國際格局有著重大影響。

　　首先，蘇聯(lián)解體造成的陣痛和陰影仍然在俄羅斯和獨(dú)聯(lián)體大地?fù)]之不去，折磨著這些地區(qū)的國家和人民。

　　2005年時(shí)任俄總統(tǒng)普京認(rèn)為，蘇聯(lián)解體是21世紀(jì)最大的地緣政治悲劇，實(shí)際上影響遠(yuǎn)不限于此。從國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展軌跡看，蘇共的繼承者俄共黨員持續(xù)萎縮，人數(shù)已經(jīng)從1993年的50多萬下滑到目前的18萬左右，政治影響不斷減弱。在其他獨(dú)聯(lián)體國家，除摩爾多瓦共產(chǎn)黨執(zhí)政8年后還在為重新上臺(tái)執(zhí)政苦斗、烏克蘭共產(chǎn)黨在議會(huì)尚有一定數(shù)量的席位外，其他國家由于種種原因，共產(chǎn)黨的聲音日益微弱或者根本聽不到。

　　從后蘇聯(lián)空間看，蘇聯(lián)解體給這些獨(dú)聯(lián)體國家內(nèi)部和彼此間關(guān)系留下許多問題。阿塞拜疆與亞美尼亞之間因納戈?duì)栔Z—卡拉巴赫的紛爭依然無解，摩爾多瓦與德涅斯特左岸地區(qū)圍繞統(tǒng)一與分離的斗爭仍在繼續(xù)，中亞國家之間因領(lǐng)土、水資源的潛在沖突隨時(shí)可能爆發(fā)，尤其是2008年俄羅斯與格魯吉亞因南奧塞梯和阿布哈茲發(fā)生戰(zhàn)爭，并承認(rèn)后兩者獨(dú)立后，使獨(dú)聯(lián)體國家的關(guān)系更顯微妙。

　　從地緣政治和安全環(huán)境看，西方趁俄衰弱之機(jī)步步緊逼，發(fā)起北約東擴(kuò)，蠶食俄傳統(tǒng)領(lǐng)地，美軍利用反恐之機(jī)進(jìn)駐中亞和外高加索，攛掇部分獨(dú)聯(lián)體國家加入北約。目前俄安全環(huán)境好轉(zhuǎn)與否的主動(dòng)權(quán)依然掌握在美國、西方手中。

　　其次，兩極格局瓦解，美國由于發(fā)動(dòng)一系列不得人心的戰(zhàn)爭導(dǎo)致一超獨(dú)霸的地位有所削弱，但是霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治依然大行其道，國際安全體系依然嚴(yán)重失衡。

　　冷戰(zhàn)和兩極格局結(jié)束并沒有給世界帶來普遍安全與和平。冷戰(zhàn)結(jié)束后的20年時(shí)間里，美國、西方共發(fā)動(dòng)了5次戰(zhàn)爭。如果說1991年的海灣戰(zhàn)爭，美國得到聯(lián)合國授權(quán)和世界多數(shù)國家支持，還有一點(diǎn)“合法性”的話，那么，其他的4次戰(zhàn)爭都是為了美國和西方的一己私利。1999年的科索沃戰(zhàn)爭，美國利用南斯拉夫民族問題，在“人權(quán)高于主權(quán)”的幌子下，一舉除掉了桀驁不馴的南斯拉夫米洛舍維奇政權(quán)，打掉了歐盟試圖用歐元與美元對壘的勃勃雄心，加劇了美國實(shí)現(xiàn)單邊主義霸權(quán)的野心。2001年的阿富汗戰(zhàn)爭過去10年了，美國借反恐之名在中亞扎下根則是不爭的事實(shí)。2003年美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭，開創(chuàng)了無視聯(lián)合國權(quán)威的惡劣先例。今年3月，法英美戰(zhàn)機(jī)空襲非洲國家利比亞的事件，再次暴露了其雙重標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)權(quán)政治的惡劣本性。

　　再次，傳統(tǒng)安全因素暫時(shí)退居后排，恐怖主義等非傳統(tǒng)安全威脅成為國際社會(huì)必須共同應(yīng)對的問題。

　　蘇聯(lián)解體之后，原先兩極體制對立掩蓋下的民族、領(lǐng)土、宗教、資源等爭端激化，傳統(tǒng)安全問題依然是各國關(guān)注的重心。同時(shí)，非傳統(tǒng)安全問題如恐怖主義、毒品走私、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、水資源短缺、非法移民、環(huán)境惡化等日益突出，尤其是2001年發(fā)生在美國的“9·11”恐怖事件，揭開了國際聯(lián)合反恐的新篇章。伊拉克成為全球恐怖主義襲擊西方人員的練兵場，俄羅斯高加索的分裂勢力不斷在俄境內(nèi)制造一系列的爆炸和劫持人質(zhì)事件，中國也深感“三股勢力”的騷擾之痛。上海合作組織率先在打擊恐怖主義方面邁出步伐，美國等西方國家也在嚴(yán)重的恐怖主義威脅面前采取各種措施，與國際社會(huì)加強(qiáng)合作，嚴(yán)厲打擊和防范國際恐怖主義�？梢哉f，解決任何非傳統(tǒng)安全問題，需要國際社會(huì)通力合作。

　　最后，發(fā)展道路和模式激烈較量，西方鼓吹的價(jià)值觀和自由市場模式破產(chǎn)，世界各國的發(fā)展道路選擇更趨多元。

　　蘇聯(lián)解體使美國、西方社會(huì)的所有政治元素——多黨制議會(huì)民主、言論自由、信息開放、市場經(jīng)濟(jì)等，成為所有后蘇聯(lián)時(shí)代轉(zhuǎn)型國家效仿的對象。據(jù)此，“歷史終結(jié)”論的鼓吹者福山曾斷言，西方自由市場經(jīng)濟(jì)模式將一統(tǒng)天下，“歷史將終結(jié)”。然而，上世紀(jì)90年代末期發(fā)生在東亞和拉美一系列國家的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使這個(gè)模式開始遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　與此同時(shí)，多種形式的國家發(fā)展模式出現(xiàn)，尤其是以中國、俄羅斯、印度、巴西等為代表的非西方價(jià)值觀的影響上升，2008年底發(fā)端于美國的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，宣告了美國自由主義經(jīng)濟(jì)模式的徹底破產(chǎn)。福山最近也不得不承認(rèn)，“這場全球金融危機(jī)讓一些發(fā)展模式受到審判的話，那就是自由市場或新自由主義模式。危機(jī)凸顯了資本主義制度——甚至像美國那樣先進(jìn)的制度——內(nèi)在的不穩(wěn)定性�！泵绹�、西方的價(jià)值觀和發(fā)展模式已經(jīng)難以再成為國際社會(huì)的偶像，走符合本國國情的發(fā)展道路，將成為世界各國尤其是發(fā)展中國家的選擇。