近年來，全球社會科學(xué)領(lǐng)域關(guān)于幸福感的研究百花齊放，學(xué)術(shù)界通過民意調(diào)查、出版專著和召開研討會等方式，向社會貢獻(xiàn)了詳盡的幸福感調(diào)查數(shù)據(jù)和結(jié)論。

　　國外學(xué)者的研究表明，公民幸福感與政府公共政策緊密相連，公民精神層面上對幸福感的需求鞭策著政府優(yōu)化公共政策。

　　英國優(yōu)質(zhì)教育中心今年6月將舉辦題為“從哲學(xué)視角衡量公共政策下的主觀幸福感”研討會，希望通過對主觀幸福感問題的探討吸引決策者的目光。會議將以哲學(xué)分析幸福感為主、多學(xué)科分析為輔，重點(diǎn)為優(yōu)化公共政策提供有效的實(shí)踐方法。

　　幸福感調(diào)查引導(dǎo)決策者關(guān)注公民心理

　　在全球范圍內(nèi)興起的公民幸福感調(diào)查，為公共政策解決民生問題提供了有效的切入口。

　　2011年12月22日，劍橋大學(xué)發(fā)布了題為“整個歐洲的繁榮”（ Flourishing across Europe）的研究報(bào)告，報(bào)告針對歐洲4個地區(qū)23個國家的近4萬名調(diào)查對象進(jìn)行研究，以公民在面對生活時產(chǎn)生的10種積極思想情緒為指標(biāo)（主要包括樂觀、自尊、情感恢復(fù)力等）進(jìn)行測量，進(jìn)而得出結(jié)論：以挪威為代表的北歐地區(qū)國民的幸福指數(shù)最高，其次是西歐和南歐，而東歐各國國民的幸福指數(shù)則最低。該調(diào)查發(fā)起人、劍橋大學(xué)幸福感研究所主任菲利希亞·赫伯特（Felicia Huppert）表示，當(dāng)今英國政府同其他國家政府都認(rèn)識到，經(jīng)濟(jì)手段（如國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長）并不能為社會發(fā)展提供足夠動力，政府需要評估公民幸福感對社會發(fā)展的影響。

　　加拿大萊杰市場調(diào)查公司也在2011年底公布了當(dāng)年全球幸福感調(diào)查排名。該調(diào)查公司經(jīng)過對58個國家的52913名調(diào)查者進(jìn)行調(diào)查，得出結(jié)論：斐濟(jì)公民的幸福感高達(dá)85%，居首位，羅馬尼亞墊底。調(diào)查進(jìn)一步表明，公民幸福感與財(cái)富多寡并無關(guān)系，而個人在社會中享有的地位則成為決定幸福感高低的關(guān)鍵因素。

　　調(diào)查表明，在調(diào)查對象中55—65歲人群的幸福感為33%，低于30歲以下人群（44%）和65歲以上人群（43%）。原因在于該年齡段人群面臨家庭與工作的雙重壓力，難以從生活中獲得真正快樂。從就業(yè)角度而言，失業(yè)人員和退休人員因?yàn)樯鐣匚幌陆祵?dǎo)致對社會權(quán)力感知下降而影響幸福感的生成，幸福感分別為20%和34%。

　　學(xué)者著書呼吁把提升幸福感作為施政向?qū)?/strong>

　　2009年4月，由理查德·盧卡斯（Richard Lucas）等著的 《公共政策下的幸福感》一書出版，書中闡述了主觀幸福感指標(biāo)的重要性，并解釋了當(dāng)前政府實(shí)行的公共政策對提升公民幸福感產(chǎn)生的效果。作者認(rèn)為，學(xué)術(shù)界對幸福感的研究能夠使公共政策更有導(dǎo)向性，并且?guī)椭畬?shí)現(xiàn)有效的社會改革。作者強(qiáng)調(diào)，國家民眾幸福感的研究能夠使政府更關(guān)注個人社會價值、改善工作環(huán)境、確保公民心理健康等議題，并把它們同發(fā)展經(jīng)濟(jì)一起提上日程。

　　2009年底，卡羅爾·格雷厄姆（Carol Graham）所著的《世界各地的幸福感》一書出版。書中提到，在不同發(fā)展水平的國家，幸福感的決定因素具有驚人的一致性。除了經(jīng)濟(jì)因素以外，社會因素對公民的幸福感也有很大影響。為證明其觀點(diǎn)，作者對多國公民的幸福感進(jìn)行了調(diào)查和數(shù)據(jù)采集，其中包括對中東等多戰(zhàn)亂地區(qū)民眾的訪談，以及對拉丁美洲犯罪和腐敗問題影響人民幸福感的分析等。作者希望決策者在制定公共政策之前先了解實(shí)際情況，關(guān)注民眾在真實(shí)社會條件下的幸福感受。（劉丹妮/編譯）