蘇聯(lián)崩潰的原因：俄羅斯國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論的若干結(jié)論

德米特里·格奧爾吉耶維奇·諾維科夫2011年05月14日17:00來(lái)源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

　　蘇聯(lián)崩潰是由不同性質(zhì)的多種因素造成的。俄羅斯的一些研究人員認(rèn)為，20世紀(jì)80年代深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是蘇聯(lián)解體的主要原因。但即使這樣，人們對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的緣由和實(shí)質(zhì)的理解也是不同的。

　　戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵤┑慕?jīng)濟(jì)改革缺乏深思熟慮

　　在學(xué)術(shù)著作和出版物中現(xiàn)在廣泛流行著這樣一種觀點(diǎn)，建立在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和行政命令式管理原則基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)模式是導(dǎo)致蘇聯(lián)衰敗的原因。他們確信，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在與西方的競(jìng)爭(zhēng)中沒(méi)有經(jīng)受得住考驗(yàn)，而且到80年代中期耗盡了其發(fā)展的潛力。然而，關(guān)于社會(huì)主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)缺少活力的這種結(jié)論沒(méi)有得到客觀數(shù)據(jù)的證實(shí)。

　　一種較為站得住腳的觀點(diǎn)是，危機(jī)的主要原因是М.С.戈?duì)柊蛦谭蛟?985—1990年期間實(shí)施的經(jīng)濟(jì)改革缺乏深思熟慮。改革最初采取一系列舉措，在1986—1987年進(jìn)行部委改革。其結(jié)果削減了40%的中央直屬機(jī)構(gòu)和60萬(wàn)公務(wù)員。這一舉措嚴(yán)重?fù)p害了原本協(xié)調(diào)一致的經(jīng)濟(jì)管理體制和部門間的相互配合。采取的其他一些舉措又造成投資大幅縮減，破壞了各部門之間的平衡，消費(fèi)品價(jià)格不斷升高，使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入“既沒(méi)有計(jì)劃也沒(méi)有市場(chǎng)”的境地。這種局面推動(dòng)了離心進(jìn)程。

　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的危機(jī)加速了蘇聯(lián)崩潰

　　改革的思想家宣稱將國(guó)家“非黨化”。1990年，蘇聯(lián)憲法中關(guān)于蘇共在蘇維埃社會(huì)政治體系中的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)作用的第六條規(guī)定被取締。其結(jié)果是打斷了國(guó)家管理體制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。與此同時(shí)，蘇共黨內(nèi)的意識(shí)形態(tài)危機(jī)不斷加劇。在1990年召開(kāi)的黨的第二十八次代表大會(huì)上，蘇共領(lǐng)導(dǎo)的軟弱無(wú)力暴露無(wú)遺。大會(huì)通過(guò)的關(guān)于在蘇共黨內(nèi)可以建立各種政治黨派的決議破壞了黨內(nèi)思想的統(tǒng)一，黨內(nèi)出現(xiàn)各種派別和同盟。思想上的各種分歧，使蘇共由一個(gè)充滿活力的政治機(jī)構(gòu)一下子變成一個(gè)爭(zhēng)論不休的俱樂(lè)部。戈?duì)柊蛦谭虻淖笥曳暝醇铀倭朔至堰M(jìn)程，僅此而已。最終分裂的、被剝奪實(shí)際職權(quán)的蘇共無(wú)法抵抗分裂趨勢(shì)，導(dǎo)致國(guó)家走向解體。

　　西方特工機(jī)構(gòu)的破壞活動(dòng)也是蘇聯(lián)崩潰的重要原因

　　第二次世界大戰(zhàn)之后，美國(guó)及其西方盟友聯(lián)手挑起反對(duì)蘇聯(lián)的“冷戰(zhàn)”。在兩大體系的對(duì)峙中啟用巨大的宣傳資源。資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)專家在蘇聯(lián)內(nèi)部成功地找到盟友，在部分群眾中間貶低共產(chǎn)主義思想，打造一個(gè)有吸引力的西方資本主義形象。在戈?duì)柊蛦谭颉⒀趴品蛄蟹?、謝瓦爾德納澤事實(shí)上已經(jīng)背叛社會(huì)主義理想的條件下，蘇聯(lián)輸?shù)袅诵畔⑿麄鲬?zhàn)，這在很大程度上也導(dǎo)致了蘇聯(lián)的崩潰。

　?。ǖ旅滋乩铩じ駣W爾吉耶維奇·諾維科夫系俄共中央委員會(huì)主席團(tuán)成員、書記。馮育民/譯）