福建師范大學(xué)陳澤平教授主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《福州方言自十九世紀(jì)以來(lái)的歷史演變》（批準(zhǔn)號(hào)為06BYY012），最終成果為專著《十九世紀(jì)的福州方言——及其一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的演變發(fā)展》。

　　該成果的內(nèi)容有兩個(gè)方面，首先是利用十九世紀(jì)傳教士留下的福州方言文獻(xiàn)還原出一份對(duì)十九世紀(jì)福州方言的全面描寫(xiě)性報(bào)告，然后在這個(gè)基礎(chǔ)上對(duì)照今福州話的資料討論從十九世紀(jì)中期至今的方言演變的各個(gè)細(xì)節(jié)。

　　第一章“傳教士與福州方言”，介紹十九世紀(jì)傳教士留下的關(guān)于福州方言的文獻(xiàn)資料。這批資料主要包括《閩腔初學(xué)撮要》、《福州方言入門(mén)二十課》、《福州話拼音字典》、《英華福州方言詞典》、《福州土白圣經(jīng)》以及若干發(fā)表在《中國(guó)評(píng)論》上的相當(dāng)深入的研究論文。這一章討論了這些資料的可靠性問(wèn)題和恰當(dāng)?shù)睦�用方法，提出“用傳教士記錄的資料，不用或謹(jǐn)慎使用傳教士創(chuàng)作的資料”的原則。傳教士資料對(duì)語(yǔ)音描寫(xiě)相當(dāng)細(xì)致，課本、字典以及羅馬字的《福州土白圣經(jīng)》在語(yǔ)音描寫(xiě)和注音方面高度一致，說(shuō)明其語(yǔ)音部分的資料是可信的。《福州土白圣經(jīng)》的語(yǔ)句既是翻譯體又是圣書(shū)體，作為語(yǔ)法史資料需要慎重對(duì)待。

　　第二章“語(yǔ)音研究”，用逐項(xiàng)討論的方法還原出十九世紀(jì)福州話語(yǔ)音系統(tǒng)的面貌。包括聲母系統(tǒng)、韻母系統(tǒng)、聲調(diào)系統(tǒng)、連讀音變和構(gòu)造，最后列出音節(jié)全表。聲母部分著重分析了塞擦音的發(fā)音部位的轉(zhuǎn)移和泥來(lái)母分混的變化。韻母部分的分析指出一百多年來(lái)福州話韻母系統(tǒng)的6項(xiàng)變化，其中既有漸變式的演化，也有以詞匯擴(kuò)散方式展開(kāi)的變化。相同語(yǔ)音條件下的演變可以是不同步的，類(lèi)推的過(guò)程清晰可見(jiàn)。聲母和韻母的演變都是語(yǔ)音系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)整的需要推動(dòng)的，看不出權(quán)威方言對(duì)這些過(guò)程產(chǎn)生了什么樣的影響。與聲母、韻母相比，聲調(diào)是相當(dāng)穩(wěn)定的，這既表現(xiàn)在單字音的調(diào)類(lèi)調(diào)值方面，也反映在連讀變調(diào)的規(guī)則上。由于小范圍內(nèi)的方言內(nèi)部差異往往表現(xiàn)在調(diào)值上，從歷史比較法的經(jīng)典理論上推斷，調(diào)值應(yīng)該是較短時(shí)期內(nèi)變化最顯著的項(xiàng)目，但該成果的研究卻表明調(diào)值可以在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定。

　　第二章的最后排列出音節(jié)全表。這個(gè)表的各韻母次序作了精心安排，讓歷史演變中發(fā)生糾葛的韻母靠攏排列，便于比較分析。第三章是從《福州話拼音字典》中歸納出的常用字同音字匯。

　　第四章“語(yǔ)法特點(diǎn)描寫(xiě)”，分14個(gè)小節(jié)描寫(xiě)語(yǔ)法特點(diǎn)。以分類(lèi)歸納語(yǔ)料為主，在語(yǔ)料允許的條件下，描述其特點(diǎn)，并盡量使各個(gè)小節(jié)的內(nèi)容相對(duì)完整。前8個(gè)小節(jié)分別描寫(xiě)人稱代詞、指示代詞、疑問(wèn)代詞、數(shù)量詞、否定詞、介詞、助詞、語(yǔ)氣詞，第9至12小節(jié)分別描寫(xiě)疑問(wèn)句、話題句、比較句、復(fù)雜謂語(yǔ)句，最后兩個(gè)小節(jié)的內(nèi)容屬于構(gòu)詞法，分別描寫(xiě)重疊構(gòu)詞和小稱后綴。這一章中對(duì)語(yǔ)法的發(fā)展提出，短時(shí)期內(nèi)的語(yǔ)法變化主要表現(xiàn)為“同義表達(dá)手段此消彼長(zhǎng)，與權(quán)威方言平行的格式逐漸取代其他格式”。

　　第五章“語(yǔ)法演變專題研究”，包括三個(gè)討論得比較深入的專題。這三個(gè)專題討論的解題關(guān)鍵都是十九世紀(jì)的土白資料。

　　第一節(jié)“疑問(wèn)句系統(tǒng)的調(diào)整和‘叭’問(wèn)句的來(lái)龍去脈”引證十九世紀(jì)的土白資料來(lái)說(shuō)明：十九世紀(jì)以來(lái)，福州方言的正反雙項(xiàng)選擇問(wèn)句逐漸擺脫了選擇的標(biāo)記“嚇”，變成正反問(wèn)句。其中否定詞留在句末的一類(lèi)（“有Ｎ／Ｖ無(wú)”、“會(huì)Ｖ ”）在語(yǔ)用功能上對(duì)應(yīng)于中性的是非問(wèn)句，并趨向于重新解釋為是非問(wèn)句，終于在20世紀(jì)前期淘汰了以“叭”為語(yǔ)氣詞的是非問(wèn)句。

　　第二節(jié)“處置式的演變處置介詞‘共’的語(yǔ)法化”首先證明“共”在19世紀(jì)還不是處置介詞，處置義是近一個(gè)多世紀(jì)中從受益介詞用法發(fā)展而來(lái)的。語(yǔ)法化途徑的語(yǔ)種個(gè)性決定于該語(yǔ)種的句法環(huán)境。福州方言強(qiáng)制性的或傾向性的受事賓語(yǔ)前置規(guī)則是受益介詞“共”派生出處置介詞的句法環(huán)境。

　　第三節(jié)“通用量詞‘只’與‘個(gè)’”從十九世紀(jì)的資料中發(fā)現(xiàn)“只”和“個(gè)”分布上的差異，進(jìn)而提出“個(gè)”其實(shí)是“只”的弱化形式的辭源誤認(rèn)。通用量詞是漢語(yǔ)方言分類(lèi)的重要指標(biāo)之一，福州話與客家話、閩北話以及湘語(yǔ)贛語(yǔ)同屬“只”類(lèi)，而且是純“只”類(lèi)。

　　第六章是一個(gè)6900多條詞語(yǔ)的分類(lèi)語(yǔ)匯集。這個(gè)語(yǔ)匯集的條目數(shù)量與江蘇教育出版社出版的漢語(yǔ)方言大詞類(lèi)一個(gè)分冊(cè)相當(dāng)。從《字典》中整理出這個(gè)語(yǔ)匯集的主要目的之一是觀察19世紀(jì)以來(lái)福州話的詞匯變化。因此對(duì)每條詞語(yǔ)加注了一個(gè)“歷時(shí)屬性”類(lèi)別。這個(gè)歷時(shí)屬性分類(lèi)是一種新做法。

　　漢語(yǔ)方言學(xué)的研究成績(jī)主要是現(xiàn)代方言的調(diào)查和共時(shí)描寫(xiě)分析。由于傳世文獻(xiàn)稀缺，對(duì)方言史的研究主要靠歷史比較法來(lái)推測(cè)，很難確證。從共時(shí)角度看，該成果首先是一份比較翔實(shí)可靠的十九世紀(jì)福州方言的調(diào)查報(bào)告，無(wú)疑是最“老派”的方言資料。在這個(gè)基礎(chǔ)上再對(duì)150年來(lái)福州方言演變的各個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)的觀察。150年的時(shí)間跨度不算大，但這是中國(guó)社會(huì)形態(tài)發(fā)生急劇變化的特殊時(shí)期，更由于上世紀(jì)初的國(guó)語(yǔ)運(yùn)動(dòng)和近五十年來(lái)持續(xù)性的大力“推普”，這段時(shí)期內(nèi)南方方言受共同語(yǔ)影響的深度和廣度是空前的，因而具有典型意義。這項(xiàng)研究成果與其他方言的類(lèi)似研究聯(lián)系起來(lái)，將有助于弄清：方言演變存在什么樣的規(guī)律?與共同語(yǔ)的歷史演變有什么相同或相異的表現(xiàn)？共同語(yǔ)究竟如何影響方言的歷史演變路徑和方向？在“大力推廣普通話”的社會(huì)歷史條件下，我們能對(duì)方言演變發(fā)展的明天做什么樣的有限預(yù)測(cè)？這將為國(guó)家制定更加科學(xué)合理的語(yǔ)言文字政策提供參考。