

社科要聞學(xué)壇新論工作動(dòng)態(tài)通知公告最新成果集萃資助學(xué)術(shù)期刊學(xué)者傳真學(xué)者專(zhuān)欄機(jī)構(gòu)設(shè)置聯(lián)系我們
項(xiàng)目申報(bào)與管理項(xiàng)目動(dòng)態(tài)成果管理成果發(fā)布經(jīng)費(fèi)管理各地社科規(guī)劃管理項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)專(zhuān)家數(shù)據(jù)庫(kù)歷史資料
全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室>>成果選介>>項(xiàng)目動(dòng)態(tài)
2011年12月19日和2012年3月8日,國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)制度史”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):11&ZD112)先后舉行兩次開(kāi)題論證會(huì)。
第一次開(kāi)題論證會(huì)上,課題組成員討論了評(píng)審建議與課題研究?jī)?nèi)容,并據(jù)此對(duì)研究結(jié)構(gòu)和計(jì)劃進(jìn)行了微調(diào)。針對(duì)評(píng)審意見(jiàn),課題組決定加重文獻(xiàn)資料整理的比重,單獨(dú)設(shè)立子課題,由吳俊教授、鄧集田博士后負(fù)責(zé),其他子課題負(fù)責(zé)人協(xié)同完成資料匯編(暫名《中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)制度史料匯編》)。吳俊教授對(duì)資料編纂方式提出了具體建議,希望各位子課題負(fù)責(zé)人在進(jìn)行課題研究時(shí),兼顧自己負(fù)責(zé)時(shí)段的資料收集。會(huì)議商討了撰寫(xiě)體例,論著中每個(gè)子課題的字?jǐn)?shù)約為5-10萬(wàn)字。并決定由黃發(fā)有老師先行撰寫(xiě)樣張以供討論。會(huì)議要求課題組成員對(duì)申報(bào)書(shū)中的子課題研究框架進(jìn)行討論和修訂;要求成員發(fā)表研究成果時(shí)在文末注明課題獲國(guó)家社科基金資助信息。會(huì)上各位專(zhuān)家對(duì)項(xiàng)目開(kāi)展提出了許多有益建議。
在第二次開(kāi)題會(huì)議上,課題組邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)文學(xué)制度研究領(lǐng)域的專(zhuān)家與會(huì),南京師范大學(xué)朱曉進(jìn)教授、蘇州大學(xué)王堯教授、杭州師范大學(xué)斯炎偉教授等,對(duì)第一次開(kāi)題報(bào)告形成的研究框架進(jìn)行學(xué)術(shù)論證,并提出完善建議。
一是文學(xué)制度的內(nèi)涵與外延問(wèn)題。文學(xué)制度應(yīng)是對(duì)文學(xué)生產(chǎn)構(gòu)成規(guī)約,引導(dǎo)文學(xué)走向,決定其生產(chǎn)、消費(fèi)方式的體制、機(jī)制、規(guī)程、方針政策、群體性觀念、約定俗成等的復(fù)雜體現(xiàn)。應(yīng)根據(jù)“文學(xué)制度”的內(nèi)涵,確定主要元素,根據(jù)文學(xué)評(píng)價(jià)與接受制度、文學(xué)傳媒制度、文學(xué)社群傾向與生態(tài)機(jī)制、意識(shí)形態(tài)管控、傳統(tǒng)文學(xué)制度等向度,完成學(xué)術(shù)建模,將政治、經(jīng)濟(jì)、文化場(chǎng)域中的隱性文學(xué)制度運(yùn)作揭示出來(lái)。
二是應(yīng)注重對(duì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)制度功能的研究,比如,何種制度因素促成了特殊文體的生成?文學(xué)生態(tài)建構(gòu)的制度因素何在?研究的文學(xué)史角度和文學(xué)制度功能的角度應(yīng)結(jié)合起來(lái),立論不宜專(zhuān)斷。專(zhuān)家們認(rèn)為,目前設(shè)置的研究框架偏重于存在狀態(tài)和現(xiàn)象的研究,應(yīng)對(duì)制度形成和變遷史進(jìn)行充分銜接。
三是對(duì)于具體研究方法而言,應(yīng)有全面的歷史描述,注重史料的合理運(yùn)用,文學(xué)制度史不同于政治制度史,應(yīng)注意專(zhuān)業(yè)資料的疆界和功能。
四是應(yīng)注重考察域外文學(xué)制度對(duì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)制度的影響,如蘇聯(lián)文學(xué)制度對(duì)當(dāng)代文學(xué)的影響。
五是應(yīng)基于文學(xué)制度的基本模態(tài),對(duì)不同時(shí)期的文學(xué)制度進(jìn)行邏輯勾連,形成各子課題研究的內(nèi)在呼應(yīng)關(guān)系,如90年代文學(xué)與新世紀(jì)文學(xué)的銜接等。
與會(huì)學(xué)者與各子課題負(fù)責(zé)人還具體研討了子課題的研究框架,并對(duì)樣稿提出了參考意見(jiàn)。另外,專(zhuān)家們還對(duì)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了補(bǔ)充。會(huì)議決定近期再次舉行課題研討,以充分吸收專(zhuān)家們提出的合理建議。
(責(zé)編:秦華、陳葉軍)
紀(jì)念清華簡(jiǎn)入藏暨清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心成立十周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)舉行【詳細(xì)】
→ 國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)
→ 國(guó)家社科基金同行評(píng)議專(zhuān)家數(shù)據(jù)庫(kù)