2011年3月12－13日，國家社會科學基金重大項目《<元史>會注考證》（批準號：10zd&088）開題論證會議在南京大學南苑賓館會議室舉行，參加者為浙江大學黃時鑒教授，陜西師范大學周偉洲教授，以及南京大學陳得芝、劉迎勝、高榮盛、華濤教授，特木勒與楊曉春副教授，以及本項目其他成員。
　　本課題項目組成員陳得芝、劉迎勝、高榮盛、華濤、特木勒、楊曉報告了有關項目的設想，項目參加人魏曙光、劉海威、宮海峰作了有關前人研究成果匯集問題的專項報告。咨詢專家黃時鑒與周偉洲教授審議了項目組提出的目標與實施計劃。經(jīng)討論，與會者認為課題組提出的以下幾點有重要意義：
　　一、課題背景：
　　整理中華民族古典基礎文獻，對其進行注疏辯誤，是中國史學與文獻學的優(yōu)秀傳統(tǒng)。“廿四史”是中國歷史研究的基礎文獻，《元史》為其中之一。
　　《元史》的編寫工作倉促，成于眾手，錯誤很多，歷來受到學界批評。幾乎自《元史》成書以后，學界就開始了訂正與補正，六百年來，中外不乏優(yōu)秀成果。但自1949年以來的六十余年間，國內(nèi)迄今未有對《元史》進行整體研究的項目。
　　二、研究的意義和價值
　�。ㄒ唬┱�治與社會意義：
　　1、元代結束了唐中期以來中國陷于分裂的局面，對現(xiàn)代中國疆域的形成起了極為重要的作用。
　　2、元代是蒙古族入主中原建立的王朝，是我國多民族國家歷史發(fā)展的極為重要的階段。
　　3、從某種意義上講，元史不僅是中國的一個斷代史，也是13-14世紀的亞洲史，甚至世界史，其研究的國際性非常明顯。
　�。ǘ�）學術價值
　　1、《元史》雖然受到學界批評，但它仍然是具有不可替代性，是研究元代歷史的基本文獻。
　　2、對數(shù)百年來中外研究成果進行總結，其優(yōu)秀成果，在此基礎上進行新的研究，是元史學界的共同愿望。
　　三、前人研究：
　　當代國內(nèi)對《元史》研究的最重要成果，是“文革”中發(fā)起的“廿四史”校點工作。《元史》的校點由已故翁獨健教授主持，具體承擔工作的為內(nèi)蒙古大學周清澍教授與已故邵循正教授與亦鄰真教授。當代西方學者及臺灣已經(jīng)陸續(xù)開展了對《元史》重要部分的譯注與研究，特別是對本紀與志、表的部分，其主要成果有：
　　1、德國學者阿不拉莫夫斯基（Abramovshi）的: 《元史·太祖紀》、《元史·太宗紀》、《元史·定宗紀》、《元史·憲宗紀》譯注（德文）。元無名氏所撰《圣武親征錄》與《太祖紀》同源，因此法國已故伯希和（Paul Pelliot）的《〈圣武親征錄〉譯注》（法文）與我國已故賈敬顏教授的《〈圣武親征錄〉校注》（油印本）亦有重要參考價值。
　　2、對《元史》“志”部分的研究主要有：美國學者舒爾曼（Schurman）的《〈元史·食貨志〉譯注》（英文）；已故德國學者拉契內(nèi)夫斯基（Ratchinevski）《〈元史·刑法志〉譯注》（法文）；美國學者法夸爾（Faquar）的《〈元史·百官志〉譯注》（英文）；我國臺灣學者蕭啟慶的《〈元史·兵志〉譯注》（英文）
　　3、對《元史》“表”部分的研究主要有：已故法國學者韓百詩（Hambis）《〈元史·宗室世系表〉譯注》（法文）；同氏的《〈元史·諸王表〉譯注》（法文）
　　且上述所有研究所涉及的史文僅占《元史》全文的六分之一不到�？梢哉f中外學術界對《元史》的研究工作剛才開始，尚處于起步階段。
　　四、可行性分析與建議：
　�。ㄒ唬┱n題組依托單位南京大學元史研究室1956年高教部批準建立，近三十年來，培養(yǎng)了掌握元史研究主要語言的人才，積半年多世紀努力，收集了大量中外元史史料與研究成果，有條件承擔此項目工作。
　�。ǘ�）本課題目標明確，課題組所提方案切實可行。
　�。ㄈ�）《元史》篇幅巨大，控制工作量，建議本項目將研究范圍基本限定于《元史》所提及的人、事以內(nèi)，并對從學術水平與工作負擔的角度，恰當選擇具體承擔人，以確保按期、按質完成。
　�。ㄋ模┳稍儗＜医ㄗh，南京大學對本項目提供一切可能的支持與協(xié)助。
　　開題會議認為，《元史會注考證》項目有重要的學術價值，研究難度高，工作量大，應當?shù)玫絿�家社科基金的支持。課題組也表示，將克服一切困難，按期完成會注項目。