在20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史上，延安文藝（包括整個(gè)解放區(qū)文藝）是一個(gè)深刻的歷史存在。延安文藝上承五四文學(xué)與左翼文藝，下又直接推動(dòng)、制約著當(dāng)代文藝的發(fā)展。沒(méi)有對(duì)延安文藝的整體審視與研究，20世紀(jì)文學(xué)史的描述就會(huì)模糊不清。

　　堅(jiān)實(shí)的史料是一切歷史研究的基礎(chǔ)。延安文藝史料在戰(zhàn)爭(zhēng)年代大量散佚，“文化大革命”中又遭到了嚴(yán)重的破壞。在當(dāng)前，深化延安文藝研究，仍然應(yīng)從發(fā)掘、整理史料入手，從而為進(jìn)一步研究提供根據(jù)。以下四個(gè)方面史料的爬梳、整理都是迫切的。

　　第一，繼續(xù)對(duì)原生態(tài)的延安文藝史料進(jìn)行發(fā)掘與整理。以延安報(bào)刊史料為例，筆者編《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期延安及各抗日民主根據(jù)地文學(xué)運(yùn)動(dòng)資料》（山西人民出版社1983年版）時(shí)，接觸到的解放區(qū)報(bào)紙約200種，初步梳理的文藝刊物、文化刊物、報(bào)紙文藝副刊、文化副刊近90種。這些刊物和副刊，發(fā)表有大量文學(xué)作品和研究文字，收藏有各類文學(xué)信息，內(nèi)容豐富。但是，至今還未出版延安文藝、文化期刊全目，延安報(bào)紙文藝副刊、文化副刊全目，以及一些優(yōu)秀作品的全目。

　　第二，加強(qiáng)對(duì)延安文藝研究已有研究成果的梳理。70多年以來(lái)，特別是改革開放30多年以來(lái)，許多研究者一直在默默地進(jìn)行著耕耘，雖然研究的學(xué)術(shù)質(zhì)量參差不齊、影響大小不一，但這些研究仍然是延安文藝研究重要的積累。僅出版的較有影響的史料就多達(dá)百種，如《蘇區(qū)文藝運(yùn)動(dòng)資料》、《晉察冀文學(xué)史料》、《冀魯豫文學(xué)史料》、《福建革命根據(jù)地文學(xué)史料》、《湖南革命根據(jù)地文學(xué)史料》、《山西革命根據(jù)地文藝資料》、《延安文藝紀(jì)盛》等。大型史料與作品選集出版有《中國(guó)解放區(qū)文藝大詞典》、《延安文藝叢書》、《中國(guó)解放區(qū)文學(xué)書系》等。另出版有《丁玲研究資料》等一批解放區(qū)作家的專題研究資料。在史料發(fā)掘的基礎(chǔ)上，一批研究專著也陸續(xù)面世，如《延安文藝概論》、《中國(guó)解放區(qū)文學(xué)史》、《江西蘇區(qū)文學(xué)史》、《山西抗戰(zhàn)文學(xué)史》、《晉察冀文藝史》、《中國(guó)革命軍事文學(xué)史略》等。

　　這些史料的編選對(duì)于研究發(fā)揮過(guò)一定的作用，但也存在一些問(wèn)題：一是校勘不精。二是缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)。作者時(shí)常先入為主地對(duì)某個(gè)材料進(jìn)行價(jià)值判斷，以此來(lái)決定史料的取舍，存在著任意刪改原始史料的現(xiàn)象。三是觀念滯后。這樣，無(wú)疑會(huì)對(duì)研究質(zhì)量的提升造成影響。

　　延安文藝史料研究中最具活力的部分來(lái)自新一代研究者。他們的研究特色鮮明：一是向?qū)嵶C研究回歸。王培元的《延安魯藝風(fēng)云錄》、吳敏的《延安文人研究》、李軍的《解放日?qǐng)?bào)·文藝》，研究成果十分豐碩，相關(guān)研究呈現(xiàn)出一種張力，延伸了讀者的想象視野。二是自覺(jué)地進(jìn)行艱苦的人格磨礪，使研究最大限度地接近歷史的真實(shí)。朱鴻召、袁盛勇、田剛、江震龍等有著獻(xiàn)身學(xué)術(shù)的執(zhí)著，不懈地追求研究真正的自覺(jué)。

　　第三，對(duì)健在的延安文藝當(dāng)事人口述史料的搶救。在這方面，目前已出版一些較好的成果，研究者以平實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)走向當(dāng)事人，對(duì)許多重要的文學(xué)史實(shí)、文學(xué)事件進(jìn)行了整理，認(rèn)真傾聽、耐心記錄了當(dāng)事人的敘述，史料翔實(shí)珍貴。實(shí)錄是口述歷史的靈魂。值得注意的是，隨著時(shí)間的流逝，由于當(dāng)事人的記憶模糊，或出于現(xiàn)實(shí)利益的考量，個(gè)別回憶錄甚至變成了對(duì)歷史的重構(gòu)。使用史料時(shí)應(yīng)該進(jìn)行必要的辨析。

　　第四，還應(yīng)該開展對(duì)專題性學(xué)術(shù)史料的發(fā)掘與整理。目前，一些專題性史料的研究幾乎仍處于空白狀態(tài)。如現(xiàn)代文學(xué)語(yǔ)言變革研究就是一個(gè)研究薄弱的領(lǐng)域。從19世紀(jì)后期文言文的沉落、五四白話文的興起，到左翼知識(shí)分子大眾語(yǔ)的提倡，再到他們進(jìn)入延安后和工農(nóng)兵結(jié)合，創(chuàng)造接近口語(yǔ)的成熟的現(xiàn)代文學(xué)語(yǔ)言，這一變革史就需要及時(shí)作出理論闡釋。又如在特殊語(yǔ)境下延安文學(xué)作品的修改問(wèn)題，同樣應(yīng)該提到研究日程。毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》公開發(fā)表后的幾次修改，事實(shí)上包含著重大的理論指向，值得人們深思領(lǐng)會(huì)。再如解放區(qū)各種作品對(duì)工農(nóng)兵文學(xué)的豐富，也是一個(gè)說(shuō)不盡的話題。

　　概而言之，對(duì)于任何研究者來(lái)說(shuō)，沒(méi)有對(duì)史料扎實(shí)的把握，在學(xué)術(shù)上就不會(huì)有質(zhì)疑的勇氣和發(fā)問(wèn)的能力，就無(wú)法從史料中過(guò)濾出真正有價(jià)值的東西，發(fā)出獨(dú)特的學(xué)術(shù)之聲。延安文藝史料的進(jìn)一步發(fā)掘與整理，必將增強(qiáng)研究的學(xué)術(shù)性與客觀性，把研究質(zhì)量整體向前推進(jìn)一步。

　�。ㄗ髡邌挝唬汉幽洗髮W(xué)文學(xué)院）