清華簡《系年》是目前可見的最早史書實物，由138支簡構(gòu)成的歷史長編，全書分為23章，各章自為起訖，其中有4章都言及吳人入郢這場戰(zhàn)爭。

　　第一，景平王即世，昭王即位。伍員為吳大宰，是教吳人反楚邦之諸侯，以敗楚師于柏舉，遂入郢，昭王歸隨，與吳人戰(zhàn)于析。吳王子辰將起禍于吳，吳王闔廬乃歸，昭王乃復(fù)邦。

　　第二，景平王即世，昭王即位。許人亂，許公佗出奔晉，晉人羅城汝陽，居許公佗于容城。晉與吳會為一，以伐楚，門方城。遂盟諸侯于卲陵，伐中山。

　　第三，景平王即世，昭王即位。陳、蔡、胡反楚，與吳人伐楚。秦異公命子蒲、子虎率師救楚，與楚會伐唐，縣之。昭王既復(fù)邦， 乃克胡圍蔡。

　　第四，晉柬公立五年，與吳王闔廬伐楚。

　　闔廬入郢，是先秦史中的大事，《春秋》經(jīng)傳有比較詳細(xì)的記載。清華簡《系年》所說與古書多有不同。綜合起來看，《系年》與《左傳》之間的主要不同大致可以概括為如下幾點。

　　第一，這場戰(zhàn)爭是晉與吳聯(lián)合伐楚，雖然吳國是主謀，晉國更是蓄謀已久，是利用許、吳對抗楚，自己坐收漁翁之利戰(zhàn)略的延續(xù)。晉人在汝水流域筑城，把許自析（今河南西峽）遷至容（一說在今河南魯山縣東南），已經(jīng)把其勢力范圍深入擴張到汝水流域的楚國地盤，顯然都是對抗楚的戰(zhàn)略布局。簡文記載晉人遷許在卲陵之會的前面。許本是楚的與國，曾被楚遷至析成為楚北方的屏障，許公佗投靠晉以后，晉人將許遷至方城之外的容以對抗楚，在晉人遷許之后，“晉與吳會為一，以伐楚”。這樣既符合晉國多年的經(jīng)營目的，也可以很好地解釋闔廬破楚的力量來自何方。

　　第二，晉、吳聯(lián)軍是從方城外攻入。方城位于楚長城上，是楚國與中原之間的交通要道，可以代稱長城。石泉先生曾經(jīng)對吳師入郢的進軍路線作過精辟的分析，認(rèn)為吳人自方城攻入，簡文證明完全正確?！蹲髠鳌分熊饕f的“吾自方城以來，楚未可以得志”，舊注以為是襄公十六年的晉敗楚，侵方城，自此，晉未可以得楚志。據(jù)簡文所記的情況分析，實際是方城以內(nèi)的楚地，即使攻破，晉也無法占有，只是徒勞，所以范獻子聽從此勸，改變策略，退出了伐楚，在方城外會盟諸侯，北伐中山。

　　第三，卲陵之會在攻破方城之后。晉、吳聯(lián)軍破方城之后，與楚作戰(zhàn)的主力是吳國，此時的晉國有機會在方城之外的楚國境內(nèi)大會諸侯，為北伐中山做準(zhǔn)備，這就使我們明白了晉率諸侯入楚境，楚何以不加抵抗，也明白了盟會的真正目的。

　　第四，《左傳》說的秦兵救至，“大敗夫概王于沂”，“沂”地自來不明，多異說，皆有不安。據(jù)簡文可知是“析”。析本是楚人安置許的地方，許遷至容后，析就成了楚地。晉、吳破方城，吳入楚，析當(dāng)被吳軍占領(lǐng)。秦從西路出兵救楚，析是其所經(jīng)過之地，在此處大敗吳軍，然后乘勢南下，繼而滅唐，合情合理。

　　第五，方城外與吳結(jié)盟伐楚的除了蔡，還有陳、胡。江淮小國，掙扎在晉、楚爭霸之間，哪方力量強大就歸附哪方。上述小國由于地近楚，多數(shù)時候為楚的與國。吳國強大后，又從吳叛楚。攻破方城后，楚國力量已經(jīng)很大程度地被削弱，吳國忙于繼續(xù)追擊楚國，晉國有機會在卲陵大會諸侯。這次盟會沒有吳、唐，他們正忙于征戰(zhàn)。蔡、陳、胡國君參加了，可能是三國在協(xié)吳攻破方城后，其國君也隨著晉的退出而停步了，但不排除派兵援吳在方城內(nèi)作戰(zhàn)，其國君則與晉在方城外盟會。

　　第六，所謂的“昭王復(fù)邦”，并不是過去所理解的昭王回到了原來所居的郢，而是指收復(fù)邦土。楚昭王逃亡前所居之郢，據(jù)清華簡《楚居》可知是“為郢”，闔廬入郢之后，曾居秦溪之上和媺郢，終其位沒有再回到為郢。

　　根據(jù)《系年》提供的材料，這場戰(zhàn)爭的經(jīng)過大概是這樣。

　　弭兵以來，晉、楚沒有直接交鋒。但晉扶持、指使吳不斷侵?jǐn)_楚國，晉與吳在對付楚方面，一直是同盟。隨著晉、吳勢力的不斷壯大，方城內(nèi)外的許、唐及蔡、胡、陳等紛紛叛楚，或歸晉，或附吳。晉國借機向南擴展勢力，筑城遷許，為侵奪楚地做準(zhǔn)備。吳國外有晉國及陳、蔡、唐、胡等國援助，內(nèi)有伍子胥、伯嚭復(fù)仇的士氣和謀猷，大舉進攻楚國的時機已經(jīng)成熟。吳率蔡、陳、胡等聯(lián)軍在方城外與晉、許等會合，一同攻破楚長城。方城一帶是春秋時期楚抵御中原外敵的最重要關(guān)口，方城攻破，就打開了入郢的通道。應(yīng)當(dāng)就是在這個時候，晉的內(nèi)部發(fā)生了變化?！蹲髠鳌酚涇饕磳Ψコ?yīng)該就是聯(lián)軍破楚之后，所說的“水潦方降，疾虐方起，中山不服”當(dāng)是實情，類似的情況在清華簡中也有記載。晉因為這些顧忌，破方城之后不久就退出了伐楚的戰(zhàn)爭，聯(lián)軍分裂，吳人乘勝追擊，直搗郢都。晉則經(jīng)營方城之外，在卲陵、皋鼬舉行會盟，北上對付中山國的鮮虞人。據(jù)《系年》記載，在這場戰(zhàn)爭結(jié)束，昭王復(fù)國后，曾率師侵伊、洛，以報復(fù)晉的攻破方城之戰(zhàn)。

　　由于晉人沒有參與方城之內(nèi)的戰(zhàn)爭，沒有入郢，所以《左傳》等史書就忽略了晉國在這場戰(zhàn)爭中的重要作用，把晉人寫得沒頭沒腦，為伐楚浩浩蕩蕩而來，舉行十九國隆重會盟卻無所作為，無一所獲。實際上這場戰(zhàn)爭的前前后后，晉都是贏家。戰(zhàn)爭前就把勢力擴展到了汝水上游一帶，攻破方城，由吳國去消耗楚國的主力，自己卻反身吞食方城外的勝利果實，攜帶諸侯，打擊中山，擴展北方勢力范圍。而吳國表面上大勝，實際上所攻占楚地不能長期占有，國力大耗，終至引起國內(nèi)的動亂。吳、楚兩敗俱傷，晉國解除了南方強國的危險，就可以專心擴展其周邊的土地了。

　　清華簡《系年》所依據(jù)的史料與《左傳》顯然有很大的不同。就這場入郢之戰(zhàn)而言，《系年》顯然比《左傳》更可信?！断的辍穼⒃诮衲甑壮霭妫嘈艜ο惹厥返难芯慨a(chǎn)生重大影響。

　?。ㄗ髡邽閲疑缈苹鹬卮箜椖俊扒迦A簡《系年》與古史新探”首席專家、清華大學(xué)教授）